Re: [討論] 追求者記住你的生理期

看板Boy-Girl作者 (外出用餐)時間10年前 (2013/12/28 13:22), 編輯推噓-7(5推 12噓 27→)
留言44則, 21人參與, 最新討論串3/19 (看更多)
: 女生和男生有個很大的不同 : 一但愛上了 所有過去就好像吃了無敵星星一樣無視 : 就算劈腿 家暴 吸毒 女生依然可以不離不棄 : 噁心可以包裝成貼心 變態也可以化身成摯愛 : 越講感覺的女生 男生就會越懂得包裝 : 文章打到這 剩下的就留給各位自行想像 : 懂不懂 能不能吸收 端看個人資質 不太懂 不能吸收 可能我資質不好 我猜蘇美大可能是指"某些" "少數" 女生 這些女生"大多數"是沒有經濟獨立 離開男人就無法獨立生活 沒有收入 而這些又以中年婦年居多 因為她們離婚了 就什麼都沒有了 沒有家也無法自立 (當然也有少數是像您講的這樣 盲目) 就BG版來說好了 劈腿跟被劈腿最後分手的 至少9成以上 請版友說說看 你有被劈腿結果沒有分嗎? 佔多少%? 為什麼蘇美大的世界如此不同 家暴方面 會被家暴者很多都是"溫和"的個性居多 通常也沒有經濟獨立 以前的嫁夫隨夫觀念重 很多母親會為了家 為了孩子而去忍受 現在比較少了 離婚的機率很高 我周遭有三對被家暴的 通通是離婚收場 再次強調女性最好能工作 不工作也至少有養活自己的能力 吸毒方面 我不清楚 有人聽到男/女 友吸毒 在自己不吸的情況下 會不分開的嗎? 請蘇美的粉絲說看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.232.226.162
推
12/28 13:23, , 1F
你用BG板看世界 這不是很可笑??
12/28 13:23, 1F
→
12/28 13:24, , 2F
我的世界就是我說的這樣 怕你們看不懂 用bg版舉例
12/28 13:24, 2F
→
12/28 13:44, , 3F
怎麼覺得你沒搞懂蘇美的重點，蘇美只是在說明有同一變態
12/28 13:44, 3F
→
12/28 13:44, , 4F
行為男生只要包裝的好，"重感覺的女生"就會吃這套，但蘇
12/28 13:44, 4F
→
12/28 13:45, , 5F
美可沒試圖論證全天下的女生都是一個樣.....
12/28 13:45, 5F
起手式是 "女生和男生有個很大的不同" ...所以是指??
→
12/28 13:54, , 6F
樓上 ，那為啥不說，"有些男生"也是....
12/28 13:54, 6F
→
12/28 13:54, , 7F
不能放諸天下皆準的東西，講的範圍就不要拉那麼大
12/28 13:54, 7F
噓
12/28 13:54, , 8F
你弄錯重點了吧,完全是雞同鴨講
12/28 13:54, 8F
→
12/28 13:55, , 9F
就說 我跟你說喔，我遇到幾個....這樣開頭比較實在
12/28 13:55, 9F
→
12/28 13:56, , 10F
難道自己可以模糊焦點，卻說別人弄錯重點??
12/28 13:56, 10F
噓
12/28 13:58, , 11F
針對個人人身攻擊 又是個爛掉的討論串...
12/28 13:58, 11F
→
12/28 14:02, , 12F
要談"有些男生"如何如何可以自己PO一篇阿XD
12/28 14:02, 12F
→
12/28 14:07, , 13F
樓上 重點是 個性問題為何不說，有些"人"如何如何....
12/28 14:07, 13F
→
12/28 14:07, , 14F
為何要地圖砲
12/28 14:07, 14F
→
12/28 14:12, , 15F
阿明明就只是在討論男生變態行為的包裝，談個性是要幹嘛
12/28 14:12, 15F
→
12/28 14:13, , 16F
又不是在寫論文，把每一個行為因素拿來量化論證
12/28 14:13, 16F
我只是回他最後一段 ※ 編輯: GreenLabel 來自: 36.232.226.162 (12/28 14:25) ※ 編輯: GreenLabel 來自: 36.232.226.162 (12/28 14:30)
推
12/28 14:37, , 17F
推XDDD 自己一開頭就開地圖砲 被質疑就扯"有些"...
12/28 14:37, 17F
噓
12/28 15:26, , 18F
有妳這種想法，難怪每次都要加"有些" = =
12/28 15:26, 18F
→
12/28 15:27, , 19F
妳以後都不要講台灣人很熱情好啦，因為總有人不是嘛
12/28 15:27, 19F
噓
12/28 15:53, , 20F
這就跟看婚姻版覺得台灣結婚的人都很慘的一樣
12/28 15:53, 20F
→
12/28 15:53, , 21F
ptt看世界症的問題，最好的方式解決方式就不是要看PTT
12/28 15:53, 21F
→
12/28 15:54, , 22F
不會分手的不會來BG版，同樣公主病等優秀女性也不會來
12/28 15:54, 22F
→
12/28 15:55, , 23F
會來BG講自己男友怎樣，90%都已經在想分手了
12/28 15:55, 23F
→
12/28 15:55, , 24F
只是想看看板友怎麼批判自己男友罷了
12/28 15:55, 24F
我的世界就我所說的那樣 會舉例ptt是因為你們是戰神看世界 ※ 編輯: GreenLabel 來自: 36.232.226.162 (12/28 16:07)
噓
12/28 16:18, , 25F
一直XX看世界的 你一個人代表全XX ??
12/28 16:18, 25F
呵呵 xx看世界就是1f跟c網友先講的 你們都是迷迷幹麻互嗆? 不愧是神邏輯團隊
→
12/28 16:36, , 26F
鼻孔 鼻孔 獵奇！Σ(。□。
12/28 16:36, 26F
※ 編輯: GreenLabel 來自: 36.232.226.162 (12/28 17:11)
噓
12/28 17:43, , 27F
戰神大以"愛上為前題"在敘述一件事，如果妳以這個前提再
12/28 17:43, 27F
→
12/28 17:43, , 28F
打ㄧ篇反論，立馬補讚XD
12/28 17:43, 28F
....你想想再發言吧 我這篇為何不是以愛上為前題 ※ 編輯: GreenLabel 來自: 36.232.226.162 (12/28 20:59)
→
12/28 21:22, , 29F
我覺得被家暴者真的不完全是溫和個性，是她不會看人
12/28 21:22, 29F
→
12/28 21:24, , 30F
另外之前我追的那個女生的前男友就是吸毒的，她愛的要死
12/28 21:24, 30F
噓
12/28 23:10, , 31F
12/28 23:10, 31F
噓
12/28 23:50, , 32F
你加油
12/28 23:50, 32F
推
12/29 01:06, , 33F
我不認同你的論點 經濟都無法獨立 基本身體需求無法滿足
12/29 01:06, 33F
→
12/29 01:07, , 34F
一個有一餐沒一餐的人 根據馬斯洛的理論
12/29 01:07, 34F
→
12/29 01:08, , 35F
她不會再去追求愛、榮譽、自我成就 我相信這理論不完全正確
12/29 01:08, 35F
→
12/29 01:09, , 36F
也會有特例 但也只是特例 你扯進太多因素 因果關係太薄弱
12/29 01:09, 36F
推
12/29 13:04, , 37F
你人身攻擊真的就弱掉了...
12/29 13:04, 37F
噓
12/29 13:45, , 38F
怎麼還沒被噓爆
12/29 13:45, 38F
噓
12/29 14:37, , 39F
廢文
12/29 14:37, 39F
噓
12/29 21:52, , 40F
寫這種不知所云的東西資質果然不怎麼樣
12/29 21:52, 40F
噓
12/30 12:01, , 41F
邏輯不太好
12/30 12:01, 41F
推
12/30 23:38, , 42F
馬斯洛理論應該不是這樣用吧? 經濟不獨立為了滿足基本生
12/30 23:38, 42F
→
12/30 23:40, , 43F
理需求才會放棄上層需求容忍
12/30 23:40, 43F
→
12/30 23:48, , 44F
不清楚K大不認同的立論點為何 沒有冒犯之意
12/30 23:48, 44F
‣ 更多 GreenLabel 的文章
文章代碼(AID): #1Ilc02XR (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 GreenLabel 的文章
文章代碼(AID): #1Ilc02XR (Boy-Girl)