Re: [心情] 現在很多男人找不到結婚對象的原因?

看板Boy-Girl作者 (米分糸工→甜心)時間10年前 (2013/09/29 14:26), 編輯推噓18(23推 5噓 160→)
留言188則, 16人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《Canadian (lamberjack)》之銘言： : : 既然結婚生子對男人重要 : : 為何現在台灣很多男人在適婚對象還沒對象??? : : 既然女人都喜歡生小孩 : : 為何都不隨便找一個男生結婚就好? : : 女人心態又是甚麼? : 到了三十歲以後 : 一 男人要的是美女 但是美女其實只佔女生的 0.1% 不到 老實說台灣可以看的 : 素顏沒整形的太少了 所以台灣男人自然找不到老婆 : 反之 重慶 大連 這種美女之都 向來沒有男人找不到美女的問題 : 所以要怪就怪台灣的美女真的太少了 : 二 女人愛的是 外表中上就好 事業有成的熟男 這種大概佔人口的3% 相對好找 : 三 台灣女權主義過強 (臉書女權文章看太多) 男人不想找個大麻煩 : 我認為台灣需要有更多的美女 還有更溫和 體貼的女性 : 如此天下就太平了 聽你在屁，大陸美女多是因為人口基數大，再說，大陸女人要比強勢跟勢利絕對不會輸給台灣女人，甚至更狠，我生活環境很常遇到大陸年輕人，他們大多覺得台灣女人嬌歸嬌，但大致上來說比大陸女人和善，多數台灣女人要佔你便宜表面功夫也會做，大陸很多女人根本直接生吞活剝沒在管擦嘴的。 再來，大陸一胎化，男女比更不平衡，普通男人絕對只有更難找老婆，沒有比較好找的道理。 說到美女，你為甚麼不想辦法讓自己變成美女理想中的那3%呢？自己本身能力不足條件不好，就乖乖找合適的對象，眼高手低不管男女，吃虧的都是自己好嗎？ 男人也好女人也罷，技不如人就早點認命看清事實吧，怪男人都愛正妹女人都愛高帥富，互相怪來怪去有什麼用？ 敢開條件就要承受沒人要的後果啊 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.96.228.169
推
09/29 14:34, , 1F
可我覺得你比較不合理，你該不會是拿北京上海來比台灣的
09/29 14:34, 1F
→
09/29 14:35, , 2F
普遍平均值吧？用極端值比平均值，得到大陸女人比台灣女
09/29 14:35, 2F
→
09/29 14:35, , 3F
XXXXXX的結論。這樣不合理。怎麼我遇到的大陸人就沒你說
09/29 14:35, 3F
→
09/29 14:36, , 4F
的那樣？？！！
09/29 14:36, 4F
→
09/29 14:39, , 5F
我只接觸得到一線城市的人，大陸男生也是拿台北女生
09/29 14:39, 5F
→
09/29 14:39, , 6F
比上海北京的女生，首都對首都哪裡不合理？
09/29 14:39, 6F
噓
09/29 14:42, , 7F
搞笑阿 但是你文章又沒寫首都對首都 況且人口差這麼多
09/29 14:42, 7F
→
09/29 14:45, , 8F
不然你要拿台北比包頭嗎？耍什麼笨？
09/29 14:45, 8F
噓
09/29 14:48, , 9F
不要因此暴露你的無知，樣本取樣取極端值端當作平均值(笑
09/29 14:48, 9F
→
09/29 14:50, , 10F
再者你文章寫得不清不楚還指責別人,充分顯示出你的水平
09/29 14:50, 10F
→
09/29 14:51, , 11F
會拿來比較的不就是會讓人想追想結婚的？台灣男人會
09/29 14:51, 11F
→
09/29 14:51, , 12F
喜歡的通常都是會打扮較現代化的女性不是嗎？這種女
09/29 14:51, 12F
→
09/29 14:51, , 13F
性當然要去較現代化的城市找，不拿中國較開發城市的女
09/29 14:51, 13F
→
09/29 14:51, , 14F
性來比，難道要找蒙古草原上擠羊奶的姑娘來？
09/29 14:51, 14F
→
09/29 14:53, , 15F
針對的你的推文做出疑問三點
09/29 14:53, 15F
→
09/29 14:53, , 16F
1.請問您有學過機率統計與邏輯學嗎?
09/29 14:53, 16F
→
09/29 14:54, , 17F
2.請問您從哪取樣台灣的男人比較喜歡的是打扮現代化女性
09/29 14:54, 17F
→
09/29 14:55, , 18F
3.請問現代化女性的城市 只有上海北京嗎?
09/29 14:55, 18F
噓
09/29 14:57, , 19F
拿首都對首都來比...你先拿台大跟北大比出世界排名，再來
09/29 14:57, 19F
→
09/29 14:57, , 20F
告訴鄉民你所謂的首都比首都相比合理嗎？
09/29 14:57, 20F
→
09/29 14:57, , 21F
還有 我倒覺得蒙古草原擠羊奶的姑娘比整天耍公主的好
09/29 14:57, 21F
→
09/29 14:57, , 22F
你拿十二億人中的頂尖比較兩千三百萬中的頂尖，根本是
09/29 14:57, 22F
→
09/29 14:58, , 23F
XX比雞腿。你怎不拿蒙古國的首都來比台灣首都？好意思說
09/29 14:58, 23F
→
09/29 14:58, , 24F
我又不是要做研究，說說我身邊的情況而已，你那麼閒
09/29 14:58, 24F
→
09/29 14:58, , 25F
怎不去統計？
09/29 14:58, 25F
→
09/29 14:58, , 26F
首都比首都勒...
09/29 14:58, 26F
推
09/29 14:58, , 27F
奇怪咧 兩位這麼認真前面一篇有個0.1%的數據怎麼不去釘一下?
09/29 14:58, 27F
→
09/29 14:59, , 28F
蒙古國是中國大陸嗎？你國中地理有什麼問題？
09/29 14:59, 28F
→
09/29 14:59, , 29F
沒要做研究，就不要用"大陸女人"這種廣泛性的稱呼來造成
09/29 14:59, 29F
→
09/29 14:59, , 30F
他人誤會你是統計推論母群後的結論，你可以說"你聽過的大
09/29 14:59, 30F
噓
09/29 15:00, , 31F
這就更搞笑了 這牽扯到政治問題 也不是我先提出蒙古來討
09/29 15:00, 31F
→
09/29 15:00, , 32F
陸女人"就沒人會怪你，因為大家知道那叫做個案、叫做一小
09/29 15:00, 32F
→
09/29 15:00, , 33F
搓，並非廣泛性的大陸女人都這樣。
09/29 15:00, 33F
→
09/29 15:00, , 34F
論 疑? 我怎麼第一次看到有人自己打自己耳光阿= =
09/29 15:00, 34F
→
09/29 15:00, , 35F
你應該是用國立編譯館的才對，上面沒寫蒙古國不是中
09/29 15:00, 35F
→
09/29 15:00, , 36F
國嗎？
09/29 15:00, 36F
→
09/29 15:00, , 37F
所以結論是，你的表達令人誤會，你該練一下表達好嗎？
09/29 15:00, 37F
→
09/29 15:00, , 38F
你幹嘛疑問自己的國中地理有什麼問題呢?
09/29 15:00, 38F
→
09/29 15:01, , 39F
就是蒙古國不是中國，所以我才請你找蒙古國的首都來比台
09/29 15:01, 39F
還有 109 則推文
→
09/29 22:15, , 149F
的地方給意見 就是要有被批判的準備
09/29 22:15, 149F
→
09/30 01:08, , 150F
中文造句的這麼清楚妳還會看不懂 不然妳告訴我怎樣的意見
09/30 01:08, 150F
→
09/30 01:08, , 151F
不用經過統計 卻又不是以偏概全?
09/30 01:08, 151F
→
09/30 01:09, , 152F
最好妳現實生活中都是這樣子跟別人講話
09/30 01:09, 152F
→
09/30 01:09, , 153F
妳自己作過統計了嗎?沒有的話那妳平常大概沒意見可言
09/30 01:09, 153F
→
09/30 01:10, , 154F
否則你就是在批妳自己 打自己的臉 因為顯然妳沒統計過所有
09/30 01:10, 154F
→
09/30 01:11, , 155F
人 再者你的確偏離重點 因為她沒有宣稱樣本能代替所有人
09/30 01:11, 155F
→
09/30 01:12, , 156F
是你自己一廂情願 是要怪誰怨誰XD
09/30 01:12, 156F
推
09/30 12:03, , 157F
護航成這樣，中文用語很難嗎？"我所看到的"起手式就不是
09/30 12:03, 157F
→
09/30 12:03, , 158F
以偏概全了阿= =，真是莫名其妙。
09/30 12:03, 158F
→
09/30 12:04, , 159F
人都會劈腿VS我遇到的人都會劈腿，分得出差別吧？
09/30 12:04, 159F
→
09/30 12:04, , 160F
前者一口咬定，就叫做以偏概全。
09/30 12:04, 160F
推
09/30 12:06, , 161F
當你聽到"人都會劈腿"這句的時候，根據中文用法，自然會
09/30 12:06, 161F
→
09/30 12:07, , 162F
當成這句的"人"是泛指所有人，即便他沒加上所有兩個字。
09/30 12:07, 162F
→
09/30 12:07, , 163F
同理可證，"大陸女人"，如果沒有附帶解釋，就是泛指所有
09/30 12:07, 163F
→
09/30 12:07, , 164F
的大陸女人了，而不是小範圍的限制在BU大所認識的大陸女
09/30 12:07, 164F
→
09/30 12:07, , 165F
人。他拿他所認識的大陸女人來泛指所有大陸女人，就是以
09/30 12:07, 165F
→
09/30 12:08, , 166F
偏蓋全。要護航之前請先有清楚的邏輯跟中文造詣謝謝。
09/30 12:08, 166F
推
09/30 12:08, , 167F
大陸很多女人根本直接生吞活剝沒在管擦嘴的。 原文
09/30 12:08, 167F
→
09/30 12:08, , 168F
她是沒說所有人阿 但就是把少數樣本套到大多數人
09/30 12:08, 168F
→
09/30 12:09, , 169F
難道你發文說"男人"是廢物，被水桶了可以辯解說：我又沒
09/30 12:09, 169F
→
09/30 12:09, , 170F
有說所有的男人都是廢物，我說的是我遇到的男人。你覺得
09/30 12:09, 170F
→
09/30 12:09, , 171F
而且我們現在在探討的是本文，公開場合公眾議題
09/30 12:09, 171F
→
09/30 12:09, , 172F
這樣的辯解會成立嗎？當然不可能，中文用法本來就這樣。
09/30 12:09, 172F
→
09/30 12:10, , 173F
不要盲目的顛倒是非好嗎？
09/30 12:10, 173F
→
09/30 12:10, , 174F
對阿所以我說那個RI大護航的莫名其妙，連中文基本用法都
09/30 12:10, 174F
→
09/30 12:10, , 175F
沒搞懂。
09/30 12:10, 175F
→
09/30 12:11, , 176F
在沒有限制特定範圍情況下，一個代名詞本就會被泛指到能
09/30 12:11, 176F
→
09/30 12:11, , 177F
代表的最大範圍來理解。
09/30 12:11, 177F
推
09/30 12:13, , 178F
當我們探討本文-公開場合公眾議題 妳模糊焦點討論我私下
09/30 12:13, 178F
→
09/30 12:13, , 179F
之表達意見做什麼? 根本是圍魏救趙 模糊焦點 一碼歸一碼
09/30 12:13, 179F
→
09/30 12:15, , 180F
我舉個例子: 當板上有人以自身經驗分享女人總是愛高富帥
09/30 12:15, 180F
→
09/30 12:15, , 181F
妳要做何解釋? 1.認同 2.不認同 認為他只遇到少部份
09/30 12:15, 181F
→
09/30 12:16, , 182F
假設當你選2的同時 是不是代表妳否定他的統計取樣
09/30 12:16, 182F
→
09/30 12:16, , 183F
就像是我否定本篇的統計取樣一樣 妳邏輯真的無法理解?
09/30 12:16, 183F
→
09/30 12:43, , 184F
能理解還會這樣亂挺一通嗎= =，完全無視論點矛盾，只想戰
09/30 12:43, 184F
→
09/30 12:43, , 185F
一些推文中的枝微末節。
09/30 12:43, 185F
→
09/30 12:44, , 186F
發文者都知道惦惦了不是？
09/30 12:44, 186F
→
10/01 00:55, , 187F
是不想浪費時間吧XD 某人自感超良好
10/01 00:55, 187F
→
10/01 08:47, , 188F
無法反駁論點只會攻擊人身的真的很可悲
10/01 08:47, 188F
‣ 更多 bukkake0103 的文章
文章代碼(AID): #1IHyW3JT (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 bukkake0103 的文章
文章代碼(AID): #1IHyW3JT (Boy-Girl)