Re: [求助] 我堅持不跟男方家人住..他要退婚

看板Boy-Girl作者時間10年前 (2013/09/11 11:07), 編輯推噓18(19推 1噓 81→)
留言101則, 25人參與, 最新討論串29/64 (看更多)
※ 引述《cityyu (小貓)》之銘言： : 原文43 我覺得男女雙方都沒錯 : 如果是我也做不到 結婚後如果他媽媽的照料一定落在女方身上 為什麼一定落在女方身上? 妳解釋一下好嗎? 不要自已腦補，一有事情發生，就立刻想到自已的厲害關係。 : 絕對不會是男方 未來如果他媽媽倒下了 我也無法肯定可以為婆婆把屎把尿 如果帶我長大的家人倒下了，我肯定可以把屎把尿啦! 怕我家人會害羞不好意思，我也會請看護啦! : 就像很多人說的 對自己的父母就不一定可以了 : 何況把屎把尿一定是女生的工作 男方對自己的父母就未必做得到 : 就像今天立場互換 女生在外工作 而女方是獨女 要求你要照料岳母 原po前男友，只是媽媽行動不便，會好啦! 妳們一直在那邊把屎把尿的腦補，無限上綱 別在那邊哭爸好嗎? "一直擔心以後會不會有什麼事需要自已幫忙" 是發生了沒啦!!! 想像力這麼豐富，怎麼不去當編劇! 妳們嫁人就是想爽就對了! 怎麼不想想"媽媽需要別人把屎把尿已經很可憐了，還在那邊五四三" 看到都想罵髒話了，到底有沒有同情心啊! : 各位男性會答應嗎? 我看過我媽照顧我外婆 我外婆不算嚴重 : 但我媽就很累了 連我幫我媽 我媽有時候都忙不過來(因為我要上班) : 今天不曉得婆婆還能活多久? 這樣講是殘酷了點 如果10年 20年呢 人老了、沒用了就是該死是吧，妳六十歲的時候，就自盡吧! : 人老了行動只會越來越不方便 就像男生說的 他是獨子 這些肯定會落在女方身上 現在是獨子就是該死就對了，照顧自已父母很委屈是吧! 妳如果是獨子，妳以後不用照顧妳媽嗎???? 還是"女生"就可以不用照顧自已父母了? 妳老公一個月賺三萬 妳賺個六七萬 看看會是誰需要辭職在家照顧父母! 別在那邊一定是女方的責任 我告訴妳啦! 通常都是誰錢賺的少，誰就辭職。 : 如果又有小孩呢 那累的人還是女方 如果請看護 又是一大筆開銷 妳講的好像男方一點都不累一樣，有事嗎? 對對對! 請看護會花到錢，所以女方能用的錢又少了。 不照顧父母，又不想請看護，妳腦袋是裝什麼??? 最好妳媽以後出事，妳也比照辨理! : 久了能確保男方不會厭煩嗎? 覺得為什麼不女方照顧就好? 尤其是還沒懷孕 : 將心比心吧 別人的女兒也是女兒 今天你的女兒發生這種事 你會罵她自私嗎? 將心比心妳有做到嗎? 從頭到尾一直女方、女方、女方 妳直接告訴我，今天女方是獨子，發生一樣的事情。有可能不照顧自已的媽媽嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.63.235.27 ※ 編輯: kaichuan 來自: 68.63.235.27 (09/11 11:09)
→
09/11 11:11, , 1F
我是獨生女啊!但我沒要求同住~也會請看護啊
09/11 11:11, 1F
→
09/11 11:12, , 2F
我家顧我外婆十幾年到過世,我媽自己顧一定垮了
09/11 11:12, 2F
→
09/11 11:12, , 3F
不請看護親子女都會崩潰
09/11 11:12, 3F
→
09/11 11:15, , 4F
認為我媽就是你媽所以你也得照顧的人,心態很可怕
09/11 11:15, 4F
推
09/11 11:17, , 5F
罵人媽寶的心態就不可怕? 更可怕吧!還看護不是人人可請的
09/11 11:17, 5F
→
09/11 11:17, , 6F
果然窮人就是該死...
09/11 11:17, 6F
推
09/11 11:18, , 7F
請看護家人就不必看著喔?
09/11 11:18, 7F
→
09/11 11:19, , 8F
看護萬能！！！
09/11 11:19, 8F
→
09/11 11:20, , 9F
未婚妻萬能！！！
09/11 11:20, 9F
推
09/11 11:22, , 10F
還好退婚了 男方快逃阿
09/11 11:22, 10F
→
09/11 11:23, , 11F
退婚也好 只是以後交往前先跟女方講清楚就是!
09/11 11:23, 11F
→
09/11 11:24, , 12F
他應該當有錢人的情婦 面面俱到阿阿阿阿阿阿
09/11 11:24, 12F
→
09/11 11:25, , 13F
照抹些人的標準 男方大概很難結得了婚了
09/11 11:25, 13F
推
09/11 11:26, , 14F
哈 看到獨生女了 獨生女的想法果然特別XDDDDDDDDDDDDD
09/11 11:26, 14F
推
09/11 11:26, , 15F
男方不結婚總比跟這種人結婚的好啊
09/11 11:26, 15F
→
09/11 11:27, , 16F
有幾個人的家庭是做父親的照顧自己爸媽,不認為是媳婦責任
09/11 11:27, 16F
推
09/11 11:30, , 17F
加油，願意月花六萬請看護的我都很佩服
09/11 11:30, 17F
→
09/11 11:31, , 18F
不過看護費用要從婚後共同財產出嗎？XD
09/11 11:31, 18F
→
09/11 11:33, , 19F
按照某C的邏輯 看護費當然是男生的薪水自己出
09/11 11:33, 19F
→
09/11 11:33, , 20F
外籍看護是不需要六萬 只是請外籍看護一定要住一起 盯
09/11 11:33, 20F
→
09/11 11:33, , 21F
著它的一舉一動才可以
09/11 11:33, 21F
→
09/11 11:34, , 22F
外籍看護好像三萬多就可以打發了
09/11 11:34, 22F
噓
09/11 11:36, , 23F
我覺得通篇腦補的是你 很明顯你沒照顧也沒看人照顧過
09/11 11:36, 23F
我奶奶今年九十七歲，我住家裡，這巴掌響嗎?
→
09/11 11:36, , 24F
請問你知道申請外籍看護的條件是什麼嗎？
09/11 11:36, 24F
錢! 相信我，有錢就請的到，我看過N個例子 ※ 編輯: kaichuan 來自: 68.63.235.27 (09/11 11:38)
→
09/11 11:36, , 25F
之前有個藝人違法申請外籍看護喔
09/11 11:36, 25F
→
09/11 11:37, , 26F
外籍看護價碼大部分在21k-27k間
09/11 11:37, 26F
→
09/11 11:37, , 27F
看過好幾個說自己把屎把尿的 幾個月後變成外籍看護推輪椅
09/11 11:37, 27F
→
09/11 11:38, , 28F
說真的很多老人是家人自己照顧不來的，一定要請看護或住
09/11 11:38, 28F
→
09/11 11:38, , 29F
安養中心，我因工作接觸過不少這類的案子。
09/11 11:38, 29F
→
09/11 11:38, , 30F
只是行動不便? 你要不要自己拿助行器進浴室洗澡上廁所看看
09/11 11:38, 30F
→
09/11 11:39, , 31F
要是家裡沒請看護，法院還不敢把老人的監護權給你哩
09/11 11:39, 31F
推
09/11 11:39, , 32F
waver才腦補吧?原PO狀況是剛復健 不良於行 短期的 懂嗎?
09/11 11:39, 32F
→
09/11 11:39, , 33F
你要違法申請我也不反對阿，做壞事別被抓到咩，揪咪
09/11 11:39, 33F
→
09/11 11:39, , 34F
女性擇偶條件會有一條父母雙亡不是沒有道理的
09/11 11:39, 34F
→
09/11 11:39, , 35F
所以你有照顧 有把屎把尿?
09/11 11:39, 35F
廢話，你和九十七歲的長輩住一起，是不用照顧嗎? 妳有常識嗎? 把屎把尿倒是不必，我奶奶身體還行，謝謝。 原波前男友是有要也幫她媽把屎把尿嗎? 要開始腦補了嗎?
→
09/11 11:39, , 36F
短期的照顧拿長期的來說嘴 文章理解能力有這麼低下嗎
09/11 11:39, 36F
還有 25 則推文
還有 2 段內文
→
09/11 11:48, , 62F
說的也是 如果四五十歲也許還可以 不過年紀更大還是小心
09/11 11:48, 62F
→
09/11 11:48, , 63F
或許是我腦補吧 不過真的看到也聽到一些人排斥看護
09/11 11:48, 63F
→
09/11 11:49, , 64F
4 50歲 搞不好嫁過去還是婆婆煮飯給你吃勒 婆婆做家事
09/11 11:49, 64F
→
09/11 11:49, , 65F
結果搞到自己也病到的 有看護不代表就不用照顧
09/11 11:49, 65F
推
09/11 11:50, , 66F
給個waver個讚 起碼你看的下去別人的論點 比一堆人好多了
09/11 11:50, 66F
→
09/11 11:51, , 67F
我看這邊的人也大都是反對看護 嫌浪費錢覺得不孝順
09/11 11:51, 67F
→
09/11 11:51, , 68F
只能說是很落伍的心態了
09/11 11:51, 68F
推
09/11 11:53, , 69F
應該沒多少人反對請看護吧？
09/11 11:53, 69F
→
09/11 11:53, , 70F
反對通常是別的原因反對，別搞錯了
09/11 11:53, 70F
→
09/11 11:54, , 71F
通常會反的都是請個看護就把年邁老媽踢出去獨居的那種
09/11 11:54, 71F
推
09/11 11:58, , 72F
反對看護的常常是被照顧者(父母)而不是照顧者(兒女)啊 唉
09/11 11:58, 72F
→
09/11 11:58, , 73F
想當初我幫我媽請看護 搞到兩個人差點決裂
09/11 11:58, 73F
→
09/11 11:59, , 74F
我還是跟媽媽同住又請看護呢 又不是請了就不管事
09/11 11:59, 74F
→
09/11 12:02, , 75F
其實如果是我自己年老或是行動不便讓看護幫我擦屁屁反而
09/11 12:02, 75F
→
09/11 12:02, , 76F
比較不尷尬XDD
09/11 12:02, 76F
→
09/11 12:02, , 77F
外籍看護要家裡有三個小孩或是年齡(多少我忘了)以上的老
09/11 12:02, 77F
→
09/11 12:03, , 78F
畢竟人家是專業的阿~
09/11 12:03, 78F
→
09/11 12:05, , 79F
人才有資格申請，老子有的是錢的話你就請台籍的吧
09/11 12:05, 79F
→
09/11 12:07, , 80F
台籍超貴的，正常點有牌全日照護的四五萬跑不掉吧
09/11 12:07, 80F
→
09/11 12:07, , 81F
那就會變成男方怎這麼遜這點錢都出不起
09/11 12:07, 81F
推
09/11 12:08, , 82F
這個例子真的是分手的好 遇到困難一點體諒對方的心都沒有
09/11 12:08, 82F
→
09/11 12:13, , 83F
與其說沒體諒心，不如說像前面一個板友說的，跟爸媽住以
09/11 12:13, 83F
→
09/11 12:13, , 84F
經變成一個過敏反應，聽到關鍵字就自行演小劇場
09/11 12:13, 84F
→
09/11 12:14, , 85F
男方想的是 = 老媽受傷生活有困難所以照顧
09/11 12:14, 85F
→
09/11 12:14, , 86F
女方想的是 = 孝道外包會被虐到累到死打死不要
09/11 12:14, 86F
→
09/11 12:15, , 87F
然後完全忽視是因為受傷生活有困難的前提
09/11 12:15, 87F
推
09/11 12:16, , 88F
某W是在跳針什麼啦 關說案要不要也發表一下意見 花惹發
09/11 12:16, 88F
推
09/11 12:29, , 89F
推....原po消消火吧，為這種____不值得的
09/11 12:29, 89F
推
09/11 12:43, , 90F
老實說我推waver 一但行走不便就開始所有問題接著來
09/11 12:43, 90F
→
09/11 12:44, , 91F
另外老人家不像小孩，說不得罵不得，會痛就會大小聲脾氣來
09/11 12:44, 91F
→
09/11 12:46, , 92F
如果有需要到同住才能照護的問題 表示這些都要考量下了
09/11 12:46, 92F
→
09/11 12:48, , 93F
啊如果確定是短期就可以復原的，我不懂為啥原原波要改長期
09/11 12:48, 93F
→
09/11 12:48, , 94F
計畫..或者說他認為有需要同住一開始就要先說。
09/11 12:48, 94F
→
09/11 12:49, , 95F
說真的，還是不太懂到底需不需要同住照護的依據在哪...
09/11 12:49, 95F
推
09/11 12:52, , 96F
其實我覺得原PO不應該用"要是你媽也這樣"來反問 1.這樣
09/11 12:52, 96F
→
09/11 12:53, , 97F
有點失了口德 2.我想就算是她自己的媽媽她也不想照顧
09/11 12:53, 97F
推
09/11 13:03, , 98F
自私成性的人覺得我怎麼可以去照顧其他人，是他們要照顧我!
09/11 13:03, 98F
推
09/11 13:15, , 99F
本來想去前一篇噓 結果他刪文了 可惜
09/11 13:15, 99F
推
09/11 13:47, , 100F
會好的話，住在附近其實就好了，其實搞不好男生媽媽也沒
09/11 13:47, 100F
→
09/11 13:47, , 101F
有要跟人家一起住
09/11 13:47, 101F
‣ 更多 kaichuan 的文章
文章代碼(AID): #1IBzw7p3 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 29 之 64 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共64篇)
‣ 更多 kaichuan 的文章
文章代碼(AID): #1IBzw7p3 (Boy-Girl)