Re: [討論] 有另一半的人去夜店是為了什麼?
每個人有自己的經驗判斷，這倒無所謂，
但是如果毫無保留地斷定，那就有點危險了
※ 引述《aImErPeD ()》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 有另一半的人去夜店是為了什麼?
: 時間: Fri Apr 26 04:24:44 2013
:
: ※ 引述《rabbit0531 (兔)》之銘言：
: : 一直以來都覺得夜店是讓寂寞的人找伴的地方
:
: 說是找伴感覺不太對 大多數的人去夜店都不是為了去找伴或甚至找ONS
:
: 應該說是排遣寂寞吧 去夜店排遣寂寞的型式就很多了
:
你這裡說的大多數是你的認知，
不過這倒沒關係，
只是最原ＰＯ的情況，是男方已經有女友，
這點在我的認知裡和單身情況是有區別的，
所以我才會特別跟你提問確認，
但我在問的時候，我想就真的只是在問，並非要斷定什麼，
雖然我跟你認知道情況不同，這個歸因於生活圈不同，我想很合理吧
我想也許我的生活圈中，
有女友的人，通常不會去夜店看妹來排遣寂寞，
就這樣子，
: 本人大學時在酒吧和夜店當過bartender
:
: 不在這邊工作的時候也偶爾會去(大概一個月1~3次)
:
: 我想我應該可以提供一點我本人的經歷和見識給妳
:
: : 所以當自己男朋友去的時候難免心裡覺得怪怪的
: : 他也不是愛去夜店的夜店咖
: : 但是一個學期都會去個一兩次
: : 當然他都會跟我說只是跟朋友去喝喝酒聊聊天
:
: 一個學期只會去個一兩次 就真的沒什麼好擔心的了
:
: 跟朋友去喝喝酒聽聽音樂聊聊天是真的 看妹子是順便而已 只是他沒說
:
: 我想也沒什麼必要說 因為看妹子真的只是順便而已
:
: 我去夜店就是這種類型 只跟同行朋友聊天聽聽音樂喝喝酒順便看妹子
:
: 幾乎不下去舞池 一定不搭訕陌生妹子 只喝酒聽音樂 根本悶聲處男
:
: 如果真的想要幹什麼 就每一兩個禮拜都去了
:
: : 但原po也去過一次
: : 一次就夠讓我大開眼界了...
: : 我其實不太相信一群男生去夜店真的只為了喝酒聊天...
: : 其實我也不想隨便懷疑自己的男朋友
: : 但真的很想知道
: : 男生已經有了女朋友，還會想去夜店是什麼心情?
: : 是因為平常沒機會接觸其他女生嗎?(有人這樣跟我說啦)
: : 或者是他也需要一些解放?
: : 還是他就真的只是去喝個酒聊天而已??
: : 我真的不知道自己該用什麼態度去面對
: : 我當然會不開心
: : 但又不想讓對方覺得很小心眼
: : 這個問題還滿困擾我的
: : 希望大家不要覺得我很奇怪QQ
列數據，會比較中肯不武斷嗎？
夜店和酒吧很多，統計過幾家？
當然我只把它當成你要具體表達自己的經驗，
所以這也沒關係，
只是
(1)即便你去的是這樣，也不表示全都是或者普遍是
(2)另外，我想單身與有女友，情況還是要區分的
:
: 簡單分類一下會去夜店的男生類型
:
: 種類一 : 超常去(5%)
:
: (1) 色大膽普普 : 亂槍打鳥瘋狂搭訕約回位子→灌酒→手來腳來吃豆腐→爽了 回家睡覺
:
: 色大膽普普之二 : 去舞池亂貼→爽了 回家睡覺
:
: (2) 色大膽也大 : 亂槍打鳥瘋狂搭訕約回位子→灌酒→手來腳來吃豆腐→撿屍體
:
: (3) 色大膽很小 : 亂槍打鳥瘋狂搭訕約回位子→灌酒→只敢聊天→爽了 回家睡覺
:
: (4) 色大膽超小 : 只看妹子
:
: 超常去的100%中 (2)頂多5% (1)頂多10% (3)差不多15% 其他70%都是(4)
:
:
:
: 種類二 : 一到三個月 去 一到兩次(10%)
:
: 沒什麼好介紹的 都是跟同行朋友玩樂聊天聽音樂
:
: 80%的只看妹子 剩下20%頂多搭訕聊聊天摸摸小手搭個腰
:
:
:
: 種類三 : 一學期去個一次兩次(50%)
:
: 也沒什麼好介紹的 只是跟同行朋友玩樂聊天聽音樂
:
: 95%只看看妹子 5%下海去跟陌生妹子小聊個天
:
:
:
: 種類四 : 大學四年只去過一次 併 種類五 : 大學四年沒去過夜店 (共35%)
:
: 略過
:
:
============================================================
: 妳男朋友就種類三啊 沒什麼特別的
:
: 這種人去夜店完全沒什麼好擔心的
:
: 就真的只是去放鬆一下 跟朋友一起喝喝酒聽聽音樂看看妹子 畢竟夜店的妹子真的很有趣
:
: 看完了 滿足了看妹慾 回家睡個覺 醒來之後跟沒去過沒什麼兩樣
:
: 說真的 對妳說只是跟朋友去喝喝酒聽聽音樂就真的是如此沒有別的 不用想太多
:
==================================================================
這段話的用詞語氣，有比較語帶保留嗎？
既然你覺得我危言聳聽，
請你自己先檢視一下你的語句是否武斷？
你憑自己的經驗判斷，
然後你就認定＂完全＂沒甚麼好擔心的？
那如果我不認同或者與我經驗認知不合，
我是否可以說，你這樣子武斷誤導，害原ＰＯ掉以輕心？
:
:
: 話說 女生去夜店或酒吧才恐怖
:
: 如果我把我個人的見識一五一十打出來 我大概會被水桶一百年吧
:
: 男生大部份都色大膽小 玩得超開的女生才多的是
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 180.177.173.51
: → condensed:你說的這些例子 包括你自己 當時都有女友了嗎? 04/26 04:32
:
: 有的有 有的沒有
:
: 沒有女朋友的可能會玩得比較開
:
: 有女朋友的大部份都很安份只跟同行朋友聊天
:
: 沒有女朋友的也是大部份都很安份
:
: 有女朋友的也是有敢玩的很開的
:
: 以上自行排列組合
:
: 我文章只是想表達 我個人覺得原po她男朋友沒什麼問題
:
: 如果有意外 那就只是意外了
:
: → condensed:有女友 還會去夜店看妹排遣寂寞? 04/26 04:36
:
: 看妹子會怎麼樣嗎?
:
: → condensed:我只是要表達那個心態 看妹是不一定會怎樣 就像蓋棉被純 04/26 04:41
: → condensed:聊天 也不代表就會怎樣~但我想這不是普遍現象~ 04/26 04:42
:
: 看妹子跟蓋棉被純聊天差很多
:
請不要斷章取義喔，
我說的是 ~有女友仍仍然去夜店看妹排遣寂寞~
如果要斷章取義來比較，
那怎麼不把"純聊天"和"看妹"來做比較 =.=
或許你覺友沒有女友都沒有差，
但我的認知裡面是不同的情形，
要引述或者解讀別人的話 就要引用完整吧
: 有女朋友的人敢跟別的女生蓋棉被純聊天 先斬了再說
:
: 而且 男生都說了只是跟朋友喝喝酒聊天聽聽音樂而已
:
: 我說了 以他去的次數頻率來看 我就是把他歸類在安全無虞的那一類型裡
:
: 因為我看得夠多 我才敢這麼說 男生 比起女生 安份得太多了
:
: 會去夜店的男生大部份都只跟同行朋友聊天順便看看妹子 這就是普遍現象
我想你真的很有把握 從你的語氣用詞這麼肯定 我也感覺的出來
只是 這終究還是自己的主觀經驗 並非無庸置疑的事實
在妳這麼肯定的下這種結論和建議的同時
我也可以覺得 這對最原ＰＯ同樣有風險
你只能允許自己做武斷性的建議
卻不能接受別人給最原ＰＯ不同的觀點 以及 提醒她小心注意？
:
: → condensed:當然可能我們認識的生活圈不同~ 04/26 04:42
: → condensed:ABC學妹道別朋友都直接擁抱~但臺灣人一般是不會這樣~ 04/26 04:45
: → darkcola:純看妹就跟看AV一樣 有人在亂扯什麼? 04/26 04:46
: 推 w76301:同意這篇 我朋友都這樣阿 不常去 去了就一起躲著喝酒聊 04/26 04:46
: 推 MESUMI:有經驗有推 其實女生可怕太多了… 04/26 04:46
: → w76301:可能C大認識的去夜店都在撿屍體之類的吧^^ 04/26 04:47
: → condensed:你還真會腦補=.= 04/26 04:48
: → condensed:補出一個跟我講的完全相反的劇情=.= 04/26 04:50
: 推 w76301:condensed:當然可能我們認識的生活圈不同~ <-? 04/26 04:50
: → condensed:不是躲著喝酒聊的人 就是去撿屍體? 04/26 04:51
: 推 w76301:2分法不是你先開始用的嗎? 04/26 04:52
: → condensed:生活圈不同 所以我認識的人有女友不太會去夜店看妹排遣 04/26 04:52
: → w76301:condensed:如果妳只是去聽音樂~卻選擇充滿醉翁之意不在酒 04/26 04:53
: → condensed:寂寞 而是陪女友...為什麼這樣讓你腦補成去撿屍體? 04/26 04:53
: → w76301:你已經單方面認定夜店=醉翁之意不再酒=酒不是重點 04/26 04:53
: → condensed:還是你打錯了 你其實想說你認識的都是去撿屍體的?@@" 04/26 04:54
: → w76301:那去夜店不是在喝酒聊天 那可以幹嘛? 吸空氣喔 04/26 04:54
: → w76301:不是= = 我是覺得你的口氣太果斷了= = 04/26 04:54
: → condensed:請不要用你的腦補替我代言=.= 04/26 04:54
:
: 另外 我這樣講對c大沒什麼惡意
:
: 但是在狀況完全不明的情形下 妳在原po文章底下推的文才是腦補的可以
:
: 先是假設去夜店就是想偷吃
:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我並沒有假設去夜店就是想偷吃
只是我覺得就＂案主＂的情形，不是普遍現象，
所以值得留意，請她自己小心
因為她給我的感覺，一直在找合理化男方的理由，
我在推文中也請她和男方溝通了，
如果我假定男方一定想偷吃，
這顯然和我給她的建議互斥
: 然後說明夜店就是一個找ons的高效率場所(好啦 是沒錯)
:
我的認識是這樣子，與其他地方比較是這樣，
這有什麼問題嗎？
我說比其他地方高效率，並沒有說去的所有人都一定是要這樣子做，是不？
: 另外還要特別舉出朋友的男朋友瘋狂偷吃的例子
:
我舉這例子，是要說明人在沖昏頭時，替對方找理由，卻不自知，
提醒她保持清醒去判斷，
如果今天她一開始就認定男方要偷吃，
那我想我舉的例子或建議不會是這樣。
已經發生的事情，又有什麼好說的，
重點是還沒發生的事情才要防患未然
: 最後還要開玩笑的說怕原po得病
:
我沒有在開玩笑，如果是我，
的確會怕，
所以我提醒原ＰＯ是認真的
也許你認為機率很低，
這種事情擔心是多餘，
但我認為這種意外只要一次就夠了，
就足夠嚴重了
我並沒有開玩笑喔
: 我明白妳是為了原po好 但是也請適可而只
:
: 危言聳聽的話不要說太多
不覺得這很危言聳聽
:
: 如果妳的一言因此引起原po對她男友的從此不信任 她男朋友未免太衰
因為我一言提醒，就從此不信任，
那這種關係也太脆弱了。
自己的男友相處情形怎樣，自己最清楚，
別人都只能給提醒，
如果你叫她完全放心，
結果不小心就是中了，
那她才是真正的衰啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.254.113
推
04/26 06:10, , 1F
04/26 06:10, 1F
→
04/26 06:20, , 2F
04/26 06:20, 2F
→
04/26 08:42, , 3F
04/26 08:42, 3F
觀點認同無妨，但請保持尊重禮貌就好，
沒有要去戰誰的觀點，
但也不喜歡有人把意見交流，當成一種輸贏遊戲
如果你有理，根本不必擔心和別人的意見不一樣，
更不需要靠攻擊別人來突顯自己有理
→
04/26 13:03, , 4F
04/26 13:03, 4F
請問哪一句讓您認為"我很清楚"?
我從來就不是在表達自己很清楚，而是從自己的認識經驗中判斷，
你覺得去書店和夜店，哪個比較不會讓另一半擔心？
這種事情需要多清楚的頭腦才能知道，
所以完全不知道你所謂的鍵盤意義在哪。
你想要研究數據或鍵盤推理？
建議別看BG板，去做調查或是直接左轉八卦
→
04/26 13:18, , 5F
04/26 13:18, 5F
呃，慢走，不送
→
04/26 14:55, , 6F
04/26 14:55, 6F
推
04/26 14:59, , 7F
04/26 14:59, 7F
我沒去過幾次，因為並不是很喜歡那樣子的環境，
如果是聽音樂或喝酒，對我來說有其他更好、更舒服的選擇，
當然去那裏的人，也許有人就是去放鬆心情或認識朋友，
喜歡那裏的氣氛或是喜歡喝酒聽音樂，也有人是基於好奇過去，
這都無所謂，一直糾結在別人怎麼想，也沒意義，
不過，在我生活圈中不是ABC同時又有女友的人，
就真的很少純粹為了和朋友聊天聽音樂而去夜店，
更別說是為了看妹而特地跑去夜店，
但那畢竟就只是自己的生活圈，
糾結在每個人看到的怎樣，就失焦了，
重點是，就我曾經認識的之中，真的有些人是為了認識妹去的，
如果只是單純為了朋友聚會，
吃頓大餐或是其他比較安靜的地點，不是更便於交談嗎？
※ 編輯: condensed 來自: 116.59.242.112 (04/26 17:07)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
討論
16
151