Re: [心情] 如果女生換成男生

看板Boy-Girl作者 (左手的抉擇)時間12年前 (2012/06/23 03:32), 編輯推噓-1(2推 3噓 64→)
留言69則, 10人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
作者: corn726 (Tomorrow never knows) 看板: Boy-Girl 標題: Re: [求助] 代po：女友懷孕但是我們沒有過... 時間: Mon Jun 18 19:14:03 2012 (中略) 推 seamask:開脫什麼?總總行為 只顯示她是婊子 有能力別說 自己拿掉 06/18 19:16 作者: seamask (真心已死) 看板: Boy-Girl 標題: Re: [求助] 代po：女友懷孕但是我們沒有過... 時間: Mon Jun 18 22:19:38 2012 (中略) 就是婊子 他馬的臭婊子 一個好男人就是這樣被她毀掉的 -- 從生語意之所身， 今對佛前求懺悔！ ------------------------------------------------------------------ 有人認為男人被叫提款機不能跟女人被叫洩慾器相比 那麼，洩慾器跟婊子，都很難聽，都跟性有關，都是罵女人的話。 我只想問，如果 seamask 推文回文"婊子"二字不需要被拿來批判， sumade 的"洩慾器"為甚麼要被拿來刻意放大? 戰的人，究竟是真心誠意在為女性爭取受尊重的權利， 還是根本是在藉故討戰? 還說這不叫雙重標準呢...哼哼 -- 女 : 你這個沙文主義豬! 男 : 你要罵豬就罵豬，想騙誰你讀過沙文主義?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.122.246
噓
06/23 03:34, , 1F
重點不是什麼難聽不難聽 是根本偏離事實
06/23 03:34, 1F
→
06/23 03:35, , 2F
打臉老梗了
06/23 03:35, 2F
→
06/23 03:41, , 3F
婊子本來就是指稱人的名詞,洩慾器是器具,而且會讓人
06/23 03:41, 3F
→
06/23 03:42, , 4F
聯想到便器,我想這就是差別.提款機/馱獸也都不是指稱
06/23 03:42, 4F
→
06/23 03:42, , 5F
人的名詞,但不會聯想到穢物,所以引起的反感不如洩慾器
06/23 03:42, 5F
推
06/23 03:43, , 6F
婊子=妓女=洩慾器
06/23 03:43, 6F
→
06/23 03:44, , 7F
根本就不一樣好嗎 少在那畫上等號
06/23 03:44, 7F
推
06/23 03:45, , 8F
因為目標物比較大啊 你打蘇美比打小咖更有人氣阿
06/23 03:45, 8F
→
06/23 03:45, , 9F
樓上這個等號拉得不太對,婊子妓女都是人,洩慾器是器具
06/23 03:45, 9F
→
06/23 03:46, , 10F
功能相同 只差在有沒有被物化的感覺
06/23 03:46, 10F
→
06/23 03:47, , 11F
心算大師=計算機 有錢人=印鈔機 這不通吧?
06/23 03:47, 11F
→
06/23 03:47, , 12F
我大概了解為啥一堆人反應那麼大了 上面這個等式解釋了
06/23 03:47, 12F
→
06/23 03:48, , 13F
所以蘇美把"你自願當洩慾器"改成"你自願當洩慾的對象"
06/23 03:48, 13F
→
06/23 03:48, , 14F
就不會有人說話了嗎?
06/23 03:48, 14F
→
06/23 03:50, , 15F
可能喔 一堆女生整天講英文的髒話 也是自以為很ok啊
06/23 03:50, 15F
→
06/23 03:51, , 16F
我覺得是,改成"卸慾對象"就不會有人挑,網路推文都是這
06/23 03:51, 16F
→
06/23 03:51, , 17F
人總是選擇性地理解自己接收到的資訊
06/23 03:51, 17F
→
06/23 03:51, , 18F
樣,一個人點火馬上就一群人跟著燒.他只講洩慾工具,我
06/23 03:51, 18F
→
06/23 03:52, , 19F
想就不會有這麼多爭議
06/23 03:52, 19F
→
06/23 03:53, , 20F
駕馭or操弄文字本來就是一門學問....
06/23 03:53, 20F
→
06/23 03:54, , 21F
蘇美講話那麼嗆也不是第一天了，久久就會被挖出來戰一
06/23 03:54, 21F
→
06/23 03:54, , 22F
下XD
06/23 03:54, 22F
→
06/23 03:55, , 23F
有時候就是這樣啊,推文中有一個人挑出來,然後剛好同時
06/23 03:55, 23F
→
06/23 03:56, , 24F
間推文的人又意見一致時,就會一下子一面倒了
06/23 03:56, 24F
→
06/23 03:57, , 25F
我逛PTT十年了,有些自己的經驗有重複分享過,我自己就
06/23 03:57, 25F
→
06/23 03:57, , 26F
體驗過同樣的事情卻因為當時推文的風向導致不同反應
06/23 03:57, 26F
→
06/23 03:58, , 27F
又或者是幾十個同意的推文之後突然出現一個不同意的,
06/23 03:58, 27F
→
06/23 03:58, , 28F
然後接下來就都是不同意的了
06/23 03:58, 28F
→
06/23 04:00, , 29F
罵北港香爐比罵婊子判得還重XD 好像跟物不物化沒有太大關係
06/23 04:00, 29F
→
06/23 04:00, , 30F
我倒滿驚訝蘇美這種經驗豐富的人,怎麼會這麼在意這件
06/23 04:00, 30F
→
06/23 04:00, , 31F
事,還特別另開文來講?
06/23 04:00, 31F
→
06/23 04:00, , 32F
在台灣判決是沒有參考價值的 端看法官自由心證
06/23 04:00, 32F
→
06/23 04:01, , 33F
94,易,2102罵北港香爐判拘役;100,簡上,390罵想做婊子又想拿
06/23 04:01, 33F
→
06/23 04:02, , 34F
貞潔牌坊判罰金八千;供參考
06/23 04:02, 34F
→
06/23 04:02, , 35F
北港香爐是器具,婊子是人,前者判得比後者重,怎麼會跟
06/23 04:02, 35F
→
06/23 04:02, , 36F
物不物化沒關係??
06/23 04:02, 36F
→
06/23 04:02, , 37F
大概在鄉民心中又是個恐龍判決吧wwww
06/23 04:02, 37F
→
06/23 04:08, , 38F
刑度是合議法官開會後決定的 真的只能參考參考
06/23 04:08, 38F
→
06/23 04:08, , 39F
那我再舉一個例子,100,易,1531罵"黑道請來的婊子"判拘50日,
06/23 04:08, 39F
→
06/23 04:09, , 40F
94,易,2102也才三十日,易科每日三百元折抵;100,易,1531是以
06/23 04:09, 40F
→
06/23 04:10, , 41F
你舉這三例都是罪名成立 只是刑度不同而已 法官量刑的
06/23 04:10, 41F
→
06/23 04:10, , 42F
每日一千元折抵;那你認為跟物不物化的關聯在哪?
06/23 04:10, 42F
→
06/23 04:11, , 43F
我已經儘量找單純罵一兩句沒有參雜其他詞的判決了XD
06/23 04:11, 43F
→
06/23 04:11, , 44F
相關規定請參照法院組織法101~108條 除了條文規定外判
06/23 04:11, 44F
→
06/23 04:12, , 45F
重判輕完全法官自由心證 講白了法官那天心情好就是判輕
06/23 04:12, 45F
→
06/23 04:13, , 46F
所以這些判決 還是參考就好 而且這個不是判例
06/23 04:13, 46F
→
06/23 04:14, , 47F
我看判決文裡似乎跟1.雙方有無和解2.被告有無其他紀錄比較有
06/23 04:14, 47F
→
06/23 04:14, , 48F
關
06/23 04:14, 48F
噓
06/23 04:15, , 49F
為什麼那個人闖紅燈你不抓她要抓我
06/23 04:15, 49F
→
06/23 04:15, , 50F
當然 有和解一定會判輕囉
06/23 04:15, 50F
→
06/23 04:15, , 51F
基本上沒和解,不認罪,有同類罪名在案都會很重
06/23 04:15, 51F
→
06/23 04:17, , 52F
我是要說,去抓字詞本身物不物化,或者詞語主觀上評價為何,跟
06/23 04:17, 52F
→
06/23 04:17, , 53F
和解可參考刑法57條第10款 同類在案應該是累犯的問題
06/23 04:17, 53F
→
06/23 04:18, , 54F
刑罰本身沒有太大關連;扯哪個字比較好聽差在哪,反正都是貶義
06/23 04:18, 54F
→
06/23 04:19, , 55F
所以mylife2001的爭執點在哪?
06/23 04:19, 55F
→
06/23 04:20, , 56F
完全無爭執啊 刑309條的構成要件根本沒規定說有物化的
06/23 04:20, 56F
→
06/23 04:20, , 57F
mylife2001想說的爭執點似乎跟我的陳述沒有對焦
06/23 04:20, 57F
→
06/23 04:21, , 58F
公然侮辱判較重 沒物化的判較輕
06/23 04:21, 58F
→
06/23 04:22, , 59F
我想我們講的是同一件事
06/23 04:22, 59F
→
06/23 04:23, , 60F
所以以嚴重性而言,我們對物不物化有爭執嗎?
06/23 04:23, 60F
→
06/23 04:23, , 61F
沒有的話我要收攤了
06/23 04:23, 61F
→
06/23 04:24, , 62F
會弄到這種泥巴仗,雙方都不會好看到哪
06/23 04:24, 62F
→
06/23 04:25, , 63F
我想沒有 因為這個不是法官量刑所採的標準
06/23 04:25, 63F
→
06/23 04:25, , 64F
誰罵婊子比較好聽,這個真的不敢苟同
06/23 04:25, 64F
→
06/23 04:26, , 65F
減損他人名譽就是公然侮辱啦 管你用啥詞( ￣ c￣)y▂ξ
06/23 04:26, 65F
噓
06/23 04:38, , 66F
不是藉故討戰 而是沒看到那個沒品的人的文章
06/23 04:38, 66F
→
06/23 04:39, , 67F
好奇怪 拿性來攻擊的似乎以男性為主
06/23 04:39, 67F
→
06/23 04:40, , 68F
話說我剛剛有看到歐巴桑罵人臭雞巴的判決
06/23 04:40, 68F
→
06/23 04:41, , 69F
晚安,希望這幾篇泥巴仗早日S
06/23 04:41, 69F
‣ 更多 faust4 的文章
文章代碼(AID): #1FvCXF1m (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 faust4 的文章
文章代碼(AID): #1FvCXF1m (Boy-Girl)