[心情] 如果女生換成男生

看板Boy-Girl作者 (斬卍凱蒂貓卍佛)時間12年前 (2012/06/23 00:52), 編輯推噓54(81推 27噓 474→)
留言582則, 64人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
在有些男生的想法中 的確是把女生 當成洩欲的對象 只不過沒明說 也沒表現出來而已 大家覺得這樣形容女生很難聽 但事實就是這樣想 請問大家 又該怎麼陳述這樣的事件 類似的案例 有些女生交男友 只是為了貪圖男友的錢 板上也一堆人比喻成人肉提款機 如果自走洩欲器是貶低女生 那人肉提款機就會不一樣嗎 女生在男生的眼中只有洩欲的功能--->自走洩欲器 男生在女生的眼中只有請客的功能--->人肉提款機 並不等於 所有的女生在男生眼中都只有洩欲的功能 並不等於 所有的男生在女生眼中都只有請客的功能 重點根本不在人的身上 而是在於行為 有那樣的行為 才有那樣的比喻 我不知道為什麼 一堆人覺得 所有的女生在我的心中 都是洩欲的機器 自走洩欲器難聽 人肉提款機就好聽 可能是我沒念什麼書吧 我分不清楚 這兩個差別在哪裡 如果大家只是覺得這字眼很難聽 以後我的文章就不講黑暗面了 即便女生被當洩欲的工具 我也一律以小公主來稱呼 即便男生被當請客的機器 我也一律以小王子來稱呼 因為我有這樣的行為 所以我被這樣稱呼 和 因為我是女生 所以我被這樣稱呼 這兩者的差異 沒有人分得清楚 大家都把焦點放在女生這個人 而不是行為 主體是人還是事 有這麼難分嗎 造成大家的困擾 我很抱歉 如果大家還是不能接受所謂暗黑的想法 覺得字面上的意義比較重要 我以後盡量以小公主和小王子 這種美化的修辭形容就好 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.118.79
→
06/23 00:54, , 1F
我懂你的意思
06/23 00:54, 1F
→
06/23 00:54, , 2F
可是那篇女生有不禮貌的地方，跟洩慾器有關嗎?
06/23 00:54, 2F
→
06/23 00:55, , 3F
洩慾人 VS 工具人。元祖洛克人11代
06/23 00:55, 3F
噓
06/23 00:56, , 4F
原來洩欲器跟提款機的難聽度可以類比啊^.<
06/23 00:56, 4F
推
06/23 00:56, , 5F
有時候看看 聽聽不同的聲音 真的有令人有不同層面的想法
06/23 00:56, 5F
→
06/23 00:56, , 6F
另外請問你是哪來的天眼通看到她男友把她當洩欲器？
06/23 00:56, 6F
→
06/23 00:56, , 7F
從頭到尾問題點就只在於她完全沒自覺干擾到別人家人
06/23 00:56, 7F
→
06/23 00:56, , 8F
這跟她被男友當成洩欲器的關聯是？
06/23 00:56, 8F
文中 男生沒保護好女方 隨便就讓他來家裡住個2-5天 別人我不知道 如果我愛一個女生 絕對不會讓他有接受流言蜚語的機會 而不是用嘴巴哄說 沒關係啦 你來住我家 我爸媽我哥都不會介意啊 一個真正愛女友的人 是不會陷自己女友於不義的 很多女生為什麼會被當炮友 就是在於他分不清楚 男友是愛他還是只想上他 所以我跟女生說 你被當炮友了 沒有一個女生說 是唷 我男友這麼可惡 每個都嗆我說 你幹嘛這樣說我男友 嗆你們就是嫩 所以活該都被當炮友 這不是我的風格 但是又有幾個人 能坦然接受自己被當炮友的事實 → rock810:看完文章才發現是當事人之一 06/23 00:56
→
06/23 00:57, , 9F
洩欲器跟提款機不只是對人格侮辱的差別 還有講了會不
06/23 00:57, 9F
→
06/23 00:57, , 10F
會被告的差別唷^^
06/23 00:57, 10F
→
06/23 00:57, , 11F
鄉民的正義
06/23 00:57, 11F
噓
06/23 00:58, , 12F
對於人格上的侮辱，跟好聽不好聽有關係?
06/23 00:58, 12F
人格上侮辱 重點在人 我的重點在行為 如果你分不清楚 我也沒有辦法了 ※ 編輯: sumade 來自: 114.42.118.79 (06/23 01:06)
推
06/23 00:59, , 13F
女方去男方家常住的情況 有多少男的不把女方當洩慾器?
06/23 00:59, 13F
→
06/23 00:59, , 14F
公然侮辱罪，只要當事人覺得受辱就成立不是？提款機跟洩慾
06/23 00:59, 14F
噓
06/23 00:59, , 15F
差很多耶，你是男生吧？如果你被叫洩慾機..你就能體會囉
06/23 00:59, 15F
→
06/23 00:59, , 16F
都能構成吧？
06/23 00:59, 16F
→
06/23 01:00, , 17F
就好像女方一直要男方拿錢的狀況下 女方不當男方提款機的
06/23 01:00, 17F
→
06/23 01:00, , 18F
還好我是處男，洩慾對象只有左手跟右手...
06/23 01:00, 18F
→
06/23 01:00, , 19F
比例有多少?
06/23 01:00, 19F
噓
06/23 01:01, , 20F
厄~你好像一直搞錯重點耶，請問原本那個女生有提到發生
06/23 01:01, 20F
→
06/23 01:01, , 21F
關係嗎?我看他就只是欠缺當客人該有的禮貌
06/23 01:01, 21F
→
06/23 01:01, , 22F
然後你的文章劈頭就說她是自走什麼器。不知你從何推論
06/23 01:01, 22F
→
06/23 01:02, , 23F
我想戰點就是女方跟男方的想法差太多 特別是黑暗面...
06/23 01:02, 23F
→
06/23 01:02, , 24F
也蠻強的，有這種心(ㄋㄠˇ)證(ㄅㄨˇ)能力。
06/23 01:02, 24F
推
06/23 01:03, , 25F
個人建議: 跟提款機對應的名詞 用"手電筒"吧
06/23 01:03, 25F
→
06/23 01:04, , 26F
至少名詞本身沒有侮辱意味 內行的一聽也知道意思
06/23 01:04, 26F
→
06/23 01:04, , 27F
這是個有趣的議題 但如果ATM和肉便器 我寧願選ATM耶
06/23 01:04, 27F
→
06/23 01:05, , 28F
至少這意味著我還算有(點)錢 但是肉便器就...有洞?
06/23 01:05, 28F
→
06/23 01:05, , 29F
相信法官會知道自走洩欲器和人肉提款機有何不同 公然侮辱
06/23 01:05, 29F
推
06/23 01:05, , 30F
...難怪那麼多女的被男的當xxx 還不自覺 旁人提點明顯點
06/23 01:05, 30F
→
06/23 01:06, , 31F
就是公然侮辱了 說錯話還是趕快道個歉吧 對方真的要跟你鬥
06/23 01:06, 31F
→
06/23 01:06, , 32F
鬧上法院 你還有空在這裡戰嗎?
06/23 01:06, 32F
→
06/23 01:06, , 33F
就覺得受到汙辱
06/23 01:06, 33F
噓
06/23 01:07, , 34F
xxx大 這種用詞，私底下兩人聊天可能沒有問題，
06/23 01:07, 34F
→
06/23 01:07, , 35F
不過男生任由女生這樣來家裡借住確實也不妥。
06/23 01:07, 35F
→
06/23 01:08, , 36F
這裡是言論公開的地方，當然可以算公然侮辱
06/23 01:08, 36F
噓
06/23 01:08, , 37F
如果你不覺得你用詞有問題，那也不需要解釋什麼~
06/23 01:08, 37F
還有 505 則推文
推
06/23 04:23, , 543F
ZZZZ 護航隊已經完全沒論點戰了 只剩措詞能戰?
06/23 04:23, 543F
→
06/23 04:23, , 544F
原原po不懂得做人 你的指正就是罵她是男友的XXX? 還自以為有
06/23 04:23, 544F
→
06/23 04:24, , 545F
理 就算別人行為不對 你也不該這樣形容
06/23 04:24, 545F
推
06/23 04:24, , 546F
現實總是殘酷的 只可惜這裡不是西斯板
06/23 04:24, 546F
→
06/23 04:24, , 547F
護航什麼？我就是覺得他用詞非常不妥，其他我沒意見啊
06/23 04:24, 547F
→
06/23 04:24, , 548F
他講的話論點是不是正確的、是不是做了過多沒有證據的推
06/23 04:24, 548F
→
06/23 04:25, , 549F
你用的字眼就是很難聽 不要故意說什麼這是黑暗面來美化行為
06/23 04:25, 549F
→
06/23 04:25, , 550F
測，是不是在原PO所述的事實之外加了太多自己的解釋(如
06/23 04:25, 550F
→
06/23 04:26, , 551F
也不要拿提款機跟這件事情類比 扯東扯西來證明自己"無辜"
06/23 04:26, 551F
→
06/23 04:26, , 552F
女生住在男生家並不一定只是為了要打砲、男友哥哥的行為
06/23 04:26, 552F
→
06/23 04:26, , 553F
有可能真的是自己人太好)等等，若就這些論述來做探討
06/23 04:26, 553F
→
06/23 04:27, , 554F
或是反駁，那是很合理的。 沒有說蘇美發的文章就是對的
06/23 04:27, 554F
→
06/23 04:27, , 555F
我不在乎他是否要腦補要推測要幹嘛，但至少修辭注意一下
06/23 04:27, 555F
→
06/23 04:27, , 556F
也沒有人說不能提出不同的論點和看法，只是什麼論點都講
06/23 04:27, 556F
→
06/23 04:27, , 557F
不出來，清一色只會措詞措詞，滿可笑的
06/23 04:27, 557F
→
06/23 04:28, , 558F
我也不在乎一個人身材是胖是瘦是高是矮，但衣服至少洗一
06/23 04:28, 558F
→
06/23 04:28, , 559F
是國文老師?還是糾察隊?這裡是PTT還是作文考場?
06/23 04:28, 559F
→
06/23 04:28, , 560F
身材跟衣服的例子舉得實在太爛，完全不相同的事情
06/23 04:28, 560F
→
06/23 04:29, , 561F
下，我噓的就是措辭而已，今天他措辭不這樣用我不會噓他
06/23 04:29, 561F
推
06/23 04:29, , 562F
XDDD 蘇美大走錯板?!
06/23 04:29, 562F
→
06/23 04:29, , 563F
路過表達意見被說護航，是要護誰？莫名其妙
06/23 04:29, 563F
→
06/23 04:29, , 564F
如果今天你能拿出合理的論述來反駁蘇美(或任何PO文者)
06/23 04:29, 564F
→
06/23 04:31, , 565F
你是不是看不懂我在說啥？我不是說了我對他的論點沒有意
06/23 04:31, 565F
→
06/23 04:31, , 566F
，大家並不是無理的只會一味的支持蘇美的論調，只是這樣
06/23 04:31, 566F
→
06/23 04:32, , 567F
看下來，一串噓的全部都是講措辭，真的是沒什麼內容ZZZ
06/23 04:32, 567F
→
06/23 04:32, , 568F
見，我只是對他的措辭不舒服啊，不能只是不滿用詞遣句嗎
06/23 04:32, 568F
→
06/23 04:33, , 569F
恩其實本來我不是再回你= = 是回mieke
06/23 04:33, 569F
→
06/23 04:33, , 570F
這就是問題所在啊，大家希望某君洗一下衣服別老穿了件有
06/23 04:33, 570F
→
06/23 04:35, , 571F
異味的來，然後你在那邊說他口才很好，大家辯不過他才挑
06/23 04:35, 571F
→
06/23 04:36, , 572F
剔他衣服髒，根本就兩碼子事，我這個路人不管某君口才好
06/23 04:36, 572F
→
06/23 04:37, , 573F
還不好，我只在乎他的衣服真的很臭...
06/23 04:37, 573F
推
06/23 04:53, , 574F
人家自願被利用，講不聽的就別救了
06/23 04:53, 574F
推
06/23 05:10, , 575F
其實我個人實在滿推這篇的...重點在行為
06/23 05:10, 575F
→
06/23 05:12, , 576F
男生讓女生長住=>不在乎女生是否會被批評=>不是真愛女生
06/23 05:12, 576F
→
06/23 05:14, , 577F
女生看不清以為是真愛=跟一個不愛自己的人XX=自走XX ?
06/23 05:14, 577F
→
06/23 05:46, , 578F
這不就典型的蘇美道歉文？我覺得蘇美的話有時有道理，但
06/23 05:46, 578F
→
06/23 05:46, , 579F
有時會有一些先入為主的想法在
06/23 05:46, 579F
推
06/23 06:01, , 580F
有點多餘...有些版主觀點 法官觀點 國文老師觀點 仇人觀點
06/23 06:01, 580F
→
06/23 06:01, , 581F
也不用一一解釋吧 XD
06/23 06:01, 581F
推
06/23 06:07, , 582F
不要啦戰神葛格 這樣一點威力都沒有了~
06/23 06:07, 582F
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1FvABKbB (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1FvABKbB (Boy-Girl)