Re: [問題] 學歷問題...
你似乎忽略了資源集中的問題吧
你選擇那個幾乎是你願意去選擇的
不管你認為多麼不得已
懦弱會驅使你這樣
拿獎學金去的是人家看中你的努力
也並不一定代表你家裡有錢
念完法律基本上也可以覺得你有相同的觀念
其他拉拉雜雜的是你的經驗
這樣你的經驗準確嗎?
分不清左派的問題是右派不敢這樣做喔
其實也是咪邱可以的
※ 引述《hsinxuan (Tiara)》之銘言:
: ※ 引述《Santos100 ()》之銘言:
: : 其實這問題很簡單阿
: : 看看你只是想談談戀愛還是認真想要長遠在一起之類
: : 玩玩談談戀愛那當然只要長得ok 個性還勉強可以就行了
: : 如果是想長久在一起 不是只是想找個玩伴加床伴
: : 要考慮的變項當然就多很多
: 的確,長久在一起要考慮得當然是很多
: 尤其 現在會特別探討學歷問題,重點就在於未來可預期的收入
: 個性問題與學歷之間,硬要說有關聯也是很牽強的
: : 我的經驗是 學歷真的是影響一個人很多啦
: : 因為學歷就不只是學歷而已 那其實代表了那整個人的家庭教育 背景 資源 等等等
: ^^^^^^^^^^
: 這幾乎可說明注重的事對方家
: 庭是否有錢
: : 我媽常說看一個人學歷最準是看高中 其次是大學
: : 高中如果是建中北一女之類名校這種
: : 就多半代表家庭是很重視教育的 也不會太笨
: : 相處起來價值觀不會差太多
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 何以得知??
: 簡單拿你文章提出的就學環境好了
: 同樣是名校高中的學生 你認為大家的價值觀相同或相似嗎????
: 拿大學同一個系 或同一所大學來問
: 你確定 大家有同樣的想法觀念???
: : 看研究所之後的學歷都不準 因為那可以洗
: : 真正優秀的台大畢業生多半都出國 很多台大研究所博士班的
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 那你就真的太孤陋寡聞了
: 我不是要說出國深造的人有什麼不好
: 可是你有沒有想過 能出國的 家裡經濟"資源"一定優良
: 所以 敢問你 你的真正優秀 注重得是金錢層面嗎???
: : 大學都不是台大的 血統不純就是有差
: : 而且要注意一件事 那就是
: : 你挑另一半的時候 同時也是在幫你的小孩挑爸爸
: : 當然啦如果你沒有要生小孩那另當別論
: : 你去看 教出建中北一台清交醫科小孩的家長
: : 自己多半極少是甚麼xx高職科大出來的
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不好意思,我遇到挺多父母只有國小或高職畢業的
: 的確,家庭環境的教育很重要
: 可是父母的學歷並不等於 家庭的教育環境
: 所以 我可以解讀為 讀名校的小孩
: 父母的教育程度 很有可能是不錯的 這意味著 對方的經濟"資源"也是不錯的
: : 說真的 我的親身經驗
: : 會念到高職之類的這種人 很多(我沒說全部 但很多)都是對於生活的責任感不佳
: : 對很多事情都是得過且過 覺得甚麼都是隨便隨便就可以了 幹麻要追求好的
: : 反正都差不多阿 我才不想要太累呢
: : 這種態度 是從小就養成的 可能他們的爸媽自己就是這個樣子
: : 從小就是一路這個樣子上來的 一輩子也改不了
: : 當然 學歷不是判斷一個人的終極標準
: : 但它是真的可以告訴我們很多事
: : 因為它是一個相對來說很客觀的標準
: : 當然有人會說啦有人從小家裡就是很窮阿要幫忙阿blahblah
: : 言下之意書念不好也不能怪他之類
: : 但是 我本來就沒有要怪誰阿我只是在敘述一些常見的事實而已
: : 如果一個人因為生來智障導致他無法工作所以很窮
: : 那我說他窮 並不代表我認為他窮就是他的不對
: : 我只是在敘述他很窮這個事實而已
: : 這個邏輯 應該是不難懂的
: : 而且這些人因為長久以來處於技職體系
: : 身邊也都是跟自己差不多的人
: : 待久了就以為全世界人的生活態度都是這樣的
: : 這是很可怕的一件事
: 我不知道你的價值觀為何會如此的奇怪
: 就上述的文章來看
: 你在乎的學歷 幾乎等於 對方家裡的經濟
: 雖然你巧立名目的說 這和價值觀 個性 有關
: 但是 價值觀跟個性是經過相處才可得知的
: 並非學歷就代表一切
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.71.116
※ 編輯: fbasawa 來自: 58.114.71.116 (02/17 17:15)
噓
02/17 17:15, , 1F
02/17 17:15, 1F
→
02/17 17:15, , 2F
02/17 17:15, 2F
→
02/17 17:15, , 3F
02/17 17:15, 3F
→
02/17 17:15, , 4F
02/17 17:15, 4F
→
02/17 17:16, , 5F
02/17 17:16, 5F
→
02/17 17:19, , 6F
02/17 17:19, 6F
→
02/17 17:20, , 7F
02/17 17:20, 7F
噓
02/17 17:20, , 8F
02/17 17:20, 8F
噓
02/17 17:21, , 9F
02/17 17:21, 9F
噓
02/17 17:37, , 10F
02/17 17:37, 10F
噓
02/17 18:10, , 11F
02/17 18:10, 11F
討論串 (同標題文章)