Re: [問題] 學歷問題...
其實這問題很簡單阿
看看你只是想談談戀愛還是認真想要長遠在一起之類
玩玩談談戀愛那當然只要長得ok 個性還勉強可以就行了
如果是想長久在一起 不是只是想找個玩伴加床伴
要考慮的變項當然就多很多
我的經驗是 學歷真的是影響一個人很多啦
因為學歷就不只是學歷而已 那其實代表了那整個人的家庭教育 背景 資源 等等等
我媽常說看一個人學歷最準是看高中 其次是大學
高中如果是建中北一女之類名校這種
就多半代表家庭是很重視教育的 也不會太笨
相處起來價值觀不會差太多
看研究所之後的學歷都不準 因為那可以洗
真正優秀的台大畢業生多半都出國 很多台大研究所博士班的
大學都不是台大的 血統不純就是有差
而且要注意一件事 那就是
你挑另一半的時候 同時也是在幫你的小孩挑爸爸
當然啦如果你沒有要生小孩那另當別論
你去看 教出建中北一台清交醫科小孩的家長
自己多半極少是甚麼xx高職科大出來的
說真的 我的親身經驗
會念到高職之類的這種人 很多(我沒說全部 但很多)都是對於生活的責任感不佳
對很多事情都是得過且過 覺得甚麼都是隨便隨便就可以了 幹麻要追求好的
反正都差不多阿 我才不想要太累呢
這種態度 是從小就養成的 可能他們的爸媽自己就是這個樣子
從小就是一路這個樣子上來的 一輩子也改不了
當然 學歷不是判斷一個人的終極標準
但它是真的可以告訴我們很多事
因為它是一個相對來說很客觀的標準
當然有人會說啦有人從小家裡就是很窮阿要幫忙阿blahblah
言下之意書念不好也不能怪他之類
但是 我本來就沒有要怪誰阿我只是在敘述一些常見的事實而已
如果一個人因為生來智障導致他無法工作所以很窮
那我說他窮 並不代表我認為他窮就是他的不對
我只是在敘述他很窮這個事實而已
這個邏輯 應該是不難懂的
而且這些人因為長久以來處於技職體系
身邊也都是跟自己差不多的人
待久了就以為全世界人的生活態度都是這樣的
這是很可怕的一件事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.105.64
噓
02/17 14:51, , 1F
02/17 14:51, 1F
→
02/17 14:52, , 2F
02/17 14:52, 2F
→
02/17 14:53, , 3F
02/17 14:53, 3F
→
02/17 14:54, , 4F
02/17 14:54, 4F
噓
02/17 14:54, , 5F
02/17 14:54, 5F
噓
02/17 14:55, , 6F
02/17 14:55, 6F
→
02/17 14:56, , 7F
02/17 14:56, 7F
噓
02/17 14:57, , 8F
02/17 14:57, 8F
噓
02/17 14:58, , 9F
02/17 14:58, 9F
噓
02/17 15:01, , 10F
02/17 15:01, 10F
推
02/17 15:01, , 11F
02/17 15:01, 11F
→
02/17 15:03, , 12F
02/17 15:03, 12F
→
02/17 15:03, , 13F
02/17 15:03, 13F
→
02/17 15:04, , 14F
02/17 15:04, 14F
噓
02/17 15:05, , 15F
02/17 15:05, 15F
→
02/17 15:05, , 16F
02/17 15:05, 16F
噓
02/17 15:06, , 17F
02/17 15:06, 17F
→
02/17 15:07, , 18F
02/17 15:07, 18F
→
02/17 15:08, , 19F
02/17 15:08, 19F
→
02/17 15:09, , 20F
02/17 15:09, 20F
噓
02/17 15:11, , 21F
02/17 15:11, 21F
→
02/17 15:11, , 22F
02/17 15:11, 22F
噓
02/17 15:13, , 23F
02/17 15:13, 23F
噓
02/17 15:14, , 24F
02/17 15:14, 24F
噓
02/17 15:16, , 25F
02/17 15:16, 25F
→
02/17 15:17, , 26F
02/17 15:17, 26F
推
02/17 15:20, , 27F
02/17 15:20, 27F
推
02/17 15:21, , 28F
02/17 15:21, 28F
→
02/17 15:21, , 29F
02/17 15:21, 29F
→
02/17 15:22, , 30F
02/17 15:22, 30F
推
02/17 15:23, , 31F
02/17 15:23, 31F
→
02/17 15:24, , 32F
02/17 15:24, 32F
推
02/17 15:24, , 33F
02/17 15:24, 33F
→
02/17 15:24, , 34F
02/17 15:24, 34F
噓
02/17 15:26, , 35F
02/17 15:26, 35F
→
02/17 15:27, , 36F
02/17 15:27, 36F
→
02/17 15:27, , 37F
02/17 15:27, 37F
噓
02/17 15:28, , 38F
02/17 15:28, 38F
→
02/17 15:28, , 39F
02/17 15:28, 39F
→
02/17 15:28, , 40F
02/17 15:28, 40F
噓
02/17 15:30, , 41F
02/17 15:30, 41F
噓
02/17 15:30, , 42F
02/17 15:30, 42F
噓
02/17 15:30, , 43F
02/17 15:30, 43F
噓
02/17 15:31, , 44F
02/17 15:31, 44F
→
02/17 15:31, , 45F
02/17 15:31, 45F
→
02/17 15:31, , 46F
02/17 15:31, 46F
噓
02/17 15:33, , 47F
02/17 15:33, 47F
推
02/17 15:34, , 48F
02/17 15:34, 48F
噓
02/17 15:44, , 49F
02/17 15:44, 49F
噓
02/17 15:54, , 50F
02/17 15:54, 50F
噓
02/17 15:57, , 51F
02/17 15:57, 51F
推
02/17 16:00, , 52F
02/17 16:00, 52F
→
02/17 16:02, , 53F
02/17 16:02, 53F
噓
02/17 16:04, , 54F
02/17 16:04, 54F
噓
02/17 16:05, , 55F
02/17 16:05, 55F
噓
02/17 16:06, , 56F
02/17 16:06, 56F
→
02/17 16:06, , 57F
02/17 16:06, 57F
討論串 (同標題文章)