Re: [閒聊] 小弟我的心得
嗯~~這也說的有道理~~
※ 引述《rmp4vu03 (小葉~*)》之銘言：
: 00.
: 噓~~其實不要去管那種球路是不是主流
: 打得高興就好了...
: 雖然飛碟球是違反人體工學，但是他也是種球技阿
: 就像打籃球一樣，拉竿、向後跳投...有些也是違反人體工學
: 打籃球都知道一些球技弄不好會傷到很重要的部位像阿斯理腱
: 我曲球也打了一陣子了，也看過一堆人打出各種球路...我也不知哪種是正確的
: so這位板友不要那麼抱怨。
: 若你有向上看那些文章的話會發現，其實飛碟是吃點的；點咬對了擊倒率就會提高
: ，有時候油的厚度也會影響到飛碟，就是它的轉速會受到影響...
: 而曲球不叫主流，那個僅是一個球技呀!!不然打籃球的主流球是什麼?0.0灌籃!
: 那台灣人沒幾個人能打出來...不管什麼球類運動，在所有國家發展時，會因為自己
: 國家的體格、能力、差異...去研發一套適合自己的方式...我有在打網球...東方人
: 握法跟西方人就有差異了唷...還有像排球，若你注意看我國女排隊在練的主要技術
: 是殺球為先還是防衛穩定度先...舉那麼多例子就是不要去以自己認為如此就去下定論
: 因為西方人體型大、步伐寬、手掌大...曲球讓他們打起來簡直得心應手
: 東方人 手掌小 體格也小...打曲球很吃力
: 除非是當過兵的 再來練 那才有可能練的很標準
: 光指距來說好了，學過物理看看分力如何：
: 設所有球的重量歸在球心算一質點 大姆指到 中無名指間距 至球心 算分力
: 就問問板上的各位朋友，越寬越易施力還是越窄越易施力...
: 還好有發明飛碟球讓台灣人在世界保齡球還能站足一個地位
: 不然...算了吧
: 幾年前我看過我國幾個曲球國手成績一敗塗地比打飛碟的超慘
: 我打了幾個月了，算是曲球新手
: 我跑過台中大中 大友打 跟 台南黃金打
: 你兩地跑跑看...
: 我平均要打3局才能摸索出球道況如何
: 尤其像大中那種油路分佈不均的...找點打，要找很久
: 別怪為啥台灣人一票人都打飛碟
: 也別怪球道太乾
: 要怪要怪說有沒有人有心要打...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.159.127
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 19 篇)：