Re: 台北保齡球公開賽 今年台南重燃戰火
※ 引述《ParkbohnIV (小 p)》之銘言：
: : 民生報
: ^^^^^^
: : 今年的比賽將有近13個國家的選手與會，總獎金超過百萬元，2002年的賽事，我國包辦男
: : 女盟主賽的前三名，第二年爆發SARS疫情，比賽被迫停辦，直到今年才重新舉辦 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 呵，真會找台階下。
那並不是找台階下，因為當年真的是因為SARS所以停辦，
記得那年原本預定在7月份，可是SARS的疫情不知道何時可以得到控制
所以停辦，一些已經花的經費，也付諸流水。
: （信不信這一行翻成日韓英文傳出去，報到選手國馬上少一半？）
: 那兩年前商聯亞洲被掃地出門又怎麼解釋？
這件事我剛好了解整個來龍去脈，
當初商聯亞洲真的是以贊助廠商在台無相關業務來取消台灣站的獎金贊助，
但是他們說還是可以設巡迴賽積分站，可是卻加入同樣沒有業務的印尼站
(協會的人覺得這是分明是貶低我們台灣，要求一視同仁)
: 是「贊助廠商的壽險公司在台無相關業務」？
: 還是「一個國家無法成立兩場次的積分賽」？還有嗎？
: （無關政治喔，台灣在亞巡出局本來就沒啥政治因素）
這是真的無關政治，不過有關保齡球角力的問題
(這一切都是由當時亞洲總會會長馮太太主導，
她的所作所為有參與國際比賽的選手應該都知道，哀，有機會再說)
: 國際賽有國家形象的考慮，這點無庸置疑；但從97年以後，
: 協會在公開賽的賽事安排、接待外賓、以及場地合格性
: （無關不同球路的公平性）等要求上，
這真的是協會應該多注意的事。
: 卻一屆比一屆粗糙，但收費規定卻一屆比一屆升高。
這好像是種趨勢，亞洲其他國家即使獎金比台灣少，收費也比台灣高，
不過選手當然是希望能報名費少獎金又高的比賽
: 印象中，就馮珍龍打Kenny Ong 盟主賽那一屆辦得還算成功吧？
: 之後就每況愈下，一場參賽球道 /人數就連國際選手下場的黃金時段都湊不滿。
: 99年那一屆（盟主孫經武和張文茜）有讓菲律賓選手找不到餐廳吃飯餓肚子打比賽的；
協會應該選在方便吃飯的地方辦比賽，不過選手本身也有責任，
如果知道球館附近沒得吃，就應該自己帶東西，我們自己去國外比賽時，
也沒有主辦單位會關心我們是否吃飯了沒。
: 後來在基隆巨蛋的兩屆也有讓外國選手比賽完等不到專車回選手村的。
我有參與到第二次在巨蛋的比賽，我不記得有這種情況
: 曾和一些新加坡、馬來西亞的華人選手私下聊過台灣主辦單位長久以來存在的
: 問題，也包括一些比較爭議敏感的話題，在此就不多說。
: （球路問題吵不完也不是該吵的，只要上油合格，曲球選手打了高分，
: 身為飛碟選手的我們就該表示欽佩，所以球路不是什麼問題，
沒錯，不過相對的來說，如果油路合格，飛碟球選手打高分，大家也應該沒有異議
: 主要還是協會舉辦各項賽事的態度，以及裁判組的素質。）
: 題外話，今年協會網站上公告的國手選拔賽就已經有兩場沒辦了；
你說的兩場是中國公開賽和卡達公開賽吧，中國公開賽是因為他們今年又沒有辦比賽
那當然要取消阿，卡達公開賽是因為體委會不補助經費，去一次要200萬
: 網頁更新的績效更是讓人吐血，這不是一天兩天的事。
: 這種步調和心態拿到國際上去，人家怎會給你好臉色看？
: 講不好聽一點，協會今年能復辦中華台北，
: 已經有一種被「假釋」的意味存在。
這跟假釋沒關係吧，每個會員國都可以舉辦一個有積分的國際公開賽
: 如果今年又把前幾年那種辦國際賽的調調拿出來，
: 那麼往後不是無期徒刑，就是乾脆學奧運，四年玩一次得了。
不會無期徒刑啦，要辦還是可以辦，只是會沒有國外選手想參加
: 如果今年某家電視台轉播的盟主決賽又是六位台灣選手，
: 就知道協會改過自新的成效如何囉。：P
: （這跟世撞賽台灣選手一窩蜂晉級意義是不同的喔！）
: 形象能轉好，自然是好；如果還是差－－怕也沒有更差的機會了。
我是潛水很久的版友，剛好對這些事都有些了解，也希望大家都可以了解事情真相
大家繼續支持漸漸沒落的保齡球。
: ※ 編輯: ParkbohnIV 來自: 218.161.21.153 (07/03 18:32)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.126.202
討論串 (同標題文章)