Re: 台北保齡球公開賽 今年台南重燃戰火
: 民生報
^^^^^^
: 今年的比賽將有近13個國家的選手與會，總獎金超過百萬元，2002年的賽事，我國包辦男
: 女盟主賽的前三名，第二年爆發SARS疫情，比賽被迫停辦，直到今年才重新舉辦。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
呵，真會找台階下。
（信不信這一行翻成日韓英文傳出去，報到選手國馬上少一半？）
那兩年前商聯亞洲被掃地出門又怎麼解釋？
是「贊助廠商的壽險公司在台無相關業務」？
還是「一個國家無法成立兩場次的積分賽」？還有嗎？
（無關政治喔，台灣在亞巡出局本來就沒啥政治因素）
國際賽有國家形象的考慮，這點無庸置疑；但從97年以後，
協會在公開賽的賽事安排、接待外賓、以及場地合格性
（無關不同球路的公平性）等要求上，
卻一屆比一屆粗糙，但收費規定卻一屆比一屆升高。
印象中，就馮珍龍打Kenny Ong 盟主賽那一屆辦得還算成功吧？
之後就每況愈下，一場參賽球道 /人數就連國際選手下場的黃金時段都湊不滿。
99年那一屆（盟主孫經武和張文茜）有讓菲律賓選手找不到餐廳吃飯餓肚子打比賽的；
後來在基隆巨蛋的兩屆也有讓外國選手比賽完等不到專車回選手村的。
曾和一些新加坡、馬來西亞的華人選手私下聊過台灣主辦單位長久以來存在的
問題，也包括一些比較爭議敏感的話題，在此就不多說。
（球路問題吵不完也不是該吵的，只要上油合格，曲球選手打了高分，
身為飛碟選手的我們就該表示欽佩，所以球路不是什麼問題，
主要還是協會舉辦各項賽事的態度，以及裁判組的素質。）
題外話，今年協會網站上公告的國手選拔賽就已經有兩場沒辦了；
網頁更新的績效更是讓人吐血，這不是一天兩天的事。
這種步調和心態拿到國際上去，人家怎會給你好臉色看？
講不好聽一點，協會今年能復辦中華台北，
已經有一種被「假釋」的意味存在。
如果今年又把前幾年那種辦國際賽的調調拿出來，
那麼往後不是無期徒刑，就是乾脆學奧運，四年玩一次得了。
如果今年某家電視台轉播的盟主決賽又是六位台灣選手，
就知道協會改過自新的成效如何囉。：P
（這跟世撞賽台灣選手一窩蜂晉級意義是不同的喔！）
形象能轉好，自然是好；如果還是差－－怕也沒有更差的機會了。
※ 編輯: ParkbohnIV 來自: 218.161.21.153 (07/03 18:32)
討論串 (同標題文章)