[閒聊] 球賽購票盲點 假票 無效票 與 StubHub
因為 Celtics 進入 playoff (其實冰球 Bruins 也是)
加上 Red Sox 終於開始贏球
想去看場比賽或朝聖的人應該不少
我根據大約 10 年的波士頓經驗 外加這四五年 etickets 經驗
寫一下 許多人買票遇到的問題 與小迷思...
當然 因為我自己有在板上賣票 所以寫這個有為自己宣傳的弦外之音
但是主要是因為我看到周遭或板上朋友買票出包 覺得可惜
也有是因為重覆性地回答板上來信極類似的問題
所以還是覺得應該寫一下 也許可以減少你意外損失或無謂麻煩
1. 假票 與 無效票 (真票喔 但是無效)
這個請見 #1DHu-Lqq 我曾經說明過
假票 就是假造的... 我在費城還真的買到過假票 進不了場
不過那是 NFL 比賽 比賽少單價高 所以假票獲利快
在波士頓我還沒看過假票 本來以為我看的都只是籃球與棒球
也許 Patriots 的比賽也是一堆假票猖獗
但是事實上我聽聞過太多去看籃球或棒球不得其門而入的例子
因此我猜想 不一定是假票 而是無效票造成的盲點:
無效票基本原因就是一票數賣 因為現在是電子票 eticket 時代
所以賣方可以賣實體票 也可以將實體票轉檔成 eticket
a) 粗糙的作法是將 eticket 印好幾次 所以賣好幾次
你收到印表機印出來的票保證心裡毛毛的 到底這算第幾個 version
這種情形比較常出現在網路購票 例如 eBay 或 StubHub
b) 另一種方式就比較高明 就是去賣已轉檔作廢的原實體票
實體票轉為 eticket 的時候會生出新的條碼 而原票上條碼作廢
屆時買方買到是實體真票呀不疑有它 哪知道實體票早已作廢
這情形往往出現在球場外的黃牛或"一般人士""球迷"
事實上 黃牛手上的票 許多都不是自己的 也是從各地湊來的
例如有些現場球迷等朋友沒來有多出票 黃牛就現場低價買進
然而現在有些"球迷"很賊了 故意把票轉成電子檔
電子票印出來 也許賣掉 也許自己看 卻另外把實體票賣給黃牛
這樣子既可以騙點錢 然後票又是經由他人之手賣出
那些都是真票票根哩 別說你看不出來是無效的 黃牛也不知道
只是付錢進不了場的是最後的買方
找黃牛算帳: 黃牛說原票主又不是他 他只是轉手
找到原票主: 票主說又不是他賣給你的 他的票不小心弄掉被揀走
以上那些都不是假票 是真票 只是無效的真票 一樣不能入場
2. Craigslist
坦白說 Craigslist 沒有特別討論的必要
絕對不要碰就是了 不用為了少數的真票而擔風險
3. StubHub
現場買黃牛 或上 Craigslist 買票 進不了場 錢是要不回來的
StubHub 則是有提供 fan protection 言明出問題的票可退費
不過要注意
a) StubHub 不是一個大票庫 它本身沒有任何一張票
它只是一個中間商 賣票的平台 是仲介票的
任何人都可以是賣家去貼商品 (也就是票) 我們也貼過
然而賣方身上有沒有票都無所謂 只要註個冊 連你都可以去貼
因此有人會惡作劇亂貼 也有人賣出後寄無效票
一般不太會有假票 除非賣家是用假信用卡或人頭信用卡登記的
b) 買 StubHub 的票 進不了場 可退費
但是實際上因此能得到退費的機會很小 主因是進不了場的認定
你只能自己對自己證明無法入場
但 StubHub 哪知道你是不是其實進了場卻說謊
所以只能以票有沒有問題為出發點 不是以人能不能進場為出發點
也就是說 StubHub 要賣方提出證明票本身沒有問題
因為美國法律是從無罪出發的
所以要"等到"賣方都無法證明 才開始退費手續
並且萬一賣方給了一堆資料"證明"票的來源沒問題
整件事也就只有成為羅生門 耗不完
StubHub 退費最快的 case 是比賽沒打成 因為那很明顯
但是它也蠻詐的 要買方 30 日內提出申請而不是自動退費
我有一次就是買了後來未打的比賽
都快過了一個月才因為都等不到退費而知道要申請 不然也白送錢
這些公司或網站設立是為了賺錢的 又不是簡單服務業
丟錢出去容易 把錢要回來要準備一堆事證真麻煩
其他的問題可以寫信問我 我能幫忙的就儘量幫
Good luck! Enjoy the games!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.99.10.215
※ 編輯: Luxti 來自: 76.99.10.215 (04/19 08:30)
推
04/19 11:35, , 1F
04/19 11:35, 1F
推
04/19 14:58, , 2F
04/19 14:58, 2F
推
04/19 15:16, , 3F
04/19 15:16, 3F
推
04/19 19:00, , 4F
04/19 19:00, 4F
推
04/24 00:16, , 5F
04/24 00:16, 5F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):