討論串[閒聊] 誰應該抑制領頭羊？
共 9 篇文章
內容預覽:
雖然是挖墳文章 不過還是值得拿出來好好地說一下. 我要直接說 不爽不要玩 這句話 我是說真的 沒有幹話的意思. 有以下幾個原因. 1.非1.1的遊戲本身就一定會產生不公平性 數學家和選舉投票都證明了這件事情. 即便在沒有互相勾結的情況下都會產生這種結果. 2.改變規則本身就會導致遊戲策略出現變化.
(還有516個字)
內容預覽:
以璀璨寶石來說(剛好下文中的R大也是拿Splendor作例子)，我玩的話，我的. 目標當然是每場都想要第一(率先15分或是最高分)，如果我的分數還在15分. 的射程範圍的話，誰有可能第一我都會想辦法卡他，例如有一家已經11分而. 檯面上被翻出一張7白的卡，那張7白的四分卡如果被那家扣住就等於贏定的.
(還有422個字)
內容預覽:
這個問題建立在. 「應該要有玩家來抑制領頭羊」這點上，. 從一開始前提就錯了。. 應該沒有一個遊戲採用. 「拉下第一名的玩家即獲勝」. 這種含糊的描述當獲勝條件。. 在這種情況下，. 抑制領頭羊對一位玩家有什麼好處？. 沒錯，. 玩家該求勝而不好勝，. 但抑制領頭羊只是一個求勝的選項，. 而非必勝的
(還有1739個字)
內容預覽:
問誰該阻止領先者之前. 你玩遊戲的目標是什麼. 嚴格來說是為了達成遊戲設計給予的目標 (獲勝條件). 為了達成遊戲給予的目標. 玩家必須透過遊戲給予的元件來管理資源，做出決定. (這句話是國外設計師Greg Costikyan發表文章的內容). A game is a form of art in
(還有924個字)