Re: [心得] 怎樣的遊戲算是策略遊戲。

看板BoardGame作者dementia (八月)時間4年前 (2019/09/23 15:47)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《ddxu2 (東東)》之銘言： : 一般而言只要遊戲過程中有選擇可做，且不同選擇間會導致結果不同，都算是有＂ : 策略＂的部份。過程中越難判斷哪個選擇才較為正確的遊戲，我覺得越重度策略。 : 　　（當然純派對勝負幾乎不重要的遊戲不在此列）我覺得可以更明確一點畢竟我們時時刻刻都在做選擇但光是選擇並不構成策略 1. "選擇"指的是遊戲機制中，允許玩家為達成遊戲目標而採取行動的選項。這樣我們就限縮了"選擇"的範圍有些選擇是遊戲允許的有些是禁止的而其他的則是和遊戲沒有關係的可是這樣不夠我希望能給"策略遊戲"一個洽當的範圍才不會把所有遊戲都視為策略遊戲我們需要對"結果"做更多解釋舉例來說如果有一個行動能拿10分而改成另一個行動只能拿0分所以我採取了可以拿10分的行動這樣可以算"策略"嗎？恐怕有點太弱策略遊戲有2個很重要的成分首先是"不會馬上結算" 然後是"干擾玩家達成遊戲目標的機制" 合在一起的效果就是 2. 策略遊戲不會100%保證玩家做了選擇就更接近遊戲目標當然也不會是0% 也就是說策略遊戲雖然給玩家們失敗的變數大致上還是可以更接近遊戲目標的 : 再者是，策略必須有主題路線上的選擇，例如農家樂的蓋屋流、種田流、發展卡流、 : 畜牧流；蓋亞計畫的拓地流、升科技自閉流。也可以說是，我能把我這場遊戲在玩的 : 路線用幾個淺白詞彙表達。在這個觀點下，絕大多數的抽象遊戲都不算是策略遊戲，這種觀點其實有些尷尬因為流派通常只是玩家的經驗法則理論上我們可以有無限多的流派所以我會當這種執著於特定流派的觀點只是一種玩家喜好一種比較偏向"美感"的喜好 : 我想講的是，玩家間喜歡不同類型的策略遊戲，跟上面的這個觀點有關。原po做了非常好的延伸以偏好主題路線的玩家來說為了堅持一個流派玩家需要抵抗遊戲中的各種干擾不能太難克服這代表玩家傾向於穩定、規律、和平的遊戲體驗和這種玩家同桌時請盡量選擇隨機性和互動性都偏低的遊戲而且切記"不要來亂" 不要做出會影響他們卻在他們預期之外的舉動否則很有可能玩到不歡而散相反的像原po這樣"面對一個新穎的情況，自己如果能想出解法就覺得充實" 如果遊戲過程總是順遂他們反而會覺得缺乏挑戰性而不滿意所以選擇的遊戲要有足夠的隨機性和互動性而且在過程中可以對他們稍微使點小壞增加刺激與樂趣最後講到"一定要贏"這一類玩家我覺得最難搞的選擇遊戲時隨機性和互動性要分開考慮隨機性要低但互動性要適中這樣遊戲時才能明的暗的都很小心呵護他們讓他們一步步走向勝利或者最少最少輸了也心甘情願、心服口服但互動性最好也別太強不然他們每一步都會思考很久除了遊戲本身以外同桌的其他人配合度也很重要只是因為太麻煩了所以我到最後這種玩家都直接放棄XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.179.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1569224862.A.A3C.html ※ 編輯: dementia (123.194.179.78 臺灣), 09/23/2019 15:51:02

推

ddxu2

09/23 17:50, 4年前 , 1^F

09/23 17:50, 1^F

→

ddxu2

09/23 17:50, 4年前 , 2^F

09/23 17:50, 2^F

→

ddxu2

09/23 17:50, 4年前 , 3^F

09/23 17:50, 3^F