[閒聊] 是否該勸學校反盜版支持正版

看板BoardGame作者 (武閻)時間12年前 (2013/05/29 23:17), 編輯推噓35(35推 0噓 53→)
留言88則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
小弟的學校座落在中和區靠近圓通寺的某間中學 第一次接觸桌遊是在新生訓練 後來也加入桌遊社 因為覺得很有趣 因為是草創且經費來源都是社費 所以有些許是盜版 在這說聲抱歉(可能會對下面事件會沒說服力) 但在我任內都支持正版 這周我的學校辦科學和數學周 因為我是高三且要指考所以沒參加 但今天中午回教室吃飯看到桌上有拉密 興奮一下 因為數學周學校推廣拉密 但我心在淌血 因為是簡體字 又寫digital game 還寫損壞照價賠135 也沒代理商的標誌 依我這短淺的資歷判斷這應該是盜版 因為是推廣所以學校進很多盒 身為前桌遊社長加指考的高三生 這麼矛盾的身分 我該勸諫學校嗎? 因為我覺得身教勝於言教 (我多希望我的判斷試錯誤的 學校是正版而非盜版) 請版上前輩給些建議 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.5.6
推
05/29 23:28, , 1F
[新聞] PPS、土豆網 智財局：不算重大明顯侵權
05/29 23:28, 1F
推
05/29 23:29, , 2F
到處都有酸文(捏鼻
05/29 23:29, 2F
→
05/29 23:30, , 3F
可以跟學校反映阿
05/29 23:30, 3F
推
05/29 23:31, , 4F
高三先準備考試吧...
05/29 23:31, 4F
推
05/29 23:31, , 5F
學校用盜版 請檢舉
05/29 23:31, 5F
推
05/29 23:35, , 6F
這款台灣有代理商，直接跟代理商反映，他們才有權有能力
05/29 23:35, 6F
推
05/29 23:35, , 7F
學校不用拉 學校本來就是不能用盜版的地方
05/29 23:35, 7F
→
05/29 23:36, , 8F
去跟學校講，學校不會鳥你的...
05/29 23:36, 8F
→
05/29 23:36, , 9F
他不鳥 有上面的阿 不過我量督察也不懂
05/29 23:36, 9F
→
05/29 23:37, , 10F
這種事交給代理商去操心，我們只能律己
05/29 23:37, 10F
→
05/29 23:38, , 11F
重點是"學校"好嗎
05/29 23:38, 11F
→
05/29 23:38, , 12F
你最多是跟社團老師反應，後續做好學生本分!
05/29 23:38, 12F
→
05/29 23:39, , 13F
一直被t大斷... 原PO請自行接上XDDDD
05/29 23:39, 13F
推
05/29 23:40, , 14F
OAO 原來你不是在和我對話
05/29 23:40, 14F
→
05/29 23:43, , 15F
智財局: 你有先問過我嗎？
05/29 23:43, 15F
推
05/29 23:44, , 16F
印講義 課本 都會被抓了 "教具" 沒理由不檢舉
05/29 23:44, 16F
推
05/29 23:45, , 17F
跟社團老師反應，有些老師不知道如何分辨正版跟盜版.@@~
05/29 23:45, 17F
→
05/29 23:46, , 18F
在學校 向教育度投書就好了 效率還算很快
05/29 23:46, 18F
推
05/29 23:46, , 19F
看你跟社團老師的交情拉~~ 好就交他看 不好自己看
05/29 23:46, 19F
→
05/29 23:47, , 20F
對桌遊初學者來說.分辨盜版太難.通常變成看價格低購買..
05/29 23:47, 20F
→
05/29 23:47, , 21F
不會看結果爆炸 死的第一個絕對是社團老師~~
05/29 23:47, 21F
推
05/29 23:47, , 22F
找教育部應該會很有效率 只是社團大概也...S
05/29 23:47, 22F
推
05/29 23:48, , 23F
看起來不是社團阿 而是學校當局辦的活動....
05/29 23:48, 23F
先謝謝各位的建議我會採納 我稍作補充重點如T大所說是"學校"非社團 因為社團部分因社費增加有改善 ※ 編輯: GordonMing 來自: 118.166.10.224 (05/29 23:52)
推
05/30 00:03, , 24F
加油 也支持你所做的
05/30 00:03, 24F
推
05/30 00:09, , 25F
加油！ 正義之路往往是崎嶇不平的！
05/30 00:09, 25F
→
05/30 00:09, , 26F
目前拉密的版權擁有者到底是誰呢？ XD
05/30 00:09, 26F
推
05/30 00:10, , 27F
拉密這東東從1930年就發明了, 風行世界各地,就像麻將
05/30 00:10, 27F
→
05/30 00:11, , 28F
有人有版權嗎?
05/30 00:11, 28F
→
05/30 00:11, , 29F
超過50年的話這版權...
05/30 00:11, 29F
→
05/30 00:12, , 30F
不過拉密本身就算版權過期，但外包裝設計等又是另一回事
05/30 00:12, 30F
→
05/30 00:15, , 31F
還是要講為好 畢竟有些盜版會傷身體 況且有代理商
05/30 00:15, 31F
→
05/30 00:15, , 32F
學校還是買正版的比較保險
05/30 00:15, 32F
推
05/30 00:18, , 33F
拉蜜還是有喔 扣在Lemada Light 上 ...
05/30 00:18, 33F
推
05/30 00:21, , 34F
設計&包裝 還有那衰小臉 都是....
05/30 00:21, 34F
推
05/30 00:28, , 35F
加油
05/30 00:28, 35F
推
05/30 00:36, , 36F
拉密就不太好說了，大陸用自己的商標『小乖蛋』。
05/30 00:36, 36F
→
05/30 00:36, , 37F
所以沒侵犯商標法，包裝設計也沒使用Rummikub字樣。
05/30 00:36, 37F
→
05/30 00:37, , 38F
而是使用digital game，也沒有copy原文版的外包裝設計。
05/30 00:37, 38F
→
05/30 00:37, , 39F
而遊戲機制並沒有專利，就算有也過期了，所以很難說是盜版
05/30 00:37, 39F
→
05/30 00:38, , 40F
真要說，大概就只有鬼牌上面有一個笑臉，這個有copy到。
05/30 00:38, 40F
→
05/30 00:38, , 41F
但是，那個笑臉若沒有註冊，也是沒有侵權吧。
05/30 00:38, 41F
推
05/30 00:39, , 42F
小乖蛋 喔 那放心去去檢舉巴 這家早就是黑名單了
05/30 00:39, 42F
→
05/30 00:39, , 43F
就像象棋或麻將吧，大家都能做，但你不要仿冒我的商標
05/30 00:39, 43F
→
05/30 00:39, , 44F
就不違法了。
05/30 00:39, 44F
→
05/30 00:40, , 45F
但要檢舉，也要說是商標法還是著作權法啊。
05/30 00:40, 45F
推
05/30 00:42, , 46F
我剛簡單看一下 拉密真的還有......
05/30 00:42, 46F
→
05/30 00:43, , 47F
拉蜜連 牌的角度 設計 輔具 都一套申請專利了 好酷
05/30 00:43, 47F
→
05/30 00:44, , 48F
EP 1595582 A1 這好像是專利字號
05/30 00:44, 48F
推
05/30 00:45, , 49F
專利的話我就不懂了。這不算在商標法中。
05/30 00:45, 49F
→
05/30 00:45, , 50F
2005在歐洲智產局申請的
05/30 00:45, 50F
推
05/30 00:46, , 51F
不一樣的東西，樓上的那個是特殊的拉密牌，可直立的
05/30 00:46, 51F
→
05/30 00:46, , 52F
歐洲申請的專利，台灣有保障其專利嗎？ 這我不懂。
05/30 00:46, 52F
→
05/30 00:47, , 53F
像是達文西密碼的牌那樣型式的拉密，屬於專利中的新型
05/30 00:47, 53F
推
05/30 00:47, , 54F
喔喔 原來是傳說中的直立拉蜜 感覺好酷!!
05/30 00:47, 54F
→
05/30 00:47, , 55F
代理商應該不會處理這個吧，這不像商標法好舉證。
05/30 00:47, 55F
→
05/30 00:48, , 56F
要看各國有無互相承認並保護對方專利，而且要專利權人提
05/30 00:48, 56F
→
05/30 00:48, , 57F
如果學校用盜版卡卡城這種的，就真的該跟老師溝通一下了。
05/30 00:48, 57F
→
05/30 00:48, , 58F
出，一般型式的拉密牌並沒有違反你提出的那項專利
05/30 00:48, 58F
→
05/30 00:49, , 59F
不過，購買有違法嗎？ 又是個問題，但道德上確實不應該。
05/30 00:49, 59F
→
05/30 00:50, , 60F
台灣法律上是處罰賣家，不處罰買家的吧。
05/30 00:50, 60F
推
05/30 00:50, , 61F
US 7083169 B2 這個也不知道是啥軌的專利 保障規則
05/30 00:50, 61F
推
05/30 00:52, , 62F
那是一個遊戲的專利吧，下面有規則，都跟這篇無關
05/30 00:52, 62F
→
05/30 00:52, , 63F
專利有其年限，現今專利法最多不過20年
05/30 00:52, 63F
推
05/30 00:53, , 64F
喔阿 看完直立牌那個 真的覺得好酷
05/30 00:53, 64F
推
05/30 00:54, , 65F
不建議檢舉，學校搞這也是想弄個噱頭。如果到時後是減分。
05/30 00:54, 65F
→
05/30 00:54, , 66F
能超過這個年限的智慧財產權，是著作權和商標權
05/30 00:54, 66F
→
05/30 00:55, , 67F
應該就不會再做了，多跟老師溝通比較好。 慢慢來吧。
05/30 00:55, 67F
→
05/30 00:55, , 68F
相信以後會越來越多正版品，到時候自然就無法接受盜版的
05/30 00:55, 68F
→
05/30 00:55, , 69F
爛品質了。
05/30 00:55, 69F
→
05/30 00:57, , 70F
像這種過期的大概也不能說他是盜版了...
05/30 00:57, 70F
→
05/30 00:58, , 71F
除非外包裝什麼的沒改過就直接拿來用啦XD
05/30 00:58, 71F
推
05/30 00:58, , 72F
這種如果有申請著作權，按照作者死後50年，應該會有授權
05/30 00:58, 72F
→
05/30 00:58, , 73F
人，但是1978年有一本書解釋不同版本的拉密，看起來當初
05/30 00:58, 73F
→
05/30 00:59, , 74F
應該是沒有申請著作權了
05/30 00:59, 74F
→
05/30 00:59, , 75F
搜尋過也找不到現今授權人是誰
05/30 00:59, 75F
推
05/30 01:13, , 76F
小心為上巴 目前確定2005 以Jumbo板拿到版權
05/30 01:13, 76F
→
05/30 01:41, , 77F
所以以這事件來說我想頂多只能建議學校注意，
05/30 01:41, 77F
→
05/30 01:41, , 78F
要檢舉什麼的恐怕是師出無名...
05/30 01:41, 78F
推
05/30 04:37, , 79F
他是以色列的傳統遊戲 沒版權喔 但KOD KOD的笑臉有
05/30 04:37, 79F
→
05/30 04:48, , 80F
就將就著吧~
05/30 04:48, 80F
推
05/30 13:31, , 81F
老實說，桌遊又不是天天買的東西，而且保養的好，也不難
05/30 13:31, 81F
→
05/30 13:31, , 82F
難脫手！！買正版的還蠻值得的~~買盜版的就真的是消耗品了
05/30 13:31, 82F
→
05/30 13:32, , 83F
，也難脫手
05/30 13:32, 83F
→
05/30 15:58, , 84F
學校會脫手...?
05/30 15:58, 84F
推
05/30 23:54, , 85F
可以規勸學校買正版,但無法檢舉,因為購買並無罰則
05/30 23:54, 85F
→
05/30 23:56, , 86F
印講義課本會被抓是因為有"重製"、"散佈"
05/30 23:56, 86F
推
05/31 00:15, , 87F
另外玩具反斗城還有賣Pavillion這個牌子的拉密
05/31 00:15, 87F
推
05/31 13:12, , 88F
請買正版，支持你!!
05/31 13:12, 88F
‣ 更多 GordonMing 的文章
文章代碼(AID): #1HfXl_lQ (BoardGame)
‣ 更多 GordonMing 的文章
文章代碼(AID): #1HfXl_lQ (BoardGame)