[問題] 請推薦我一些桌遊

看板BoardGame作者 (小白too)時間11年前 (2013/01/30 09:40), 編輯推噓10(10推 0噓 32→)
留言42則, 15人參與, 最新討論串1/1
題外話...最近想找的三國痣 因為年代久遠 所以也有些放棄了 (如果有板上大大有的話 還懇請私信我商量一下) 請板上大大推薦我一些 桌遊 人數大概是 3人左右 想找的類型 大概是 心機 策略 (有類似大富翁 可是卻可以相遇 決鬥 這種類型的嗎?) 有看到一款 叫做三國志的 (可惜他要是有像大富翁一樣就好了) 還有一款三國群英會 (不過沒看到介紹文...) 爬文看介紹 覺得刺激的卻又人太少.. 所以想請板上大大推薦一下有什麼桌遊適合 上述所說的 3人左右 心機 策略 (有繁體中文更好) 拜託各位了<(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.40.118 ※ 編輯: qpqpqpqp68 來自: 114.36.40.118 (01/30 09:41)
推
01/30 09:44, , 1F
看到這篇文，突然有個疑問，心機跟策略的差異在哪呢？
01/30 09:44, 1F
→
01/30 09:46, , 2F
像天黑請閉眼就是心機類型 佔地盤這種的就是策略 (?!
01/30 09:46, 2F
→
01/30 09:47, , 3F
根據遊戲類型不同把用腦的方式也分為兩種
01/30 09:47, 3F
→
01/30 09:48, , 4F
陷害別人 (陰險類) 心機 正大光明決鬥 策略
01/30 09:48, 4F
→
01/30 09:48, , 5F
我胡說的=_=
01/30 09:48, 5F
推
01/30 09:50, , 6F
可以戰鬥的大富翁,參考1665篇的戰國策
01/30 09:50, 6F
推
01/30 09:57, , 7F
魔符諭令 Talisman (大富翁 戰鬥 簡中化)
01/30 09:57, 7F
→
01/30 10:07, , 8F
Talisman看起來好棒!!
01/30 10:07, 8F
※ 編輯: qpqpqpqp68 來自: 114.36.40.118 (01/30 10:18)
推
01/30 10:22, , 9F
奪寶奇巫吧! 但三人有點...
01/30 10:22, 9F
→
01/30 11:02, , 10F
心機是思考怎麼陷害人(狹隘)，策略是盤算如何佈局邁向勝利
01/30 11:02, 10F
→
01/30 11:02, , 11F
個人觀點，參考參考
01/30 11:02, 11F
→
01/30 11:05, , 12F
大部分遊戲都有策略性，但部分會遊戲著重在心機部分
01/30 11:05, 12F
推
01/30 12:31, , 13F
突然有種感覺，心機是種心理狀態，策略則是遊戲類型
01/30 12:31, 13F
→
01/30 12:32, , 14F
bgg上的遊戲大分類，就無「心機」類。
01/30 12:32, 14F
→
01/30 12:37, , 15F
不過，好像視得分類基準點在哪，策略也可以是種心理狀態
01/30 12:37, 15F
→
01/30 12:38, , 16F
心機也可以是種遊戲類型
01/30 12:38, 16F
→
01/30 12:39, , 17F
類似大富翁，又可以相遇決鬥→小馬快遞。
01/30 12:39, 17F
推
01/30 12:46, , 18F
雖然不是桌遊 但我覺得你應該需要的是戰略紙牌(炸)
01/30 12:46, 18F
推
01/30 12:52, , 19F
卡坦島
01/30 12:52, 19F
→
01/30 13:06, , 20F
在下認為心機根本是部分人自己覺得而已
01/30 13:06, 20F
→
01/30 13:07, , 21F
卡坦用路擋發展也可能被罵心機，但那本來就是策略的一環
01/30 13:07, 21F
推
01/30 13:09, , 22F
心機比較像是可以陷害人或是可以說謊的類型吧
01/30 13:09, 22F
→
01/30 13:12, , 23F
允許說話的遊戲多半都同意話術影響或短暫結盟、背叛
01/30 13:12, 23F
→
01/30 13:13, , 24F
除非規則禁止類似行為，不然只是不爽的人說是心機罷了
01/30 13:13, 24F
→
01/30 13:16, , 25F
跟anoukwow大所言相同，故個人並不喜歡用心機來介紹遊戲
01/30 13:16, 25F
→
01/30 13:19, , 26F
心機就是強調人心或人性而已 不是純粹理性的策略
01/30 13:19, 26F
→
01/30 13:19, , 27F
也是沒有必要針對詞彙鑽牛角尖
01/30 13:19, 27F
→
01/30 13:23, , 28F
個人解讀是心機偏欺騙隱瞞 策略偏邏輯推理
01/30 13:23, 28F
→
01/30 13:24, , 29F
正是因為強調人性，所以範圍很廣無從定義
01/30 13:24, 29F
→
01/30 13:25, , 30F
個人認為策略沒有高低之分，亦沒有光明取勝陷害盤算之別
01/30 13:25, 30F
→
01/30 13:28, , 31F
同red 從多數文章發現大家的定義都類似如此有共識
01/30 13:28, 31F
→
01/30 13:28, , 32F
那就沒必要再特地強調自己的個人認為了吧
01/30 13:28, 32F
→
01/30 13:29, , 33F
之所以鑽牛角尖，乃是因為推文第一句話呀
01/30 13:29, 33F
→
01/30 13:30, , 34F
也是 而且他和你的定義都比較狹隘 就順從大家就好了阿XD
01/30 13:30, 34F
→
01/30 13:32, , 35F
怎覺得JJ跟redblue說法不同? 強調個人認為當然是跟所謂
01/30 13:32, 35F
→
01/30 13:33, , 36F
"共識"有差異才強調的，不然就乖乖閉嘴就好啦~
01/30 13:33, 36F
→
01/30 13:33, , 37F
該上工了XD
01/30 13:33, 37F
→
01/30 13:35, , 38F
我第一句推文就是想說red說的意思
01/30 13:35, 38F
推
01/30 14:15, , 39F
推 魔法騎士
01/30 14:15, 39F
→
01/30 15:38, , 40F
個人覺得"像大富翁"的遊戲本身都不會太心機或太策略耶
01/30 15:38, 40F
→
01/30 16:11, , 41F
那樓上大大有推薦甚麼心機類的嗎?
01/30 16:11, 41F
推
01/30 16:54, , 42F
我怎覺得稱陣營遊戲比較好 XD
01/30 16:54, 42F
‣ 更多 qpqpqpqp68 的文章
文章代碼(AID): #1H27eI2M (BoardGame)