Re: [閒聊] 看到朋友玩桌遊..but是盜版..你會...?

看板BoardGame作者airfirewolf (短期禁買英文BG)時間11年前 (2012/08/20 22:31)推噓-2(0推 2噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串10/12 (看更多)

※ 引述《CYNDl (名偵探)》之銘言：補充一下，我從不覺得乙的行為是正確的。本文主要是講甲對自身的要求，否則則淪為律己寬，責人嚴一流。多數恕刪 : 推 namida1988:推p大推文，不是說用盜版好，只是對東西看的價值不一樣 08/20 18:07 : → namida1988:哪天你朋友因為你用盜版的防毒或是其他軟體跟你絕交.. 08/20 18:08 : → namida1988:這真的...囧 08/20 18:09 : 我想針對這方面的討論發表一些看法 : 為了避免涉及價值判斷我就故意不舉桌遊當例子了 : 如果甲對乙說: 用盜版的作業系統是不對的 : 我們常常會聽到乙的回答是: 那你的文書處理軟體是正版的嗎 : 如果恰好甲的文書處理軟體也是合法授權正版 : 乙還會繼續問: 那你聽音樂是用下載的還是你都有取得授權 : 總之乙一定要抓到甲的漏洞然後說: 你也沒有全部都用正版啊 : 這是非常不好的風氣 : 買盜版用盜版不會因為別人有沒有用就變成合法 : 甲的文書處理軟體或音樂是盜版的也不會讓乙用盜版的作業系統合法化 : 無論如何盜版就是不對購買盜版也一樣 : 甲告訴乙: 用盜版的作業系統是不對的不以甲所有東西都是正版為前提 : 我認為甲應該是純粹想告訴乙用盜版的作業系統是不對的純粹指正吧 : : 另外因為您的提問我想到一點補充: : 乙當然也可以反過來告訴甲: 用盜版的文書處理軟體也是不對的 : 但這代表兩個人都有不對而不是因為甲"也有"不對所以兩個人的不對就抵銷了大致上。我認同C的論點。甲指正乙，乙反過來指正甲，乙的動機是堵人嘴。甲可指正乙，乙也可指正甲。甲有不對，乙也不對，但是兩人的不對無法相抵銷。以上，如有缺請來信告知。但是在此之外，我想討論的是 1.為什麼乙指正甲，甲為什麼會覺得乙在放大決？ 2.承上，如果甲一生都沒有用過盜版，他會覺得乙放的話是大決嗎? 3.甲確實能指正乙，不管甲是否有不良行為。但...就是缺乏說服力，而且容易被反擊。在這種情況下，甲被反擊/吐槽我會認為活該， (他指正的行為依舊正確喔！)。甲活該的點在於他沒把自己做好。試想諷刺漫畫常畫的 A:"你們要OO不可以XX" 結果A轉過身就XX OO代表正確行為 XX代表不良行為或者一個老師對學生說:「不可以亂丟紙屑喔」結果學生在學校以外的地方看到，老師亂丟紙屑。這位老師講的話還有說服力？他說的話會不會被反擊？ 4.我之所以在推文不指出「甲有不對，乙也不對，但是兩人的不對無法相抵銷。」不是在戰C先生而是在留給那些身為是甲、乙的人，自評。乙的罪證，我想C先生說了很多，就不再重覆了。我有興趣的是乙是真小人，那甲呢，甲是真君子還是偽君子？如果今天乙指正甲，甲毅然決然的說「我改，我從此不...」那就是真君子。那如果今天甲被乙堵了，甲不在說話(不想改)，只能說被堵活該。那如果今天甲被乙堵了，甲：「我也有不對，所以一起改吧」。結果回去之後又繼續用盜版(不想改)，那就是偽君子了。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這就是為什麼我不推C先生那一句，甲有不對，乙也不對，但是兩人的不對無法相抵銷。很多人，只是在辯論的時候暫時性的認錯，然後開始兩面手法。(茶) 那如果今天甲被乙堵了，甲含糊其詞(不想改)，又繼續砲轟乙，那就是偽君子了。請捫心自問，身為被堵的一方，是從此絕不用盜版，還是摸摸鼻子，不了了之呢？ ------------------------------------------------------------------------- : 推 kimade:開大絕的人，不是為了推廣正版，而是為了堵對方的嘴罷了 08/20 21:12 : 推 kimade:乙開大絕，動機根本就是堵別人的嘴的藉口，這樣也評等嗎。 08/20 21:32 : 推 kimade:原來你說的話就跟評等有關，別人說的話就跟評等無關 08/20 21:38 : 推 kimade:為了堵別人的嘴拿正版當藉口，動機本來就不單純，這也要扯 08/20 21:42 : → kimade:跟評等無關，呵呵 08/20 21:42 甲指正乙殺人，乙為了報復也指正甲有殺人，因為報復是不好的動機，所以甲就可以減刑/免刑嗎?不，法律的平等之處就是甲也會受到應有的懲罰。所以指正的動機跟平等有有關嗎?甲可因此減刑嗎? 乙會因此而加重量刑嗎? 因為乙的動機是報復，所以乙沒有指正甲的權力嗎？甲指正乙購買盜版桌遊，乙為了報復也指正甲的公司用的是盜版軟體，因為報復是不好的動機，所以甲對原本公司的賠償金，會因此而下降嗎? 所以為了報復的指正動機跟平等有有關嗎?甲可因此減刑嗎? 乙會因此而加重量刑嗎? 因為乙的動機是報復，所以乙沒有指正甲的權力嗎？請kimade解釋【指証動機】與【平等】的相關性。我們這一串討論的都是指証動機喔！ : → Necro:拍謝剛剛有事出門回來火藥味好像變重了 = = 08/20 21:53 : → Necro:如果甲是以"盜版是錯的"為出發點, 那麼他理應先想到自己 08/20 21:54 : → Necro:另外我是用問號啦正是我覺得怪怪的但一時間無法有個思緒 08/20 22:03 以身作則。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

推

andy989

08/20 22:52, , 1^F

08/20 22:52, 1^F

推

a127

08/20 22:57, , 2^F

08/20 22:57, 2^F

嗯。是阿~還是來去看MK好了。

推

brucevil

08/20 23:02, , 3^F