[閒聊] 桌遊中的兩種策略模式

看板BoardGame作者type2error (貝它)時間13年前 (2012/05/11 13:35)推噓7(7推 0噓 9→)

留言16則, 10人參與討論串1/2 (看更多)

現在隱隱覺得，玩桌遊包含著兩種不同的策略模式；一種模式是大家都知道、習以為常的打法，但是另外一種模式則比較少被注意到。大家都會採用的策略模式，我會叫它作「存活模式」，這個模式的邏輯很簡單，就是打趴一個算一個。BANG或者三國殺是相當典型的這類遊戲，反正就是最後活著在場上，把對手幹掉就是了。但是另外一種模式，我稱為「恐怖平衡模式」的策略，這類遊戲的特徵是，被打躺的玩家還是會在場上活動，而領先的玩家其實還是需要這位玩家有意無意的幫助：例如牽制第二名、交易資源等等。這類遊戲的主要思維應該是：儘量維持遊戲間各玩家的均勢，但是在這恐怖平衡中脫穎而出。這類遊戲最好的典型，應該就是卡坦島。很多玩家在玩桌遊時，經常會把存活模式的邏輯拿到恐怖平衡類型的遊戲上，這中間便會產生很多無謂的爭議。遊戲中的「道德」、「牌品」問題很多時候其實是在這樣的誤解中產生的。我們先澄清一件事，那就是遊戲中行動追求自己的最大利益，是在還有希望獲勝的時候才有意義的。如果一個玩家到了不管怎樣追求自己利益最大都不能獲勝的時候，你很難責怪他找個自娛的玩法來繼續進行遊戲。當然，如果是這個玩家一開始不會玩而讓自己大幅落後的時候，這是他的問題；但是如果是另外一位玩家造成這樣的局勢，那故事就完全不一樣了。在存活模式裡，最佳的行動是直接打趴一個對手，讓他沒有翻身或作怪的可能性；但是在恐怖平衡的模式裡，最好的策略其實是在領先對手的時候仍讓對手覺得有奮戰獲勝的希望，這樣子他的行為才能夠預測，你也才能夠從他的行為裡獲得某些好處。把第一類邏輯帶進第二類遊戲的玩家，經常會犯了盛氣凌人的錯誤；這種玩家會直接把一位對手打趴，然後還期待這位對手不要當King Maker，或者做出對他有利的動作出來。這等於是要求這對手被賣了還要幫別人數鈔票，是相當不切實際的行動。恐怖平衡類型遊戲的精華是所有玩家都是通通有希望、個個沒把握的情況，當有人提前出局，遊戲過程已經失去勢力間的平衡了。若遊戲中一個玩家刻意導向這樣狀況（也就是打爆某某人之類），他可能在表面上領先，但是實際上他才是發難破壞了遊戲平衡的第一槍。但是還有種情況值得一提，那就是有些玩家會過於貪婪，而讓自己在遊戲中期暴露在一擊必殺的困境上。這種玩家可說是自己把自己搞崩潰的，但是他也丟給其他玩家一個問題：打了他就提前出局、不打他就直接獲勝。我還不知道該怎樣處理這種情況是最好的，不過就個人的爽感來說，應該很多人會打下去吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.52.8

推

JimEPLab

05/11 13:39, , 1^F

05/11 13:39, 1^F

→

Gravity113

05/11 14:00, , 2^F

05/11 14:00, 2^F

→

artyman

05/11 14:05, , 3^F

05/11 14:05, 3^F