[證04] 不服國家研究院群組長nknuukyo判決

看板BoardCourt作者 (覺★青年超冒險蓋)時間2月前 (2024/02/28 21:47), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 3月前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 StockPicket 看板 #1bdix6ll ] 作者: IanLi (IanLi) 看板: StockPicket 標題: Fw: [宣判] ubcs申訴#1bTPtr_x (StockPicket) 時間: Thu Jan 11 01:07:17 2024 ※ [本文轉錄自 Law-Service 看板 #1bdiutPV ] 作者: IanLi (IanLi) 看板: Law-Service 標題: [宣判] ubcs申訴#1bTPtr_x (StockPicket) 時間: Thu Jan 11 01:04:51 2024 主旨:ubcs申訴#1bTPtr_x (StockPicket)一案宣判 類型:組務申字號20240111-0 主文:ubcs申訴#1bTPtr_x (StockPicket) 一案成立。 股檢板板規 2-1 [檢舉]    檢舉人可針對14日內Stock/StockPicket 板之文章、推 文發起檢舉。 目前板規並未限制不能檢舉的文章類型,若要限制他人    答辯等不能檢舉,請在板規中進行增修說明或列出不得    檢舉的文章類型或樣態來規範。 附帶板務指導    推文或回文時請避免產生誤會,若有要預告或示警請充    分說明前因後果,讓溝通的目的能被達到。 申訴人若如有不服可至國家研究院 AboutBoards 板提出上訴,進行權利救濟。    本文同步站內信轉寄兩造與StockPicket看板。 務小財 財經法小組 小組長 IanLi 2024/01/11 之組經 章組法 說明:一、依據<<國家研究院管理總則>>與<<板主權力義務規 範>>,小組對所轄看板板主的被申訴案有處理的職 權。 二、經檢視申訴文#1bTPtr_x (StockPicket) 未有結果 而向小組提出申訴。本小組經檢視相關規定,板主 群答辯與判例證據整理判決如下。 三、程序部分,申訴人在#1bS85RJ1 (StockPicket) 收 到板主 aloness推文 "檢舉他人答辯之行為,再有 犯以鬧板論" 而生爭點,後至本小組發文逕行檢舉 #1bT1hK8d (Law-Service) ,經小組溝通後至股檢      板發起檢舉#1bTPtr_x (StockPicket) 對上述爭點 提請板主群處理,但逾七日未有終局,而至本小組 提出檢舉文#1bW2XELM (Law-Service) 也是本案主 體。小組也已觀察到相關溝通存在落差,再次請申 訴人對無終局檢舉再次於股檢板提出申訴已無效益 ,另板主也提出向組務確認,基於小組看板爭議協      調權,將後續溝通移至小組進行。    四、舉證的責任在於檢舉與申訴人,小組藉由雙方答辯 陳述所提示之證據逕行判斷,合先敘明。 五、經查申訴文#1bTPtr_x (StockPicket) ,原訴為對 板主推文違反股檢板板規 2-1未有終判小組提出申 訴,經要求板主群說明如下: laptic板主 #1bX3YKDo (Law-Service) rayccccc板主 #1bX61J8k (Law-Service) aloness 板主 #1bX510I7 (Law-Service) 板規原文如下: 2-1 [檢舉]:檢舉人可針對14日內Stock/StockPicket板之文章、推文發起檢舉。 六、三位板主中其中兩位認可板規 2-2可對股檢板文章 提出檢舉,其中一位板主對板規尚有誤解,小組已      在主文判決,程序異議部分亦在第三段部分說明。 綜上所述申訴判決如主文附帶板務指導。 證據: ubcs申訴文 文章代碼(AID): #1bW2XELM (Law-Service) [申訴] 不服laptic #1bTPtr_x (StockPicket)判決 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1702897742.A.556.html 看板《StockPicket》檢舉文 文章代碼(AID): #1bTPtr_x (StockPicket) [檢舉] #1bS85RJ1 (StockPicket) aloness 2-1 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1702206965.A.FFB.html laptic板主說明 文章代碼(AID): #1bX3YKDo (Law-Service) R: [申訴] 不服laptic #1bTPtr_x (StockPicket)判決 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1703164052.A.372.html rayccccc板主說明 文章代碼(AID): #1bXP6ow4 (Law-Service) R: [申訴] 不服laptic #1bTPtr_x (StockPicket)判決 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1703252402.A.E84.html aloness板主說明 文章代碼(AID): #1bX61J8k (Law-Service) R: [申訴] 不服laptic #1bTPtr_x (StockPicket)判決 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1703174227.A.22E.html 附錄: A.StockPicket板板規 文章代碼(AID): #1ZqXu4Zq 2-1 [檢舉]:檢舉人可針對14日內Stock/StockPicket板之文章、推文發起檢舉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.213.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1704906295.A.65F.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: IanLi (223.136.213.14 臺灣), 01/11/2024 01:07:17

01/11 08:35, 3月前 , 1F
看起來是可以接納違規申訴,受教了
01/11 08:35, 1F

01/11 08:46, 3月前 , 2F
另外這項成立也同時代表,認定任意版工可以在未經決議下
01/11 08:46, 2F

01/11 08:46, 3月前 , 3F
,以規定以外的條款執行處份,確定?
01/11 08:46, 3F

01/11 11:19, 3月前 , 4F
馬蛋
01/11 11:19, 4F

01/11 13:20, 3月前 , 5F
覺得有漏洞就修板規 應該不難
01/11 13:20, 5F

01/11 13:46, 3月前 , 6F
認同 有漏洞就修改 但不要把版規用不同標準去判決
01/11 13:46, 6F

01/14 11:37, 3月前 , 7F
關於aloness板主提問應該有所誤會,規定外執行處分應為無效
01/14 11:37, 7F

01/14 15:08, 3月前 , 8F
既然無效,原本申訴人訴求"執法不公, 濫權"又怎會存在?
01/14 15:08, 8F

01/14 15:12, 3月前 , 9F
先有處份或判決成立,才有另一造申訴權利受到侵犯的事由
01/14 15:12, 9F

01/14 15:12, 3月前 , 10F
發生,前因不成立,後果這申訴事由如何成立?
01/14 15:12, 10F

01/14 16:22, 3月前 , 11F
馬蛋
01/14 16:22, 11F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ubcs (59.120.192.119 臺灣), 02/28/2024 21:47:05
文章代碼(AID): #1btpbQGU (BoardCourt)
文章代碼(AID): #1btpbQGU (BoardCourt)