Re: [申訴] 不服laptic #1bTPtr_x (StockPicket)判決

看板Law-Service作者aloness (aloness)時間4月前 (2023/12/21 23:57)推噓7(7推 0噓 27→)

留言34則, 2人參與討論串4/5 (看更多)

依小組長通知，致組務說明如下：依申訴人申訴要旨可歸納為不服檢舉文#1bTPtr_x (StockPicket)判決 1.緣由為申訴人任意對他人檢舉文答辯內容提出4-1檢舉未依文章格式及分類相關規定、未排板致使閱讀困難者、轉錄他板文章未移除推文者 a.在Stock版上，4-1之執行必有明定條文律定格式如[標的]文 1-1 [標的] 分類說明範例格式 ────────────────────────────────────── 1. 標的：(股號+分類) 2. 分類：多/空/討論/心得 3. 分析/正文： 4. 進退場機制：(停損價位/出場條件/長期投資) 因此在執行上，必須先有格式律定之要求，才能依4-1處置 b.未排板致使閱讀困難者該答辯文就三位版主均可接受，不存在此問題 c.未移除推文，該發文不存在此問題 2.推 aloness: 檢舉他人答辯之行為，再有犯以鬧板論 12/07 06:42 a.於股檢版被檢舉人有答覆/申訴之權利在未有明訂發文格式之下，任意對答覆版友的說明執行4-1反倒有濫權之嫌即使文章可能理解不易，也會先從溝通開始，請發文者修正或補充說明因此對申訴人說明如下：請尊重所有人發言的權利，要是單純看不爽對方發言就直接4-1提出檢舉，這個版還要運作嗎? 惟申訴人拒絕答覆，實屬遺憾 b.既使板主想依鬧板判定程序上也得依循4-6，循內部討論決議後通過後，方可執行實質上該申訴人也沒有受到任何處置，未影響該員權益 3.檢舉文 2-1 [檢舉]：檢舉人可針對14日內Stock/StockPicket板之文章、推文發起檢舉。 #1bTPtr_x (StockPicket) 5373 12/10 ubcs □ [檢舉] #1bS85RJ1 (StockPicket) aloness 2-1 節錄重點如下：「對其股檢板板規未有載明他人答辯文章不可檢舉，本人亦提出股檢板2-1條規定詢問案件檢舉，板主有權判定未達或違規，但不可無所據莫名限制其檢舉或申訴權利」上開檢舉內容，應可理解為限制該員檢舉或申訴權利，方才提出申訴然申訴人確實依2-1項提出檢舉，事實上完全沒有影響該員權利且檢舉人，對於被檢舉人之答覆，於12/10發文到12/17 L版主答覆期間完全不做任何解釋雖本人屬被檢舉者不能做出判定但就管理人員的經驗，這樣行為將造成檢舉文判決困難 4.檢舉人於股檢版依板規2-1提出檢舉後，未依股檢版規提出申訴，隨即至組務板提出申訴程序錯誤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.179.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1703174227.A.22E.html

推