Re: [檢舉] 卡漫夢工廠群組長cabokino不適任
依站長要求，傳本人來說明
※ 引述《Satoman (沙陀曼)》之銘言：
: 檢舉人：Satoman
: 被檢舉人：cabokino
: 檢舉事由：
: 1.未依板規、組規申訴流程處理申訴案
: 2.採信未排除偽證可能之證據
: 3.廢弛職務
: 4.蓄意延宕ONE_PIECE看板之板主替換流程
: 5.職能經歷明顯不足且不適任
: 1.未依板規、組規申訴流程處理申訴案
: #1a6y76tJ (C_WorkBoard)一案，
: 申訴人hhyn未向板主申訴便逕自至小組#1a4NxhqD (C_GenreBoard)申訴，
: 並因此原因遭不受理結案。
: 之後hhyn於C_WorkBoard申訴至群組#1a6y76tJ (C_WorkBoard) ，
: 群組長cabokino卻逕自未依規定受理此案：#1a8wT2le (C_WorkBoard)。
: 根據事發看板、小組、群組規定如下：
: [公告]《C_ChatBM》板規+發文流程+板務詢問
: #1ZsvLqi7 (C_ChatBM)
: A-2 [申訴]：使用者不服板主判決時，得於3日內提起申訴。
: A-2-1 申訴人應為當事人。
: 申訴文章標題應有判決文章之文章代碼及看板名，
: 例：[申訴] #1X8HU9fe (C_ChatBM)
: 申訴文章內文應採用標題內建之格式，
: 格式不符者將在板主提醒後，給予二十四小時時限進行修正，
: 未修正者恕不受理。
: [公告] 卡漫主題討論小組申訴、檢舉及罷免流程
: #1U0wGPJv (C_GenreBoard)
: 1.[申訴]
: 使用者對於板主判決不服，需在板主裁定生效後三日內先向該板主申訴。
: (申訴案件僅限當事人提出) 當事人包括檢舉人與被檢舉人。
: [公告] 卡漫夢工廠組規 2017.02.25版
: #1OPMtuEX (C_WorkBoard)
: 2.申訴/罷免
: 本站實施四級站務制，依規定相關事項的管理及申訴程序如下：
: 板主→小組長→群組長→站務
: 本群組管轄範圍僅至群組長階段
: #1 欲申訴者，請附帶資料證據，於本組務板提出。
: #2 依照所屬層級逐步上訴之。踰越流程上訴者無效。
: 詳細請參閱#1CLXxDNX (SYSOP) [ptt.cc] [公告] Ptt申訴制度變更
: https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1280712397.A.5E1.html
: 該hhyn申訴人寄送給我(當事板主)之信件為：#1a7o_O9U (C_WorkBoard)
: 可見其標題並未符合C_ChatBM板規A-2-1之規定：
: 「申訴文章標題應有判決文章之文章代碼及看板名」
: 依照板規、小組規、群組規，hhyn從未向本人申訴，
: 因此無法於小組C_GenreBoard，群組C_WorkBoard申訴。
: 群組長cabokino卻逕自受理此案，已明顯違反群組規：
: 「#2 依照所屬層級逐步上訴之。踰越流程上訴者無效。」 之規定。
說明：1.未依板規、組規申訴流程處理申訴案
hhyn此申訴案，依 #1a7o_O9U (C_WorkBoard)內容，當中有明確表述告知 Satoman板
主若無得到合理交待，將會提出申訴，故依該信內容確實表示hhyn還未規定進行申訴
動作。
即便如houseman1104小組長回答該hhyn的站內信#1a7o_O9U (C_WorkBoard) 不被視為
「申訴」行為，但那也是一封「板務」性質的溝通信件，被水桶的使用者要求板主解
釋被處置之原因，對此 Satoman板主並無說明緣由也沒有另行通知hhyn其信件內容板
務將不再回覆的情況下，逕行不予以回應該板務信件，其流程上本組認為確實有不妥
之處。
再者
群組規範早已公告其轄下的申訴規則
2/25 hay955940 □ [公告] 卡漫夢工廠申訴規則
#1Y6D2rUx (C_WorkBoard)
https://i.imgur.com/NDJnCCN.jpg
依群組的申訴規則
1.使用者不服板主判決，請在7天內與板主溝通，溝通未果才能至小組申訴。
備註1：向板主提出溝通後，若板主超過72小時沒回應，可直接到組務發申訴文。
hhyn寄給板主的站內信時間點
#1a7o_O9U (C_WorkBoard) 時間: Sun Mar 12 12:11:00 2023
hhyn於小組申訴的時間點
#1a4NxhqD (C_GenreBoard) 時間: Wed Mar 15 16:16:38 2023
符合備註1項「向板主提出溝通後，若板主超過72小時沒回應，可直接到組務發申訴文
。」，所以該小組申訴依照群組規定應視為有效。
並於小組申訴中
#1a4NxhqD (C_GenreBoard)
→ hhyn: 請問這邊就是在申訴BM處分，BM版已經處分無 36.233.206.159 03/20 02:54
→ hhyn: 法發文 36.233.206.159 03/20 02:54
→ hhyn: 私信溝通已經一星期無回覆，請問還需要什麼 36.233.206.159 03/20 02:55
→ hhyn: 樣的申訴? 36.233.206.159 03/20 02:55
→ hhyn: 還請組務回覆 36.233.206.159 03/20 02:56
→ houseman1104: 請依照C_ChatBM板規，於判決公告三 114.137.149.64 03/20 18:59
→ houseman1104: 日內向板主群私信申訴 114.137.149.64 03/20 18:59
因為Satoman板主無故不予回應受處分之使用者的板務溝通信件且houseman1104小組長
也未依群組規定受理，故群組受理該申訴，並無逕自受理此案一事。
此節規範houseman1104小組長應當知曉，該公告houseman1104小組長亦有轉出
※ houseman1104:轉錄至看板 C_GenreBoard 02/27 02:04
※ houseman1104:轉錄至看板 C_CoArtBoard 02/27 02:05
而站方對使用者受處分時至少保證一次向上申訴之權益，且本組查調此申訴時、也
未收到houseman1104小組長提出Satoman板主何故對Chat_BM板板務相關之站內信不予
回應的相關說明。
很明顯的此案之中 Satoman板主、houseman1104小組長似乎都未注意到群組對申訴規範
公告，這點本組希望各級管理人員還能多加注意，若有對規定有疑義還請至群組溝通後
再行檢舉行為。
8/27 okcool □ [公告] 板主權力義務規範
#1348aPLp (SYSOP)
https://i.imgur.com/19I8fMa.jpg
(5) 板主有責任定期閱讀該板所屬之群組的組務板、SYSOP、公佈板，若是遇到無
法解決之問題，需報請該看板所屬之小組長協助處理。
: 2.採信未排除偽證可能之證據
: 承上案，該案申訴人hhyn提出之證據如下：
: #1a6yCmlM (C_WorkBoard)
: #1a6yHW4O (C_WorkBoard)
: #1a6yJFl- (C_WorkBoard)
: 這三篇證據均為hhyn自行輸入之文章，並非直接轉錄。
: 均不能排除製造偽證之可能性，但cabokino未查證便逕自受理此案。
: 另查hhyn於遊戲主機小組Sub_GConsole、戰略高手群組ComGame-Plan，
: 因相同原因被駁回申訴：
: #1a4j3aAl (Sub_GConsole)
: #1a78Gxim (ComGame-Plan)
: 甚至於數位生活小組Sub_DigiLife自行製造證據遭受警告：
: #1aAfs0tz (Sub_DigiLife)
: 卡漫夢工廠群組長cabokino卻逕自採信該申訴人提供之來源不明證據，
: 並傳喚當事人進行審理。
: 除明顯失職之外，還於小組轉錄一篇意義不明之文章#1a7eQosh (C_WorkBoard)
: 建議站方查明為何hhyn在他組均被駁回，卻能於卡漫夢工廠群組之中成功進行申訴。
說明：2.採信未排除偽證可能之證據
hhyn於3/23於C_WorkBoard提出申訴後，其附帶之三篇證據內容，因本組申訴規定中並
無細定其轉信舉證之格式，故於 3/25已通知該使用者舉證注意事項、並勿修改內容，
故並無本組對其未查證就採信一事。
https://i.imgur.com/YyCZnBS.jpg
另
在該使用者未被站方宣判褫奪權利的前提下，該員的他板事務，不代表該使用者已喪失
在卡漫夢工廠組的申訴權利，且本組認為作為板主也不應該先預設對方捏造證據，真有
其疑義也應該先向其求證或說明，我想這是很基礎的板務原則。
: 3.廢弛職務
: cabokino於2022/12/24任以來未進行任何看板活動、看板規劃。
: 群組內尚有兩個小組C_Artworks、C_Media之小組長職位空缺，
: 其餘無板主之看板更是數量眾多、難以計數。
: 至今也仍未見到相關補足、整併之計畫。
: 群組長cabokino已明顯違反[公告] 群組長權力義務規範#1348VGMf (SYSOP)之：
: (3)帶領群組發展：
: 群組長有帶領群組發展之義務。
說明：3.廢弛職務
群組務各項計畫從2023/1/1 就開始進行，且討論紀錄都存放在 C_SCBM、、若站長有
需要確認我再進行轉寄。
群組長有兩位，所以雙方要討論到有共識的項目才能執行，但近期nicetree群組長因
家中有生病和其他外部因素干擾，影響原本預定於4月組務的討論跟執行，故nicetree
群組長亦不想因為私事影響組務，因而請辭。所以後續會把進度補上。
: 4.蓄意延宕ONE_PIECE看板之板主替換流程
: 根據#1SmpS0xm (BoardAnnouce)公告，本站群組長不得兼任所轄討論性質看板之板主。
: 而群組長cabokino至今仍兼任ONE_PIECE板主，
: 於群組上任後於BoardAffairs提出留任：
: #1ZhIQ4uM (BoardAffairs)
: 但經查#1a68BHt6 (ONE_PIECE)，看板ONE_PIECE已經選舉流程選出新板主ResGVirus。
: 但選舉結束03/21/2023至今，ResGVirus竟然仍未上任。
: 另查#1a6KzJ8a (C_ArtBoard)，
: cabokino於選舉結束後，至看板ONE_PIECE所屬之小組C_Artworks申請更換板主。
: 但C_Artworks並無小組長，cabokino於申請後便放置此案，而是再次申請留任板主：
: #1a8H2TNS (BoardAffairs)
: cabokino申請理由為交接，但新板主之上任程序至今仍被其自身卡住，實乃荒唐。
: cabokino此舉明顯延宕ONE_PIECE看板之板主替換流程，
: 並有蓄意長期兼任群組長與轄下板主兩職之嫌。
說明：4.蓄意延宕ONE_PIECE看板之板主替換流程
關於ONE_PIECE板務，公告中已說明，若只有徵選到一人，我會協助管板一個月。
3/20 [馬路探子] □ [ONE_PIECE] 看板 選情報導
#1a68BHt6 (ONE_PIECE)
https://i.imgur.com/f9bfovp.jpg
且公告隔日新板主ResGVirus有來信溝通，希望我不要辭職，故本人針對該信件的回
覆。
https://i.imgur.com/6K35Cxa.jpg
本人也對於未能使其即時上任的情況進行說明。
https://i.imgur.com/kZXiRrk.jpg
上述內容新板主ResGVirus都知情且同意，故並沒有蓄意想兼任一事。
另
這項真要說有問題也應該是ResGVirus提出，而且 Satoman板主即便不先與本組溝通
，起碼也要跟其控訴中被受影響之人確認吧？
難不成在BoardCourt進行檢舉是根本不需要查證的嗎？這是不是太隨便了點？
: 5.職能經歷明顯不足且不適任
: cabokino升任群組長前之職位為AC_Anime之小組長。
: 但此小組組務板C_AnimeBoard於2019年開設至今竟然只有19篇有效文章，
: 更沒有任何申訴文章。
: 而cabokino於此小組任職期間更是沒有處理任何組務之公開紀錄。
: 其小組參選政見提及之政見#1SuwGEC7 (C_AnimeBoard)也毫無實行。
: 性質完全重複之看板TenchiMuyo與tenchi仍然分頭存在，
: 至今已6年無新文章之看板GONZO也未有徵求新板主或封存等動作。
: cabokino實質上是一個「沒有實際處理過組務的小組長」，
: 更有長期廢弛組務之紀錄，其資歷明顯不足以擔任群組長之職位。
: 基於以上原由，本人在此檢舉cabokino不適任卡漫夢工廠群組長。
: 盼站方詳查。
說明：5.職能經歷明顯不足且不適任
小組務各項討論從2019/6/8 就開始進行，且討論紀錄都存放在 C_AnimeSubOP。
小組長有兩位，所以雙方要討論到有共識的項目才能執行，若站長有需要確認我再進
行轉寄。
結論：
我無法理解，發生了這樣一個不於組務溝通、檢舉與其無關之它案時也不向當事人求
證，甚至逕行不予以回應使用者板務信件，就直接在這檢舉的板主究竟是發生什麼事
了。
但作為群組組長，有作為站長與組長、使用者之溝通橋樑之責，故依站長要求進行此
說明，盼站長詳查。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.82.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1681143255.A.7B1.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
