Re: [申訴] 對ComGame-Plan a3225737判決不服0213
※ 引述《a3225737 (轟)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 由於本案 (#1QWR-pn0 (BoardCourt)) 已於 #1Qs9gyEa (BoardCourt) 作出裁定，
: : 並於原申訴文末以加註方式標明於 #1Qs9gyEa (BoardCourt) 處理案件。
: : 故其後 a3225737 群組長於 #1Qt8jGPQ (BoardCourt) 的回文，
: : 以及申訴人於 #1Qymy7ze (BoardCourt) 的回文，原則上皆不納入本案之審理範圍，
: : 故本案不會因上述兩文重新作出裁定或處分。
: : 然而，於 #1Qs9gyEa (BoardCourt) 中請群組長對小組長是否違規進行認定之裁定，
: : 未明確說明進行認定與公開回覆之程序，致使 #1QM8bXvX (ComGame-Plan) 一案
: : 未於群組組務板完整被處理，在此向 a3225737 群組長及申訴人 P55555 致歉。
: : 並在此針對原裁定作進一步的說明：
: : 請 a3225737 群組長針對 Honorguard06 小組長之管理行為是否違規進行認定，
: : 並於群組組務板 (ComGame-Plan) 公告認定結果。該認定結果請包含下列項目：
: : 1. 依 #1QM8bXvX (ComGame-Plan) 之檢舉，當時 mobilesales 板是否有多筆違規，
: : 但 Honorguard06 小組長代管該板時卻未處理，甚至嚴重影響板面秩序？
: : 若有，此管理行為是否違反規定？
: : 2. 依 #1QM8bXvX (ComGame-Plan) 之檢舉，申訴人 P55555 寄信進行檢舉，
: : Honorguard06 小組長是否於一定時間內並無回應？
: : 若無回應，此管理行為是否違反規定？
: 該案件並無H小組長之回覆，合理推斷H小組長並無回覆信件
: 但並無規定小組長一定要回信
◇ [公告] 組長權力義務規範
三、義務
(1)小組長不得拒絕有關之正當板務處理義務。
本人為合法之申訴檢舉之行為
請a3225737解釋本人合法之申訴檢舉之行為，
為何 Honorguard06 拒絕本人之申訴檢舉之行為?
: : 3. 若 Honorguard06 小組長之管理行為被認定違規，請群組長給予適當之處分。
: : 若認定不構成違規，請說明不構成違規之理由。
: 1&3合併說明
: 看板板主解職、辭職且之後無任何板主者
: 小組長運用板務緊急處理權進行介入
: 我認為這並不代表組長=該板板主 (不知解釋是否合理，請站長指教)
: 就#1QGfaCfn (mobilesales)之內文來說
: 小組長確實執行了板務緊急處理權
: 發文公告以遏止繼續發文的行為(因為小組長無法用其他積極手段限制)
: #1Qt8jGPQ (BoardCourt) 我也提到了看板所遇到的緊急(混亂)狀況
: 要說小組長是否失職?
: 我認為他已盡了小組長之管理義務
: 這部分可能要請站長說明代管板主應盡之最低管理要求?
: 謝謝
所以 a3225737你的心態是＂代管板主可以擺爛不做事＂？
如果你是這樣的心態，你應該於下一篇回應中，
直接發表＂辭職聲明＂，你的想法和心態，根本無法勝任群組長職位。
抑或說，遇到自己人，對於他擺爛不做事，就是包庇到底不處理就是不處理
對於自己仇人，可以直接設定拒接信，連申訴不理會，刁難再三
雙重標準，包庇再三。
: : 上述認定結果公告於群組組務板後，應視為戰略高手群組組務之判例，
: : 並作為往後類似看板管理行為是否違規之參考標準。
: : 在群組長完成上述認定並公告後，若申訴人對群組長之認定與處分不服，
: : 可再於本板詳述不服認定與處分之理由並提出申訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.186.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1528598864.A.A61.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：