[站規] 請求站長釋疑

看板BoardCourt作者 (Mr.絲襪)時間7年前 (2016/07/21 08:49), 編輯推噓9(9推 0噓 56→)
留言65則, 11人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
根據站規-板主權力義務規範 二、權限： (15) 申請板主權： 板主有權申請增加板主協助管理看板之權力，申請之新任板主必須經過該板所 有板主同意，依照規定向上層組務申請新增板主權，板主以三人為限，第四人 須通過板務站長通過。 目前卡漫群組所屬之C_CHAT看板發生 因此條規定見解不同所引發之申訴案與罷免案 由於PTT並未明文規定板主產生方式 目前常以現任板主直接徵選板主或採看板投票產生的方式 這次所引發的爭議點在於 C_CHAT板主已於看板公告板主投票徵選的條件 但若有參選人使用與徵選條件不符的情況 是否還該保有參選權利？ 板主認為根據站規他有否決與參選資格辦法不符之參選人的權力 申訴方則持相反意見 文章內容已轉錄至BC板 就這部分還請板務站長釋疑 站長釋疑後會再做後續的板務處理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.47.205.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1469062142.A.570.html
→
07/21 14:27, , 1F
建議轉錄C_CHAT徵選文與Leeng參選文
07/21 14:27, 1F
推
07/21 20:05, , 2F
所以當初 gossiping 當選人
07/21 20:05, 2F
推
07/21 20:12, , 3F
chirmanmao 都當選了申請新增時被
07/21 20:12, 3F
→
07/21 20:13, , 4F
其他板主否決
07/21 20:13, 4F
→
07/21 20:13, , 5F
07/21 20:13, 5F
→
07/21 20:13, , 6F
嗎?
07/21 20:13, 6F
推
07/22 21:00, , 7F
版主的權限很大，不然不能任免版主
07/22 21:00, 7F
→
07/22 21:00, , 8F
，但版主申請權是在版主的手上，是
07/22 21:00, 8F
→
07/22 21:01, , 9F
站規授權的，他想申請誰就申請誰，
07/22 21:01, 9F
→
07/22 21:01, , 10F
當然能訂出他提出申請的條件....
07/22 21:01, 10F
→
07/22 21:02, , 11F
版主的權限很大，除了不能任免版主
07/22 21:02, 11F
→
07/22 21:03, , 12F
上一行修正上五行
07/22 21:03, 12F
→
07/22 21:04, , 13F
達不到他的標準，他可以不申請，也
07/22 21:04, 13F
→
07/22 21:04, , 14F
沒人能強迫他申請。
07/22 21:04, 14F
推
07/23 23:03, , 15F
我覺得你沒有搞清楚問題在哪裡
07/23 23:03, 15F
→
07/23 23:03, , 16F
這不是站規問題 而是觀感問題
07/23 23:03, 16F
推
07/24 10:26, , 17F
觀感問題你問板務站長幹嘛？
07/24 10:26, 17F
→
07/25 12:30, , 18F
那站規我個人解讀是為了避免有版主
07/25 12:30, 18F
→
07/25 12:30, , 19F
直接拉自己人上來 可是在有選舉機制
07/25 12:30, 19F
→
07/25 12:31, , 20F
的版 這樣會變成版主能直接否決選舉
07/25 12:31, 20F
→
07/25 12:32, , 21F
結果 那這條豈不有被誤用的可能?
07/25 12:32, 21F
→
07/25 12:36, , 22F
被選出來還要版主附議是很不合理的
07/25 12:36, 22F
→
07/25 12:39, , 23F
就類似常任理事國否決權的概念啊
07/25 12:39, 23F
→
07/25 12:44, , 24F
人治集團:ptt就人治,我說了算你敢嘴
07/25 12:44, 24F
→
07/25 12:47, , 25F
那樣如果版主都自成小圈圈 就永遠只
07/25 12:47, 25F
→
07/25 12:47, , 26F
有他們圈子的人能上來了 就算開放選
07/25 12:47, 26F
→
07/25 12:48, , 27F
我上面就是諷刺卡漫群組某集團過去
07/25 12:48, 27F
→
07/25 12:48, , 28F
舉也一樣 除非把版主罷免掉
07/25 12:48, 28F
→
07/25 12:48, , 29F
表現在組眾面前的一貫態度
07/25 12:48, 29F
推
07/25 12:53, , 30F
不只開放選舉這樣阿 選上也一樣阿
07/25 12:53, 30F
→
07/25 12:54, , 31F
合議制耶 選一個菜對上被三個老的
07/25 12:54, 31F
→
07/25 12:54, , 32F
還不是老的說的話才能通過"合議"
07/25 12:54, 32F
→
07/25 13:05, , 33F
我覺得那個就沒辦法了 畢竟版主權力
07/25 13:05, 33F
→
07/25 13:05, , 34F
一樣大 重大決定勢必要"合議"才行
07/25 13:05, 34F
→
07/25 13:07, , 35F
版主間本來就要互相溝通 任期制也能
07/25 13:07, 35F
→
07/25 13:07, , 36F
解決這類問題啦
07/25 13:07, 36F
推
07/25 13:13, , 37F
像這次這個不就是所謂的爭議？
07/25 13:13, 37F
→
07/25 13:14, , 38F
我只看到一個人跳出來說是他幹的
07/25 13:14, 38F
→
07/25 13:14, , 39F
其他人呢？還是將來提罷免的時候，
07/25 13:14, 39F
→
07/25 13:14, , 40F
想說就頂多一個人被罷免的意思？
07/25 13:14, 40F
→
07/25 13:15, , 41F
直接明說了 視本次結果決定是否罷免
07/25 13:15, 41F
→
07/25 13:15, , 42F
板主群
07/25 13:15, 42F
→
07/25 13:18, , 43F
這裡我就直接默認是所有版主的共識
07/25 13:18, 43F
→
07/25 13:20, , 44F
你應該會將決策視為版主們的共識
07/25 13:20, 44F
→
07/25 13:21, , 45F
即使實際上是單一版主的獨斷
07/25 13:21, 45F
→
07/25 13:22, , 46F
因為職位都是版主 責任也應共同承擔
07/25 13:22, 46F
→
07/25 13:23, , 47F
版眾不可能每個決策都要找後面是誰
07/25 13:23, 47F
→
07/25 13:23, , 48F
負責 所以共同負責才比較合理
07/25 13:23, 48F
→
07/25 13:24, , 49F
當然人治的PTT 實務上很難做到這樣
07/25 13:24, 49F
→
07/25 13:26, , 50F
除非事先就訂好明確的權責分工
07/25 13:26, 50F
→
07/25 13:27, , 51F
不然當然出包要一起扛下來
07/25 13:27, 51F
→
07/25 17:30, , 52F
講難聽點本來就人治啊，現實也人治
07/25 17:30, 52F
→
07/25 17:31, , 53F
法條寫在那，還不是人去解釋
07/25 17:31, 53F
推
07/25 23:02, , 54F
雖然站方給全體組務板主一樣的人治
07/25 23:02, 54F
→
07/25 23:03, , 55F
權限 但大家同樣身為在民主法治環境
07/25 23:03, 55F
→
07/25 23:03, , 56F
下生活 具有民主法治素養的台灣人
07/25 23:03, 56F
→
07/25 23:05, , 57F
站上就是有許多能作到管板/組時盡量
07/25 23:05, 57F
→
07/25 23:06, , 58F
法治,自我限制且態度平和謙恭的板主
07/25 23:06, 58F
→
07/25 23:06, , 59F
和組務 而這些人執法也較少有爭議
07/25 23:06, 59F
→
07/25 23:08, , 60F
那某些人掌權後一定要擺出我就是有
07/25 23:08, 60F
→
07/25 23:08, , 61F
權力你奈我何的嘴臉 在民主法治時代
07/25 23:08, 61F
→
07/25 23:10, , 62F
也難免會屢屢引起爭議招人怨啊
07/25 23:10, 62F
→
07/27 12:58, , 63F
站長加油 這篇7/21發的 快滿一周囉
07/27 12:58, 63F
→
07/28 19:58, , 64F
一周了 恭喜o'_'o
07/28 19:58, 64F
推
08/17 16:26, , 65F
08/17 16:26, 65F
‣ 更多 sawg 的文章
文章代碼(AID): #1Na1l-Lm (BoardCourt)
‣ 更多 sawg 的文章
文章代碼(AID): #1Na1l-Lm (BoardCourt)