Re: 記者烏龍推特 藍鳥白作達比修夢
※ 引述《KOREAtaiwan (韓國台灣)》之銘言:
: 藍鳥根本沒必要買達比修
: 不然當初幹嘛放DOC
時空不同的兩件事,怎麼有辦法比?
2009年
當時藍鳥隊陣中的打擊主力是生涯年的Adam Lind和東山再起的Aaron Hill,還有Overbay
前兩位都扛了超過35支全壘打,其他人的火力都很零星
2008更慘,全隊只有Wells一個人來到20轟......
2009的SP陣容除了Doc以外,表現最好的是菜鳥Ricky Romero
Romero那年的ERA+ 也只有103,其他要找到投滿165局的人,一個都沒有
而且他到目前為止的表現其實超乎預期,甚至越來越像王牌
本來大概就是個中段輪值的料而已
Jesse Litsch、Shawn Marcum、Dustin McGowan、BJ Ryan、Casey Janssen等
全部掛傷號去了,好幾位甚至到今天還倒在那邊
看看當年的農場
最值得期待的幾位球員分別是Snider、JPA、Cooper,投手是Cecil
非常貧瘠
然後那時候的光芒隊都已經翻紅了,藍鳥跟金鳥在美東根本就變成進補的對象
未來還有Wells和Rios的兩張大約等著要啃噬球團的薪資空間
這種情況下,留住Doc就不是那麼必要
縱使藍鳥並不是完全沒機會
既然留著Doc也進不了季後賽,還會造成薪資壓力
那不如就放他去一支有機會爭冠的球隊築夢,我們順便藉此拓展農場深度
兩全其美
AA在09年10月上任前,Ricciardi已經先把Rolen和Rios送走
換回Edwin Encarnacion、Josh Roenicke、Zach Stewart等人
12月的時候AA用Doc換來Travis d'Arnaud、Kyle Drabek、Michael Taylor
Taylor又瞬間被拿去和綠帽換成Brett Wallace(隔年Wallace又拿去換成Anthony Gose)
幾天後,用Brandon League去從Z大手中誆來Brandon Morrow
其他幾個交易也很經典
Alex Gonzalez + Tim Collins + Tyler Pastornicky換到Yunel Escobar + Jo-Jo Reyes
Vernon Wells + 5M 換到Mike Napoli(Frank Francisco) + Juan Rivera
Shawn Marcum <--> Brett Lawrie
今年7月底又用Corey Patterson加上一票牛棚海偷到Colby Rasmus
AA厲害的地方還不僅於此,他找到未來的答案後就果斷的直接續約綁人
Lind、Escobar、Romero、Bautista等人的合約目前看來根本是物超所值
所以現在Blue Jays的陣容變成怎麼樣了呢?
C J.P. Arencibia / Travis d'Arnaud(AA)
1B Adam Lind
2B Kelly Johnson
SS Yunel Escobar
3B Brett Lawrie
LF Eric Thames / Travis Snider / Ben Francisco
CF Colby Rasmus / Rajai Davis / Anthony Gose(AA)
RF Jose Bautista
SP Ricky Romero
Brandon Morrow
Brett Cecil
Carlos Villanueva
剩下的位置要等McGowan、Drabek歸位來爭奪
上面幾筆交易,順利讓農場深度大提升,而且Major這批球員既便宜又年輕
這樣的陣容要想衝擊季後賽,當然得想辦法加強投手戰力
下面的pitching prospect目前很多沒錯,但他們幾乎都是2010年選秀前兩輪的傑作
離大聯盟還要點時間
今年藍鳥薪資也不過70M,06年後的新低
的確有本錢去爭取更好的投手,也有必要去爭取達比修加盟
或是去搶Prince Fielder,再尋求Lind為主的投手交易案
當然啦,現在的情況:超過50M的入札金加上12~15M的平均年薪
都可以買一個ace了,這些錢直接丟在達比修這個一球未投的人身上,風險很高
沒標到也未必是壞事
只是拿來跟Doc的case相比,有種牛頭不對馬嘴的感覺
--
真正讓你勇敢的,從來就不是你的感覺,而是你的行動。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.76.104
推
12/23 08:27, , 1F
12/23 08:27, 1F
※ 編輯: Tulowitzki2 來自: 118.168.76.104 (12/23 08:53)
推
12/23 09:31, , 2F
12/23 09:31, 2F
→
12/23 10:40, , 3F
12/23 10:40, 3F
→
12/23 10:41, , 4F
12/23 10:41, 4F
推
12/23 11:01, , 5F
12/23 11:01, 5F
→
12/23 11:02, , 6F
12/23 11:02, 6F
→
12/23 11:02, , 7F
12/23 11:02, 7F
推
12/23 11:37, , 8F
12/23 11:37, 8F
推
12/23 12:19, , 9F
12/23 12:19, 9F
推
12/23 19:11, , 10F
12/23 19:11, 10F
推
12/23 21:36, , 11F
12/23 21:36, 11F
推
12/23 23:04, , 12F
12/23 23:04, 12F
→
12/24 06:14, , 13F
12/24 06:14, 13F
推
12/25 21:24, , 14F
12/25 21:24, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):