Re: [新聞]蕃薯藤與webs-tv正式合併」

看板Blog作者 (lala)時間19年前 (2006/09/06 10:58), 編輯推噓11(11推 0噓 41→)
留言52則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: → canon5d:用"八卦管道"來說我的說法"其實不太對" 真是暈倒 - - 09/05 16:54 : → canon5d:我直接給連結好了 裡面的人認識就認識 不認識就不認識 09/05 17:04 : → canon5d:http://blog.webs-tv.net/commander1021/article/ 09/05 17:04 : → canon5d:3152301 請自連起來 09/05 17:04 : → canon5d:謝謝CGary來信給了一些資訊 現在看來是到處都有各種耳語 09/05 19:49 : → canon5d:我直說,我是某單位(以上其中之一)的員工告訴我的訊息 09/05 19:50 : → canon5d:但是看來CGary提供給我的訊息也是有一定的公信力 09/05 19:50 : → canon5d:所以現在到底是怎麼樣,看來只有請樂多快點乾脆點 講明到 09/05 19:50 : → canon5d:底是怎樣 才能讓使用者放心了 現在他們的態度的確是古怪 09/05 19:50 : → canon5d:實在不知道 如果他們真的還覺得樂多Blog是屬於他們的話 09/05 19:51 : → canon5d:在現在市場上謠言那麼多的時候 竟沒有出面澄清是甚麼意思 09/05 19:51 : → canon5d:實在不像一間負責任的公司應該有的作法 搞模糊手法... 09/05 19:52 : → CGary:其實啦,也不能這樣說的,我想他們自己也在想接下來怎麼做比較 09/05 20:17 : → CGary:好吧..畢竟這種共生關係其實不管要合要切都挺尷尬的:P 09/05 20:17 : → CGary:反正一個月不是很長的時間,八卦就繼續流傳吧XD 09/05 20:20 : → canon5d:期待他們快點解釋 他們現在的作風 更像是他們是人家手下的 09/06 00:45 昏倒，謠言一堆，怎麼越講越難聽 我在樂多的朋友告訴我（他是樂多資深員工） 1. 樂多跟蕃薯藤是兩家公司，所以樂多沒有被 Web-TV 買走 2. YAM樂多日誌是兩個公司（YAM跟樂多）合作推出的聯名服務 就是合作的關係，所以樂多日誌未來也不會歸於 Web-TV 所以基本上，蕃薯藤跟 Web-TV的合併案，跟樂多 " 一點關係 " 都沒有 大家請放心 而且他在9月份推出一些新的服務（Beta版）給大家嘗鮮 -- lighty RoR 是一個介紹 lighttpd , SQLite , Ruby and Rails 的 Blog http://lightyror.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.90.242
推
09/06 11:32, , 1F
謝謝 但是我還是有問題:
09/06 11:32, 1F
→
09/06 11:32, , 2F
1.如果樂多跟他們"一點關係"都沒有,為何陳正然先生要在合
09/06 11:32, 2F
→
09/06 11:32, , 3F
併記者會說樂多Blog未來的事 叭啦叭啦 怎樣怎樣 ?
09/06 11:32, 3F
→
09/06 11:33, , 4F
"A"公司在記者會說"B"公司的服務以後會怎樣怎樣 請大家放
09/06 11:33, 4F
→
09/06 11:34, , 5F
心....云云，然後"B"公司真的覺得自己是獨立體, 卻曖昧模
09/06 11:34, 5F
→
09/06 11:34, , 6F
糊的不趕快解釋(然後還說要一個月後再給大家解釋)
09/06 11:34, 6F
→
09/06 11:35, , 7F
這樣子模糊的作法，讓人質疑「B」公司所謂獨立體的服務
09/06 11:35, 7F
→
09/06 11:35, , 8F
真的跟A公司沒有任何曖昧模糊(利益)關係（？）
09/06 11:35, 8F
→
09/06 11:36, , 9F
2.我的朋友也是裡面的員工（但非樂多,是蕃與webstv）
09/06 11:36, 9F
→
09/06 11:36, , 10F
但從他們現在給我的說法，就是連自己公司小員工現在都搞不
09/06 11:36, 10F
→
09/06 11:36, , 11F
清楚「現在到底是甚麼情形」了。　不要說這兩間公司好了
09/06 11:36, 11F
→
09/06 11:37, , 12F
再說我在數位時代工作的朋友，連他們都告訴我，他們這期報
09/06 11:37, 12F
→
09/06 11:37, , 13F
導這個合併案，這兩間公司一堆東西都給模糊答案
09/06 11:37, 13F
→
09/06 11:38, , 14F
這一點都不像是「完全獨立」的服務應該給大家的樣子
09/06 11:38, 14F
→
09/06 11:38, , 15F
以上是我想說的，就這樣了，謝謝。　^_^
09/06 11:38, 15F
→
09/06 11:40, , 16F
不管如何，樂多還是應該好好解釋，是獨立的就明講吧！
09/06 11:40, 16F
→
09/06 11:41, , 17F
如果是因為「有收受任何可能的利益」（不只是資金，也有可
09/06 11:41, 17F
→
09/06 11:41, , 18F
能是頻寬/主機...的支援），很抱歉，那我要說：那說獨立
09/06 11:41, 18F
→
09/06 11:41, , 19F
就是假的，因為拿人的手軟。用人頻寬，用人主機，用人資源
09/06 11:41, 19F
→
09/06 11:42, , 20F
（別人不是慈善事業），這樣要說是獨立的，我想大家心裡應
09/06 11:42, 20F
→
09/06 11:42, , 21F
該很明白，這所謂的「獨立」是真是假。
09/06 11:42, 21F
→
09/06 11:43, , 22F
就我在蕃裡面的朋友告訴我的，現在樂多根本是放在蕃薯藤
09/06 11:43, 22F
→
09/06 11:43, , 23F
的機櫃裡，這點絕對是事實，到底是真的獨力還是? 大家想吧
09/06 11:43, 23F
→
09/06 11:45, , 24F
p.s.同排機櫃裡有yam.com/roodo.com/blog.roodo.com等服務
09/06 11:45, 24F
→
09/06 11:46, , 25F
剛再看您的文章一次，發現您有點搞混了，現在大家不是在講
09/06 11:46, 25F
→
09/06 11:47, , 26F
「樂多」不是一間公司，樂多"拍賣"沒被合併大家都知道啊～
09/06 11:47, 26F
→
09/06 11:47, , 27F
大家現在有問題的是樂多Blog
09/06 11:47, 27F
→
09/06 11:49, , 28F
總之,無名說自己是獨立經營的(然後說所謂"甲伯伯"不干涉)
09/06 11:49, 28F
→
09/06 11:49, , 29F
類比一下情況，大家想想，可信嗎？
09/06 11:49, 29F
→
09/06 11:59, , 30F
這麼多字不如重新發表一篇如何？
09/06 11:59, 30F
推
09/06 12:25, , 31F
推樓上 anyway 猜測也只能是猜測 事實會說明一切
09/06 12:25, 31F
推
09/06 13:03, , 32F
期待樂多的新beta 樂多實在太久沒維護功能
09/06 13:03, 32F
→
09/06 13:04, , 33F
不要說那個新beta功能 是RSS匯入 大家會噴飯的
09/06 13:04, 33F
→
09/06 13:05, , 34F
這個功能「敬請期待」很久了
09/06 13:05, 34F
推
09/06 13:14, , 35F
數位時代？ 電腦界的商周跟天下需要認真嗎？
09/06 13:14, 35F
→
09/06 13:21, , 36F
搞不好他們都不懂 只是拿錢辦事 ˋ(′_‵||)ˊ
09/06 13:21, 36F
→
09/06 13:21, , 37F
你看他們還幫無名小站做一堆偏頗的專輯就知道了
09/06 13:21, 37F
推
09/06 13:22, , 38F
對～樓上的你最懂～數位時代是個屁～說說你的高見如何？
09/06 13:22, 38F
推
09/06 13:26, , 39F
中午吃完飯不刷牙好歹也漱個口吧 尤其是喜歡吃大蒜的
09/06 13:26, 39F
推
09/06 13:35, , 40F
bu某出場罵了，想達成多版一致警告的豐功偉業是吧XD
09/06 13:35, 40F
→
09/06 13:57, , 41F
如果不想理性討論的請先說明一下立場喔(例如自己是xx業代)
09/06 13:57, 41F
→
09/06 13:58, , 42F
這裡如果沒有某w業代的話,我是很想理性討論"樂多在這件事
09/06 13:58, 42F
→
09/06 13:59, , 43F
情所表現的態度",到底算不算的上是一間"真正獨立事業體"
09/06 13:59, 43F
→
09/06 13:59, , 44F
但是如果有人要鬧場的話那就算了 o.o
09/06 13:59, 44F
推
09/06 14:09, , 45F
另外，我不認為數位時代這篇報導很差，他們也不是不懂
09/06 14:09, 45F
推
09/06 14:11, , 46F
甚至我覺得他們比大部份人都懂(因為我認識裡面的人 知道他
09/06 14:11, 46F
→
09/06 14:11, , 47F
們有多少料) 只是因為這篇是在報導無名小站的"紅"
09/06 14:11, 47F
→
09/06 14:12, , 48F
並不是在報導無名小站的"無恥"(他們性質跟壹週刊不同)
09/06 14:12, 48F
→
09/06 14:12, , 49F
所以有些東西他們選擇不寫 並不是他們不懂
09/06 14:12, 49F
推
09/06 14:23, , 50F
直接end...canon5d大你不要在推文長篇大論，看了很累Orz
09/06 14:23, 50F
→
09/06 14:24, , 51F
有需要的話就直接回文吧...
09/06 14:24, 51F
推
09/06 14:37, , 52F
抱歉喔　我不知道會這麼多　下次我直接重po文 抱歉
09/06 14:37, 52F
‣ 更多 giive 的文章
文章代碼(AID): #14_ZbWab (Blog)
‣ 更多 giive 的文章
文章代碼(AID): #14_ZbWab (Blog)