Re: [討論] 暴雪英霸的未來何去何從?
文中有人不信hots有200人開發組
畢竟wow最近招兵買馬也才預計頂峰人數240
難道這200人吃賽嗎﹖
但事實就是事實
除非blz在說謊
http://a.163.com/15/1005/15/B563OEKN00314RSA.html
參考上文 殘體字 慎入
這是中國blz代理網易的新聞 有一定權威性
但是這200人是今年底才完全投入HOTS
HOTS和SC2的開發小組共用很多人力
SC2年底上市 必然不能全心投入HOTS
這樣講好了
也許聖誕節過了Blz才真正關注HOTS
大家都知道
SC和HOTS用同樣的核心程式
光頭哥Dustin Browder是兩個遊戲的總監
凡事一心二用必然沒有好結果
SC尚可 HOTS小爛
如果你願意往好的方面想
其一 明年光頭哥和200人會全力投入HOTS 畢竟SC2主體完成
其二 暴雪長遠計劃就是電競和影音 HOTS應該是計劃之內
所以HOTS明年可期
但暴雪一貫尿性就是
十年磨一劍 九年做CG
本來小鹿上周就應該開賣 結果拖到本周
看了聖誕節的CG 我全都懂了
※ 引述《MrLuna (草泥馬)》之銘言:
: ※ 引述《comes111 (只是個肥宅)》之銘言:
: : 如題
: : 版上大家在各個推文吵的不可開交
: : 乾脆拉出來講好了
: : 暴雪英霸的前途是一片光明還是黑暗?
: : 丘加利跟林精這兩隻英雄是否有助於帶回人氣?
: : 總覺得官方沒有很注重在這遊戲
: : 各種拖台錢
: : 是我的錯覺嗎(躺
: 這真的是你的錯覺 看看隔壁的 Overwatch
: OW 前身是泰坦 也是線上遊戲
: 開發時間"超過五年" 砍一砍就變成現在的OW
: 其實 OW 也不過21個英雄 幾張地圖 造型沒幾個
: OW + 泰坦 開發 我猜時間絕對超過7年
: 兩者比較 英霸還比較有內容可言 OW就只是單純的槍戰遊戲
: 連最基本的成長養系統都沒有 天梯 排名 也沒也有
: 英霸會讓你覺得 "平凡" 甚至 "乏味"
: 那是因為跟 LOL DOTA2 比 它們都是4 5年以上的"成熟"遊戲
: 英霸早早就有遊戲 "雛形" 但是被擱置幾年後
: DOTA遊戲崛起 公司才突然想到把英霸拿出來開發
: 英霸應該是BZ遊戲裡面 有中斷開發的遊戲
: 倒楣的是 這段時間 根本沒人手阿
: 看看之前的人數 不到10人搞英霸 sc2結尾了
: 才把人手調過去 變成現在的200人開發團隊
: 所以英霸元年是 2016才正式開始
: 現在bz 有專門的電競部門 這點人氣
: 英霸只會有一種命運 加速前進
: 按照BZ風格 共產式的風格
: 遲早會改成 共產-自由的混合遊戲
: 英霸最致命的就是齊頭式等級 + 單調的天賦系統
: 有時候我覺得天賦系統其實更死板
: 很簡單 武器道具系統 只要有錢 甚麼裝備你都可以用
: 天賦很抱歉 BZ沒給你的 你絕對沒辦法用
: 天賦很擺爛的是 不能重選
: 英霸其實更像是 "紙牌遊戲" 一個英雄的作用 全都寫死
: 要贏你只能靠隊友的配合 ====> 牌組效應 + 臨場應變
:
--
問君能有幾多愁
恰似一群太監上青樓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.85.101.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BlizzHeroes/M.1450540124.A.CAB.html
推
12/20 00:32, , 1F
12/20 00:32, 1F
推
12/20 01:03, , 2F
12/20 01:03, 2F
→
12/20 01:03, , 3F
12/20 01:03, 3F
推
12/20 01:06, , 4F
12/20 01:06, 4F
推
12/20 01:07, , 5F
12/20 01:07, 5F
推
12/20 01:13, , 6F
12/20 01:13, 6F
→
12/20 01:13, , 7F
12/20 01:13, 7F
→
12/20 01:14, , 8F
12/20 01:14, 8F
→
12/20 01:14, , 9F
12/20 01:14, 9F
推
12/20 01:28, , 10F
12/20 01:28, 10F
推
12/20 01:37, , 11F
12/20 01:37, 11F
→
12/20 01:58, , 12F
12/20 01:58, 12F
推
12/20 02:12, , 13F
12/20 02:12, 13F
→
12/20 02:13, , 14F
12/20 02:13, 14F
→
12/20 02:15, , 15F
12/20 02:15, 15F
推
12/20 02:16, , 16F
12/20 02:16, 16F
→
12/20 02:16, , 17F
12/20 02:16, 17F
→
12/20 02:17, , 18F
12/20 02:17, 18F
推
12/20 02:34, , 19F
12/20 02:34, 19F
推
12/20 03:52, , 20F
12/20 03:52, 20F
推
12/20 04:35, , 21F
12/20 04:35, 21F
→
12/20 04:36, , 22F
12/20 04:36, 22F
推
12/20 07:41, , 23F
12/20 07:41, 23F
→
12/20 07:42, , 24F
12/20 07:42, 24F
→
12/20 07:42, , 25F
12/20 07:42, 25F
→
12/20 07:51, , 26F
12/20 07:51, 26F
推
12/20 13:11, , 27F
12/20 13:11, 27F
噓
12/20 13:41, , 28F
12/20 13:41, 28F
→
12/20 13:42, , 29F
12/20 13:42, 29F
→
12/20 13:47, , 30F
12/20 13:47, 30F
推
12/20 14:47, , 31F
12/20 14:47, 31F
推
12/20 21:19, , 32F
12/20 21:19, 32F
推
12/21 11:49, , 33F
12/21 11:49, 33F
推
12/21 22:08, , 34F
12/21 22:08, 34F
推
12/21 23:45, , 35F
12/21 23:45, 35F
→
12/21 23:45, , 36F
12/21 23:45, 36F
推
12/22 02:37, , 37F
12/22 02:37, 37F
推
12/22 14:22, , 38F
12/22 14:22, 38F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
討論
46
109