Re: [討論] 英霸是不是已經定型了?
看板BlizzHeroes作者Infernity (田中手壞了他自己不知道?)時間8年前 (2015/08/02 10:40)推噓28(28推 0噓 37→)留言65則, 36人參與討論串2/6 (看更多)
雖然原篇被噓很慘
不過還是借一下這標題來討論英霸黏著度的問題
這遊戲的缺點很多人都提過了
下面這個影片算是一個統整 而且是由影片作者自身經驗角度來敘述
相信英霸玩了一陣子玩家看完多少都會感同身受
https://youtu.be/78-MWLwjAac
其實一切都脫不了"成就感"三個字
這遊戲目前的狀態實在太難帶給玩家成就感了
直接就影片內提到的重點來討論
首先 Rank制度非常殘破 最高只到R1
而且想達到這所謂的最高階級 跟其他遊戲比起來實在太過容易
對於已經R1的玩家來說 直接少了一個繼續玩的理由
因為再也無法透過提升階級來獲得成就感
再來就是團隊>>>個人
個人技巧的天花板並不高 個人能力在遊戲內的比重也較低
勝利的關鍵主要在團隊的合作
這遊戲往往只有某隊伍配合出眾 整個團隊顯得很強大
而鮮少有某玩家把特定英雄玩得出神入化 風靡全場的狀況
這是遊戲設計的問題 但無法否認相比於其他遊戲 英霸又少了一個成就感來源
最後就是配對機制 為了減少配對時間 一場聯賽裡頭 時常能見到R1~R50的大雜燴
加上遊戲的設計就是偏重團隊 導致遊戲內容時常一面倒 要嘛壓勝 要嘛被完虐
幾乎難有勢均力敵的對戰 不論輸贏都沒什麼成就感
這點不只是台服 其他服的老外也是怨聲連連 甚至連職業選手都在推特上開罵
https://twitter.com/LiquidVortiX/status/626346716397219840
有人說這是玩家基數少帶來的問題 我倒覺得再不改善配對機制 玩家恐怕也多不起來
總之 就目前的狀況看來 這遊戲越玩越無力是正常的
團隊>>>個人這部份是遊戲設計 可能沒辦法改變
但另外兩個部份真的需要加緊改善
我個人覺得英霸的遊戲內容很不錯
年初無意間抽到序號 一玩就玩到現在了
但想留住玩家只靠這樣明顯是不夠的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.7.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BlizzHeroes/M.1438483204.A.08A.html
推
08/02 10:43, , 1F
08/02 10:43, 1F
→
08/02 10:45, , 2F
08/02 10:45, 2F
推
08/02 10:51, , 3F
08/02 10:51, 3F
→
08/02 10:55, , 4F
08/02 10:55, 4F
→
08/02 10:55, , 5F
08/02 10:55, 5F
推
08/02 10:57, , 6F
08/02 10:57, 6F
推
08/02 10:57, , 7F
08/02 10:57, 7F
→
08/02 10:57, , 8F
08/02 10:57, 8F
→
08/02 10:57, , 9F
08/02 10:57, 9F
→
08/02 10:58, , 10F
08/02 10:58, 10F
→
08/02 10:58, , 11F
08/02 10:58, 11F
推
08/02 11:00, , 12F
08/02 11:00, 12F
→
08/02 11:01, , 13F
08/02 11:01, 13F
→
08/02 11:02, , 14F
08/02 11:02, 14F
推
08/02 11:02, , 15F
08/02 11:02, 15F
→
08/02 11:03, , 16F
08/02 11:03, 16F
推
08/02 11:04, , 17F
08/02 11:04, 17F
→
08/02 11:08, , 18F
08/02 11:08, 18F
→
08/02 11:09, , 19F
08/02 11:09, 19F
推
08/02 11:10, , 20F
08/02 11:10, 20F
→
08/02 11:21, , 21F
08/02 11:21, 21F
→
08/02 11:22, , 22F
08/02 11:22, 22F
→
08/02 11:23, , 23F
08/02 11:23, 23F
推
08/02 11:43, , 24F
08/02 11:43, 24F
推
08/02 12:02, , 25F
08/02 12:02, 25F
推
08/02 12:04, , 26F
08/02 12:04, 26F
推
08/02 12:08, , 27F
08/02 12:08, 27F
→
08/02 12:09, , 28F
08/02 12:09, 28F
→
08/02 12:09, , 29F
08/02 12:09, 29F
推
08/02 12:27, , 30F
08/02 12:27, 30F
推
08/02 12:47, , 31F
08/02 12:47, 31F
→
08/02 12:56, , 32F
08/02 12:56, 32F
→
08/02 12:57, , 33F
08/02 12:57, 33F
推
08/02 13:18, , 34F
08/02 13:18, 34F
→
08/02 13:18, , 35F
08/02 13:18, 35F
→
08/02 13:18, , 36F
08/02 13:18, 36F
推
08/02 13:43, , 37F
08/02 13:43, 37F
→
08/02 14:09, , 38F
08/02 14:09, 38F
→
08/02 14:09, , 39F
08/02 14:09, 39F
→
08/02 14:09, , 40F
08/02 14:09, 40F
→
08/02 14:41, , 41F
08/02 14:41, 41F
→
08/02 14:42, , 42F
08/02 14:42, 42F
→
08/02 14:42, , 43F
08/02 14:42, 43F
→
08/02 14:43, , 44F
08/02 14:43, 44F
→
08/02 14:43, , 45F
08/02 14:43, 45F
→
08/02 14:45, , 46F
08/02 14:45, 46F
推
08/02 14:47, , 47F
08/02 14:47, 47F
推
08/02 14:50, , 48F
08/02 14:50, 48F
→
08/02 14:50, , 49F
08/02 14:50, 49F
推
08/02 14:59, , 50F
08/02 14:59, 50F
→
08/02 15:08, , 51F
08/02 15:08, 51F
推
08/02 15:47, , 52F
08/02 15:47, 52F
→
08/02 15:49, , 53F
08/02 15:49, 53F
推
08/02 15:50, , 54F
08/02 15:50, 54F
推
08/02 16:26, , 55F
08/02 16:26, 55F
推
08/02 16:28, , 56F
08/02 16:28, 56F
推
08/02 17:51, , 57F
08/02 17:51, 57F
→
08/02 20:05, , 58F
08/02 20:05, 58F
推
08/02 20:15, , 59F
08/02 20:15, 59F
→
08/02 21:47, , 60F
08/02 21:47, 60F
推
08/02 22:01, , 61F
08/02 22:01, 61F
→
08/03 14:25, , 62F
08/03 14:25, 62F
推
08/03 16:34, , 63F
08/03 16:34, 63F
→
08/03 16:35, , 64F
08/03 16:35, 64F
推
08/03 23:21, , 65F
08/03 23:21, 65F
討論串 (同標題文章)