看板 [ Biotech ]
討論串[問題] 關於中興大學那篇Cell論文
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [問題] 關於中興大學那篇Cell論文
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者by.時間18年前 (2007/05/10 09:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《senlin.bbs@ptt.cc (seize)》之銘言： ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 哎呀~~~~想不到鄉民性格的發言引來兩位大大這麼詳盡的回覆~~. 兩位大大的說法都非常的有道理..(抄筆記). 爾後小弟會注意審慎發言~~. --. ╭──── Origi
(還有6個字)
#4
Re: [問題] 關於中興大學那篇Cell論文
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者DreamShop (夢想專賣店)時間18年前 (2007/05/04 16:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《by.bbs@bbs.badcow.com.tw (心在BOSTON)》之銘言：. 這兩件事有直接關聯嗎?. 東京大學,約翰斯霍普金斯大學,貝爾實驗室也都被抓過造假. 所以美國和日本的論文都要被審得比較久??. 清大的paper應該是被競爭對手審到. 所以才會拖比較久吧. 這種事在生物領域
(還有39個字)
#3
Re: [問題] 關於中興大學那篇Cell論文
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者by.時間18年前 (2007/05/04 15:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《ohoho.bbs@ptt.cc (ohoho)》之銘言： ~~~~~~~~~~~~~~. 因為中興事件...讓清大的那篇Cell 被審了8個月. PS:終於有一篇本土的Cell了~~~. 這就是愛台灣拉~~~. --. ╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.co
#2
Re: [問題] 關於中興大學那篇Cell論文
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者ohoho (ohoho)時間18年前 (2007/05/01 13:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
半年過去了. 有後續嘛. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 210.69.175.253.
#1
[問題] 關於中興大學那篇Cell論文
推噓12(12推 0噓 10→)留言22則，0人參與, 最新作者nation (^^)時間19年前 (2007/03/10 14:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問有人知道那實驗有repeat出來了嗎?. 還是已經有重新投稿了?. 學校的處理決定了嗎?. 希望是能夠證實當初的理論是對的. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 75.4.75.225.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁