Re: [閒聊]中興生化所的那篇Cell

看板Biotech作者 (玩火)時間17年前 (2006/11/23 10:38), 編輯推噓11(1108)
留言19則, 8人參與, 最新討論串35/52 (看更多)
代為轉貼 JBC 那一篇論文作者的說明 希望能夠請哪位好心人士將本篇文章轉錄到 MITBBS板上 謝謝~~ (如果有無聊的小陸陸網友又要認為我是本人也無所謂。) 以下為作者的說明: ------------------------------------------------------------------------- 大家好,我是JBC那篇文章的第一作者,由於事情似乎渲染開來,許多誹謗跟懷疑 傳得越來越離譜,所以有必要向大家解釋一下各位的疑問,目前上網可以download 的版本是 in Press 的版本,也就是我們一開始投稿的版本,是直接由 word 檔轉 成 pdf 檔,我也發現有如 witbbs 上 anoia 的懷疑,的確在圖一的地方做曲線反 差,會看到明顯的塊狀痕跡,但是我也試著將轉檔前的圖一 tif檔做了曲線反差, 並無上述情形出現,所以可能是 word 檔轉成 pdf檔時,或者pdf檔的上傳過程,出 了一些問題,才會造成這種誤解。之後,我進一步的檢查了 JBC 排版後寄來的版本, 區塊的問題同樣沒有發生,所以為什麼會造成此種現象發生,我也無法下定論。希 望大家能靜待 JBC 的刊出,如果 JBC 刊出後還有任何問題,歡迎批評指教,請大 家有耐心的等待,希望給大家滿意解答。 (礙於版權問題,不便將排版的版本 po 出) Kuei-Min Chung ------------------------------------------------------------------------- 以上就是作者所做的解釋, 接下來我想對對岸的兩位小陸陸 yuuli 和 anoia 講些話 ,你們以為在匿名版上不經過證實就可以這樣隨意毀謗他人嗎?人家兩位作者可是 署了名敢對自己的所作所為負責任,你們只會躲在網路後面以為沒人知道你是誰 就這樣胡搞瞎搞阿!到現在還不敢承認自己是哪個學校哪位學生,老師應該有教你 做科學要抱著懷疑的態度沒錯,但是老師可沒教你這樣隨便不經證實就加以毀謗吧! 挺牛的嘛!!!! 早上我看到你 anoia 在 mitbbs 上的發文啦! ------------------------------------------------------------------------ 發信人: anoia (阿諾), 信區: Biology 標 題: Re: 有關原始數據 發信站: BBS 未名空間站 (Wed Nov 22 21:24:44 2006), 轉信 大家仔細想想,其實我說的這種狀況最後我們是無解的 【 在 anoia (阿諾) 的大作中提到: 】 : 幾天的時候甚至一個禮拜的時間足夠他們用同樣的樣品跑多條lane給你出個data了 : hehe : 這個東西將會成為懸案。 : 這麼說吧,我們推測一個故事 : 本來他們的實驗的原理設計,結論都沒有問題,但是為了偷懶,或者為了跑完美的 gel : 而用copy and paste的方式製作了那樣的圖,結果被揭發了。然後他們有2個選擇 : 1個是真正按照實驗的條件去做一次 : 一個是按照完美造假法,用同樣的樣品跑多條lane : 但是這些圖你無法判別是什麼時候完成的,他們交給cell editor的圖我們也看不到。 : 他們不需要讓我們相信,只要說服cell editor就可以了 : ................... ------------------------------------------------------------------------- 怎麼樣!發現自己桶錯摟子啦! 你有這樣的懷疑沒錯,不過我們敢叫你來台灣看看 這些半年前,甚至兩三年前,做好的原始膠圖,甚至讓你帶回去檢驗是不是以前做的 ,而不是最近趕工的你敢不敢來阿!這樣你應該無話可說吧!等待這些事情澄清之 後,你要怎樣賠償人家的名譽,怎樣賠償人家在這段時間陪著你做這些蠢事所耗費的 精神,做人啊!要敢作敢當!到現在還不敢出來,實實在在是另外一位 mitbbs 網友 所說的:你們這些人啊!只敢在網路上損人,現實生活裡還是彬彬君子! 我看是偽君子吧!連 paper 可能都還沒發過一篇,根本就不懂卻在那裡指手劃腳, 我奉勸你們兩位 yuuli 與 anoia 早點道歉了事,我相信張老師實驗室是有雅量 原諒你們的,不然 yuuli 與 anoia 你們在網路上的一切行為,其實都會留下證據, 要找到兩位可不難喔!話說到這裡!! I am waiting your show! ok? ps. 謝謝幫忙轉載的網友!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.131.70

11/23 11:30, , 1F
建議您 理直氣"和",何必要用這樣嗆聲的方式呢??
11/23 11:30, 1F

11/23 11:32, , 2F
而且這個板本身的性質是在討論技術,諸位不覺得這個討論串早
11/23 11:32, 2F

11/23 11:33, , 3F
已離板旨很遠了嗎?? (這是我的想法)
11/23 11:33, 3F

11/23 11:34, , 4F
抱歉!因為要浪費時間在對岸註冊很麻煩,所以用這種方式
11/23 11:34, 4F

11/23 11:35, , 5F
打擾到各位真的不好意思,只希望有人幫幫忙!謝謝
11/23 11:35, 5F

11/23 11:49, , 6F
幫轉過去了,希望這件事到此為止吧!
11/23 11:49, 6F

11/23 11:54, , 7F
嘿啦 是激動了點 我們應該要有高度的修養
11/23 11:54, 7F

11/23 11:55, , 8F
謝謝enisx 雖然沒有轉到我的部分不過還是會有人來看到
11/23 11:55, 8F

11/23 12:15, , 9F
我們要有高度的修養 但有時候對付小人要有小人的方法
11/23 12:15, 9F

11/23 13:10, , 10F
學妹加油,你是另一個被攻擊的人,壓力也很大!!討論串離쌠
11/23 13:10, 10F

11/23 13:11, , 11F
題應該要怪第一個吧,科技如此發達,如果繪圖軟體可以改뤠
11/23 13:11, 11F

11/23 13:13, , 12F
圖,自然要再網上查匿名的人並不難!!像之前妄下狂語的
11/23 13:13, 12F

11/23 13:13, , 13F
polymerase版友,我已經查到你是何方人物了,你留過的言묠
11/23 13:13, 13F

11/23 13:14, , 14F
語我們也留下備份,看你要不要出面吧!!不要仗著柔道社
11/23 13:14, 14F

11/23 13:16, , 15F
欺負人!!
11/23 13:16, 15F

11/23 13:20, , 16F
樓上有這麼神!(抖)
11/23 13:20, 16F

11/23 13:23, , 17F
哈!看到"柔道社"忽然有種想笑的感覺~看來熊要stand by了^^
11/23 13:23, 17F

11/23 14:42, , 18F
學術有學術倫理...不需用其他方法或途徑來解決...
11/23 14:42, 18F

11/23 14:56, , 19F
當然嚕~凡是以和為貴嘛^^
11/23 14:56, 19F
文章代碼(AID): #15PGca9d (Biotech)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15PGca9d (Biotech)