Re: [閒聊]中興生化所的那篇Cell

看板Biotech作者gwendiline (或許我喜歡你)時間17年前 (2006/11/20 15:36)推噓8(8推 0噓 0→)

留言8則, 8人參與討論串9/52 (看更多)

※ 引述《wlsino (wlsino)》之銘言： : 大家來討論一下吧 : 發信人: yuuli (聽﹐...聽), 信區: Biology : 標題: 在Cell上見到了最無恥的偽造了。 : 發信站: BBS 未名空間站 (Thu Nov 16 23:23:06 2006), 轉信 : http://www.cell.com/content/article/fulltext?uid=PIIS0092867406012256&highlight=polymerase : Cell, Vol 127, 317-327, 20 October 2006 : Role of the Sigma Factor in Transcription Initiation in the Absence of Core : RNA Polymerase : Hsin-Hsien Hsu,1 Kuei-Min Chung,1 Tsung-Ching Chen,1 and Ban-Yang Chang1,* : Institute of Biochemistry, National Chung-Hsing University, Taichung 40227 : , Taiwan, Republic of China : 從第二個圖起﹐大家去一個圖一個圖的數數看有幾十條western lane是 copy/paste : 出來的。據我所知把這個問題提出並且告知cell的是大陸學者我是不想和政治或是台灣在國際上空間扯上關係但是既然是學科學的對別人的研究有疑問想要推翻是否應該提出證據? 有本事就自己做ㄧ次若結果不符推翻還來得及在這個領域連得過nobel prize的研究人員在二十年後都有可能被更新的發現所推翻!! 但前提是請做出合理的結果來!! 而不是用這種卑劣手段把cell的審查人員當白癡了嗎?? 就事論事請不要筆戰我想會上這個版的人都有ㄧ定的水準也希望大家用理性的角度看這整個問題而不是被這些以訛傳訛的消息影響甚至用在我看來對筆者本身很污辱的字眼來宣傳 "在cell上最無恥的偽造"?? 在事情沒有水落石出之前這樣的遣詞用字是否很不尊重筆者? 事情定案了嗎?? 不知道的人還真以為煞有其事哪天不就積非成是了??? 人家能上cell 想必也是花了半輩子的心血致力於這樣的研究將心比心吧大家都是學科學的沒有必要這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.104.185

推

elgase

11/20 17:57, , 1^F

11/20 17:57, 1^F

推

keyin21

11/20 18:54, , 2^F

11/20 18:54, 2^F

推

wimpy

11/20 19:17, , 3^F

11/20 19:17, 3^F