[問題] 學名藥研發

看板Bioindustry作者 (詹敵)時間8年前 (2016/06/10 11:52), 8年前編輯推噓9(9推 0噓 45→)
留言54則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
小弟還是大學生,還不太了解這個領域,還希望有了解的前輩能夠替我解惑orz 我的問題是: 原廠藥專利在申請的時候,不是會有可實施性的限制嗎? 製程細節...等,這些資訊不是理應在專利說明書充分揭露嗎? 照著說明書的步驟就應該得到說明書所附上臨床試驗的效果才對? 那又所謂的學名藥研發是指什麼事情? ...學名藥廠最大的困擾，就是揭露製程給人家看，等於就輸掉一大半，但智財案件審理法已 有相關規定，需要揭露製程時可向法院申請「秘密保持命令」，以維護自身的營業秘密； 或是在訴訟上簽訂保密協定（NDA），僅限雙方律師可以觀看內容，不得告知他人。.... 這是我在網路上看到的文章中的一段話 所以推斷學名藥廠的確是要研發出不同製程? 到底學名藥研發在做些什麼事呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.59.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bioindustry/M.1465530726.A.138.html
推
06/10 13:24, , 1F
研究換附型劑造成的差異性啊 還有合成時換一些原料有
06/10 13:24, 1F
→
06/10 13:24, , 2F
沒有差
06/10 13:24, 2F
推
06/10 16:27, , 3F
學名藥要找到符合穩定生產的條件範圍
06/10 16:27, 3F
→
06/10 19:02, , 4F
專利跟營業秘密是不一樣的，建議去修個專利相關通識
06/10 19:02, 4F
有修過專利法了,不過是一年前的事情了 但是不太懂你表達的意思,可否說明的更為清楚? 還是說一顆藥的製程可以拆成營業秘密與專利兩部分保護嗎? 藥的專利是這個產品 以何種化學方法做出這個產品的難道不需要說明嗎
推
06/10 19:51, , 5F
對了有興趣別走研發和檢驗 如果很會背東西建議走專利
06/10 19:51, 5F
→
06/10 19:51, , 6F
師業界這個才真的很缺也不怕被嫌都機器做的幹嘛花大錢
06/10 19:51, 6F
→
06/10 19:51, , 7F
請高學歷
06/10 19:51, 7F
→
06/10 21:28, , 8F
走專利的話國內業界委託或聘請時 常會要專利人員"幫忙"
06/10 21:28, 8F
→
06/10 21:29, , 9F
"生出發明"好申請專利 還有一些有的沒有的奇怪事項
06/10 21:29, 9F
→
06/10 21:30, , 10F
另外 專利申請這種法律事務不像理工科還有實驗可以驗證
06/10 21:30, 10F
→
06/10 21:31, , 11F
排除主管或業主依些老子給錢老子點子最好的詭異狀況
06/10 21:31, 11F
→
06/10 21:31, , 12F
專利申請是透過文字與專利局審查攻防 文字的話....
06/10 21:31, 12F
→
06/10 21:32, , 13F
各種詮釋方式大大的有 你自認寫專利是受過訓練且多年
06/10 21:32, 13F
→
06/10 21:33, , 14F
經驗的專家 給錢的業主或老闆偏偏要認為自己有天啟
06/10 21:33, 14F
→
06/10 21:33, , 15F
不照你的方式寫 嚕來嚕去最後反正沒申請到或發證晚
06/10 21:33, 15F
→
06/10 21:33, , 16F
或者請到的專利範圍不如預期 猜猜看都是誰的問題?
06/10 21:33, 16F
隔行如隔山,不懂得尊重專業,我認為這種事情還是外包較好 專利雖然看起來像科學文獻,不過本質是法律文字... 好的說明書與請求項都是大學問
→
06/10 21:34, , 17F
另外 當研發工程師在本質上可以列名專利甚至可據此分紅
06/10 21:34, 17F
→
06/10 21:34, , 18F
猜猜純寫專利的專家有否這方面的福利
06/10 21:34, 18F
→
06/10 21:35, , 19F
還有一點 拿到專利局發的專利證書 不要以為事情就了了
06/10 21:35, 19F
→
06/10 21:36, , 20F
日後還是可能讓人舉發不具專利性而被打掉已發的專利
06/10 21:36, 20F
→
06/10 21:36, , 21F
猜猜這時候誰要背鍋?
06/10 21:36, 21F
各行有各行的苦,只有自己知道@@ ※ 編輯: jaannddyy (220.134.59.46), 06/10/2016 23:16:55
推
06/11 00:26, , 22F
簡單說，看要避專利還是不避。即使不避，專利也不見得
06/11 00:26, 22F
→
06/11 00:26, , 23F
會把實際產品完整揭露，要抄沒得抄。
06/11 00:26, 23F
推
06/11 00:32, , 24F
如果要避，就有得玩了。配方製程不能和原廠一樣，但還
06/11 00:32, 24F
→
06/11 00:32, , 25F
要能BE。
06/11 00:32, 25F
可是學名藥不就是專利過期後的意思嗎? 這方面要避的專利是指? 不做完整揭露的話不就違背專利的本意了嗎? 我也想知道是否理論上可以把製程參數等不揭露 ※ 編輯: jaannddyy (220.134.59.46), 06/11/2016 00:34:47
推
06/11 02:51, , 26F
如果是美國ANDA，可開發沒侵犯專利權但又有同樣BE的
06/11 02:51, 26F
→
06/11 02:51, , 27F
學名藥，在專利保護期間上市，也就是專利連結制度
06/11 02:51, 27F
→
06/11 02:52, , 28F
專利可能是說該種藥的製備方法，或是成品，但賦形劑的
06/11 02:52, 28F
→
06/11 02:53, , 29F
製程等等不需要揭露，不算是專利範圍，但又很重要
06/11 02:53, 29F
→
06/11 02:55, , 30F
而且也可能數十種專利才製成一種藥，專利也不是太萬能
06/11 02:55, 30F
第一次聽到專利連結制度 所以賦形劑不申請專利算是常態嗎? 這樣賦形劑成份依衛生法規有需要讓主管機關知曉嗎? 是以營業秘密保護? 還是就放著不管,反正有活性成分的專利即可?
推
06/11 10:02, , 31F
完整揭露也是審委的判斷，專利就某些層面來看，的確有點文字
06/11 10:02, 31F
→
06/11 10:02, , 32F
遊戲的意味
06/11 10:02, 32F
→
06/11 13:45, , 33F
專利的本意是揭露"該行業"具備一般通常知識的人能看懂
06/11 13:45, 33F
→
06/11 13:46, , 34F
進而重複的技術內涵 不是揭露"食譜"
06/11 13:46, 34F
學名藥藥廠應為該所屬技術領域中具有通常知識之技術水準者 ※ 編輯: jaannddyy (220.134.59.46), 06/11/2016 21:27:09
→
06/11 22:35, , 35F
如果是申請組合物，賦型劑的比例應該要揭露，但應該可以接
06/11 22:35, 35F
→
06/11 22:35, , 36F
受揭露一個範圍，但賦型劑如何製造或許可以不用揭露（申請製
06/11 22:35, 36F
→
06/11 22:35, , 37F
造方法就要揭露了）
06/11 22:35, 37F
→
06/11 22:36, , 38F
其實就連食譜也是重點揭露吧，每個人做菜的手法也不同啊
06/11 22:36, 38F
→
06/11 22:46, , 39F
看看判決學實務怎樣打專利無效吧 光主張自己做不出來
06/11 22:46, 39F
→
06/11 22:46, , 40F
所以對方專利是個__ 這樣能行?
06/11 22:46, 40F
→
06/11 22:50, , 41F
我還沒碰到專利無效舉發這一塊@@，尤其是關於組合物/藥物的
06/11 22:50, 41F
→
06/11 22:50, , 42F
舉發，之前看到的例子是打侵權訴訟比較多（例如東洋被控侵權
06/11 22:50, 42F
→
06/11 22:50, , 43F
的案子）
06/11 22:50, 43F
→
06/11 22:51, , 44F
抱歉樓上 是回原波的 專利是文字撰寫 文字表達可以讓人
06/11 22:51, 44F
→
06/11 22:52, , 45F
易懂 也可以讓人看到哭出來 非法律系大學生修課看教科書
06/11 22:52, 45F
→
06/11 22:52, , 46F
如果把不同的教科書列一起 難道對相同主題 都沒有某個
06/11 22:52, 46F
→
06/11 22:52, , 47F
作者寫的書會讓你"很難看懂"的經驗
06/11 22:52, 47F
→
06/11 22:53, , 48F
專利揭露是法律強迫申請者揭露 只要能讓審查官看懂就好
06/11 22:53, 48F
→
06/11 22:54, , 49F
最好別人都看不懂 所以專利專寫很有竅門 了?
06/11 22:54, 49F
推
06/11 22:55, , 50F
撰寫時，能讓真的審查官接受是最大的重點
06/11 22:55, 50F
→
06/12 00:39, , 51F
確實 那是基本要求 要不然拿不到證書
06/12 00:39, 51F
推
06/12 21:10, , 52F
看到前面回文很有感! 我主管目前就是自認為自己有專利的
06/12 21:10, 52F
→
06/12 21:10, , 53F
天啟，沒有任何策略的在做前案檢索，花時間又做不完整不
06/12 21:10, 53F
→
06/12 21:10, , 54F
如花錢請事務所檢索，還比較有策略多了
06/12 21:10, 54F
‣ 更多 jaannddyy 的文章
文章代碼(AID): #1NMZbc4u (Bioindustry)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 jaannddyy 的文章
文章代碼(AID): #1NMZbc4u (Bioindustry)