Re: [感想] 生技人到底值錢在哪裡?

看板Bioindustry作者時間15年前 (2010/05/07 00:05), 編輯推噓4(409)
留言13則, 7人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《NKTcell (NKTcell)》之銘言: : ※ 引述《galder (英倫情人)》之銘言: : : 鑒於板上有版友跟我討論起生技人的價值有多少 : : 其實這是一個很TRICKY的問題 : : 所以以下的文章純粹是我個人的見解與我所工作的公司完全無關 : : 首先我很好奇想問大家 : : 你們自問你們的價值有多少? : : 細胞培養~DNA純化~蛋白質純化.........等 : : 許許多多各種不同的生科技術 : : 是否會越多就越值錢? : 技術這種東西 當然是會越多越好 : 有人常常說 技術是具有可替代性的 任何一個人都可以做 : 真的是這樣嗎? : 我認為 基礎的一些技術或許大家都會沒錯 : 但是做不做得出來 是一回事 : Data的分析 以及做不出來的問題點出在哪 這些是必須靠經驗及時間來累積的 : 一個碩士班 短短的兩年甚至四年的經驗 : 就看得出來 分析的出來嗎? : 經驗就是生技人的價值 技術越多越好? 嗯? 很空泛 很籠統 不過 很殘酷的事實就是 沒商業化的技術就是沒價值 縱使你用在高明的辯論技巧說明他未來的可能性 沒買家沒金主 那對不起 你這個技術就是沒價值 這不是國科會申請報告 這是自由市場 訂單決定你的價值 : : 如果今天扣除掉大環境下的影響! : : 我想請問各位 : : 如果生技公司要請你~妳會開多少薪水?又或者你覺得你值多少價值? : : 學士、碩士、博士有何價格差別 : : 差別在哪裡? : : 你是否能夠回答的出來? : : 是否名校出來的碩博士就一定勝過私校? : : 以上這些問題 : : 就我個人在外商產業界工作幾年的感想而言 : : 一個生技人的價值可以從3萬台幣到300萬台幣不等 : : 價值跟學歷有關嗎? : : 其實有關~但是關係非常小! : : 如果學歷關係非常小~到底哪個部分最有關呢? : : 其實跟生技人價值最有關的部份 : : 在於你會的東西到底有多少人懂? : : 以及你會的東西到底能不能產業化! : : 如果你會的東西很少人懂 : : 妳的價值已經比別人多一些 : : 如果妳會的東西能產業化 : : 那麼妳的價值就更大大提升! : : 試問各位生技人 : : 有多少人會細胞培養~多少人會PCR~多少人會HPLC? : : 會這些技術並沒有啥了不起! : : 就算你是哈佛的PHD也一樣! : : 因為你會的東西大把人會! : : 那麼請問在生技產業上有何價值存在? : : 不過如果你懂iPS~而且技術還非常厲害! : : 那我敢說~目前你在生技產業的價值非常非常之高! : : 其實生技人最大的價值在於創造! : : 而且是能產業化的創造! : : 並不是發表多少篇SCI的文獻就多厲害!多有價值! : : 如果你研究的東西只能在學術界~走不到業界! : : 那也是沒有用! : : 永遠就是只能領碩士3萬5 博士5萬5 : : 所以生技人要認清楚自己的強項在哪裡 : : 更要認清楚自己的價值有多高! : : 學歷並不是一切! : : 在業界~妳的人脈遠比妳的畢業證書還有用千萬倍! : : 而且很多時候其實生技人的價格跟市場供需也很有關! : : 舉個例來說: : : 香港某間台商臍帶血銀行,在當地請一個大學畢業的人來當實驗室技術人員 : : 起薪1萬5千港幣! : : 為何有那麼高的價格?因為香港缺乏生技人才! : : 所以起薪點就高! : : 但是過了幾年後,香港本地員工要求加薪! : : 公司算了一算~實在是不符合成本! : : 所以把本地炒加薪的員工炒掉! : : 然後從台灣本土抓人過去香港工作 : : 包機票包住宿~ : : 薪水8000~1萬港幣! : : 然後台灣人又好操又耐用!又不敢吵加薪! : : 因為知道自己隨時可以被取代! : : 所以由上面這個例子 : : 給大家想一想 : : 自己的價值到底在哪? : : 簡單說一句話~ : : 是不是人才不是自己講的,而是外人給予肯定的! : : 當然現在台灣生技業給的薪水也是慘不忍睹! : : 我也是很討厭~ : : 但是各位生技人請想一想~ : : 自己是否有那個價值去擁有年薪百萬呢? : : 又或者是覺得我是台清交陽明碩博士畢業! : : 所以沒有年薪百萬我不做? : : 如果是以上狀況! : : 我只能說妳的自我感覺太過良好了! : 以台灣目前的趨勢 生物科技是發展不起來的 太偏頗了 生醫類公司賺錢的大有人在 至少我家的下游就是跟一間生醫企業來往 : 我一直認為 學生物科技的人 : 他的知識 理論上應該要比做基礎研究的人來的強 : 因為 他不僅必須有著堅固的基礎知識背景 還必須有著靈活的頭腦 可以將它應用 : 但是 這兩者不可顛倒!!! : 台灣目前為止就是一堆人打著生技的名號 : 但是 背後有著堅固的學理根據嗎? 有多少paper可以支持你? : 世界上有多少人認同你的學理根據? : 一堆人 不僅企業家 甚至一堆學校裡的所謂的老師 : 一股腦的整天就只想著應用應用 : 這樣是不錯阿! 但是 你的學理根據夠堅固嗎? paper再多 除非是發表專利用 否則對業界來講 可以商用化 量產化 就算一個也真的就夠用了 : 一堆東西根本就只是包著華麗的外表 說是所謂的生技產品 : 說來說去根本就只是噱頭 : 不過 人生苦短 只要人生在世時 爽就好~ 何必顧慮太多呢 : 生物科技必須經過長久的研究 建立在穩定基礎研究上 : 依台灣目前的人還有環境來看 根本是天方夜譚 : 從一個蛋白的cloning到他的基礎background研究全部做完 : 兩三年一定跑不掉 更何況是深入的研究 再來才是應用 : 一位學者 終其一生 又能做到什麼程度? : 台灣人會等嗎? 這不是什麼台灣投資人短視的故事 你所說那些"更"高深的生物技術 之所以目前沒搞頭 那是全球生技的共同課題 : 打著生物科技名號的廠商 企業家願意等嗎? : 要把生物科技商業化 就別用商人的頭腦 請用生技人的頭腦 : 否則就只是噱頭 嗯? 我有點混亂了 別用商人的頭腦? : 另外 幾千幾萬種蛋白 那麼多種機制 有多少是可以成功的商業化? 成功的被應用出來? : 如果沒有心等 沒有耐心慢慢做 我只能說 那就不要打著所謂的生物科技的名號 生物科技又不是只有蛋白質可以做喔 不要眼高手低 : 那只會讓這個領域更加慘淡 : 我好像離題太多了 : 生技人的價值在哪? 我認為最大的價值就是在研究中累積的經驗 : 以及從中獲得的邏輯思考能力 : 另外 也別再說技術是可取代的 任何技術都是可以取代的 差別只是教育訓練的成本而已 就算是一間公司的總經理掛了 都有代理人 : 我始終認為 會說出這種話的人 那也代表你實驗做得還不夠多 嗯 因為我在業界了 : 至於 如何應用 : 這種東西可遇不可求 嗯 的確不多 生醫類股的上市與未上市公司 比起主流製造業仍屬小眾 但不乏績優 : 多少點香 祈求自己發現一個好的蛋白 神奇的機制 : 整天只想著應用應用 那我勸你換行還比較快 : 就目前來看 一切都還只包著華麗外表 : 台灣人的心 是不可能發展起來的 : 現在連黎明都還沒看到勒 : 不過 還是一句話 人生苦短 大家爽就好~ 的確 人生苦短 爽就好~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.243.147

05/07 00:17, , 1F
各說各話 那位是說個人的技術在職場的優勢吧
05/07 00:17, 1F

05/07 10:25, , 2F
只能說已在業界的人跟在學界的人處在兩個完全不同的世界
05/07 10:25, 2F

05/07 10:27, , 3F
學界跟業界~取向一定不同吧
05/07 10:27, 3F

05/07 12:40, , 4F
我也覺得技術取代那個觀點 上篇的原po有點學界的味道
05/07 12:40, 4F

05/07 12:40, , 5F
在業界本來就是可取代吧 你不做還有一堆人可以做= =
05/07 12:40, 5F

05/07 13:21, , 6F
除非是太難或很少人會的技術 才會符合那樣的情形
05/07 13:21, 6F

05/07 13:23, , 7F
不過大多技術可交由一些公司 作service
05/07 13:23, 7F

05/07 22:12, , 8F
推樓上,業界太專精的部分會委外,並且公司會強勢建立出人人
05/07 22:12, 8F

05/07 22:17, , 9F
看了就要會做的sop,想辦法減少訓練人的成本
05/07 22:17, 9F

05/08 17:14, , 10F
法律界也是有學術派跟實務派
05/08 17:14, 10F

05/08 17:14, , 11F
本來雙方著眼的方向就不一樣
05/08 17:14, 11F

05/08 17:15, , 12F
學術派專於理論上的一體性 實務派則是程序上的便利快速
05/08 17:15, 12F

05/08 17:16, , 13F
但這兩者並不一定要對立
05/08 17:16, 13F
文章代碼(AID): #1BukYi3v (Bioindustry)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BukYi3v (Bioindustry)