Re: [討論] 藥學改制成六年制?

看板Bioindustry作者chairman (無止境的奮戰)時間18年前 (2005/10/04 23:19)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 3人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《yhy (遺忘是件好事情)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 藥學改制成六年制? : 時間: Mon Oct 3 22:40:59 2005 : : Pharm.D北醫那邊是翻譯成臨床藥學博士北醫藥學系有2個老師就是拿這個學歷回台灣 : 的不過因為台灣的學制沒有承認 Pharm.D 這種學歷所以這兩個老師在北醫是用講師 : 聘請的不過據我所知這兩個老師有在念北醫的博士不知道畢業了沒有 : 這種學制是美國特有在USA念藥學卻沒有念Pharm.D的只可以當技術員而念了Pharm.D : 之後薪水高很多不過在美國藥師是可以改order的在台灣藥師不可以改order : 美國藥師跟醫生一樣大但是台灣不是.... 我想應該這樣說歐美的文化是比較尊重不同的專業的（雖然專家也被叫做訓練有素的狗^^;）醫師有醫師的專業但也有盲點藥師的存在就是為了要彌補醫療制度的漏洞讓民眾的用藥有兩個人一起來把關來討論決定對病人最好的policy 如果有版友在看美國比較大的書商出的一些臨床用藥手冊就會發現連技術員護士都是需要經過一定的臨床藥學訓練懂得一定程度用藥知識的藥師的話那就更不用提了台灣跟韓國的醫療文化傳承自日本獨尊醫師所有的學術資源自然也就大部分投入醫學生的訓練加上收入社會地位的差距其他醫療人員跟醫師之間的差距才會越來越大其實這種狀況對病人的醫療權益來說是不好的藥師要提供臨床服務也得看民眾願不願意為了較高品質的醫療付出較多成本不過台灣人想要牛肉麵的醫療品質卻只願意付出陽春麵的價錢所以目前的健保在我看來已是奇蹟.... : 其實現在台灣想要搞美國的那一套不過我覺得很難因為現在台灣的這一套是師承日本 : 而且也不是每個藥學系畢業的都想要藥師<---至少我不想所以我到是覺得可以分組 : 例如以後想走研發的或是藥廠的或是醫院的通通都可以分組上的課就可以有所區別藥學系本來就應該要分組才對想走學術路線的跟臨床的東西真的是格格不入時間資源上也互相排擠目前台灣的大學部藥學系的課程其實是各種學門互相角力的結果最後落得四不像....^^; : 不過真的像是C版友說的現在台灣沒有一間藥學系是有本事訓練出Pharm.D的至少在 : 醫生最大的時間內是不會有的現在我在台灣看到的臨床藥師做的比較完整的就是在北 : 榮因為北榮的周主任以前還是總藥師的時候就蠻積極的在推動這個 (那個藥袋評鑑第一 : 也是他的主意) 不過聽說北醫的也做的不錯因為有那兩位老師分別在北醫及萬芳至於 : 台灣其他的醫院中心這個制度都還只是半調子 : 所以要有台灣的Pharm.D 我想大概還要很久吧 ^^ 應該這樣說本來所有的藥師就應該具備臨床服務的能力也就是根本不應該去分什麼臨床不臨床所有的藥師都應該是臨床藥師才對一個不會算TDM的藥師不會做用藥建議的藥師看不出處方問題的藥師根本就稱不上是夠資格照顧病人跟醫師討論用藥問題的藥師只是目前台灣的法規醫療制度民情都根本不重視這些服務的好處跟必要性嗯以目前的情況而言不要再繼續惡化就好了至於北榮的臨床服務如何雖然有一些意見與這位版友相反不過個人不予置評^^; : 推 coyot:"博士"是教育部要承認才算不是北醫說了算即使台灣將來有 10/03 22:51 : → coyot:Pharm.D 還是不應該稱博士啥叫醫學博士不就除了MD還要PhD 10/03 22:53 醫學博士叫做MD PhD 沒問題阿在美國藥學博士是叫做PharmD Phd的最後對不起又離題了：P -- 哼!!偶門的邁摳一向速醉牆蒂!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.168.133

推

coyot

10/04 23:45, , 1^F

10/04 23:45, 1^F

推

chairman

10/04 23:50, , 2^F

10/04 23:50, 2^F

推

coyot

10/05 00:02, , 3^F

10/05 00:02, 3^F