Re: 輸贏不是重點..重點是我們台灣有機會看到那麼 …
※ 引述《emj7077 (emj7077)》之銘言：
: 有的網友認為2001年的排球器不公平
: 認為伊孟南是拿冠軍拿的名不符實
: 但我認為比賽就是這樣...只要不作弊
: 只要符合規則...就是公平的競賽
同意 排球器沒問題
當年2001的世界盃
排球器在美國職業比賽已經用過起碼一兩年以上
老趙2001打冠中冠也是排球器
wpa規則應該也沒有說一定要手排吧.....
以下我沒有直接證據 但可信度應該是99%
據許多網友表示
2001年有排球點前移
據說球點往前推一顆球的距離以上...
選手沒被告知
這種情形也不大可能馬上就能察覺與適應
連帶最受影響的是大門選手一號球中袋的進袋率 (會過頭) 鳥衝反倒能進
世界盃的比賽檯子不標準
而且又不易察覺
這樣我覺得很陰吧...
p.s 當年比賽中段 似乎也有選手or協會代表抗議...
但是獲得答覆是..."球檯以經設計好了..無法更改"
: 撞球也是一樣
: 每位選手...都各有各的長處
: 有的選手準度好...有的母球細膩
: 但如何在規則下發揮自己的長處
: 並表現的比對手優異...便能取的勝利
: 而這也就是比賽
: 認為用排球器對開球不公平...是合理的
: 那2.2的球洞太大對準度好的選手是不是也不公平呢
: 比賽規則就是這樣...是選手要去配合去作調整
: 不是規則來配合你
: 台灣選手開球大門...就認為用排球器不好
: 台灣選手準度較好...就認為2.2的球洞太大
我記得張祕曾經說過wpa有規定洞口大小
因此
世界盃或者世界排名賽應該都會採用此大小的갊
至於台灣這次的中外對抗賽是邀請賽
我個人認為協會絕對有權利修改洞口大小 (1.8也不算太誇張的更改...)
"假設"賽前有跟所有選手報備過就行了...
(假設是因為我沒有證據...不過有網友說伊孟南表演特技球曾說過'洞比較小')
類似的例子
就像美國9-ball職業比賽 9號球要進指定袋一樣
簡單說
撞球基本上請遵守wpa的規則
如果要改規則 請報備給選手知道
如果是wpa授權的世界排名賽 不但要跟選手報備 也要跟wpa報備
: 台灣選手多能左右開攻...難道就要禁止用架竿器
依這個論點來解讀
=> 台灣選手多能左右開攻...但也不行禁止用架竿器
同樣的邏輯應該也成立以下論點
=> 斯諾克選手衝球多半較差...但也不能把1號球偷偷前移
: 如果規則一直配合你的優勢一直修改
: 那何必比賽....冠軍直接頒給你就好啦
大家都質疑排球點前移是給英國選手的優勢
雖然2001冠軍並不是獲得優勢的英國選手
而是衝球也可以很大門的伊孟南
但是這不代表正常排球點下 伊孟南還會是冠軍
因為遇到的對手絕對會不一樣...那故事就會改寫了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.235.82
※ 編輯: wpd 來自: 61.64.235.82 (02/17 06:49)
※ 編輯: wpd 來自: 61.64.235.82 (02/17 07:13)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 21 篇)：