Fw: [爆卦] 士林天主堂為驅趕樹下挽臉阿嬤大砍路樹

看板BigShiLin作者Pietro (☞金肅πετροσ)時間10年前 (2014/06/14 23:54)推噓1(1推 0噓 9→)

留言10則, 3人參與討論串4/4 (看更多)

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Jd6-eyB ] 作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦] 士林天主堂為驅趕樹下挽臉阿嬤大砍路樹時間: Sat Jun 14 23:52:00 2014 護樹盟終於發現找不到公文惹在快一個禮拜一堆人狂罵士林天主堂趕人護樹盟各種有趣舉動後(濃縮版:http://i.imgur.com/rpMuUvH.jpg

他們道歉了 ======= https://www.facebook.com/lovetreelaw/photos/a.442890249075724.103164.393190270712389/765490790149000/?type=1 http://on.fb.me/1mW85y5 台灣護樹團體聯盟本版道歉啟事士林文林路上天主堂內外砍樹事件，本版接獲網友報案後，有名網友指出天主堂係為趕走在天主堂前挽面阿姨之事，並指出傳協會劉景彪先生向公燈處陳情時表示挽面阿姨佔用人行道，造成市容不雅的觀瞻，並有公文等事，後經我們調查資料，並找不到該份資料，由於此說法讓人『義憤填膺』的怒髮衝天，然而本版查證未盡詳盡的錄音錄影以及拍照及取得文件即信任報案人說詞，造成此錯誤，深感抱歉。天主堂蔡神父對媒體記者澄清表示係為了颱風而把樹砍掉，以及有一棵有褐根病，一棵則是枝葉伸出馬路怕開車的人撞到所以攔腰砍掉。並非為了趕走挽面阿姨，有挽面阿姨也出面為天主堂澄清。此地年初天主堂向台北市政府鑑定為私人地界，公燈處亦表示在4月份以公費幫忙修剪，但是6月份天主堂仍僱工把樹攔腰砍掉。此種修剪方式值得檢討如下： 1.以切口面積來說過大,此已經修剪，而是攔腰砍掉。 2.斷頭（topping)修剪方式將造成樹木無法恢復舊觀之外，容易生病腐爛以及如能存活的話，長出的不定枝將使得樹更危險。 3. 市容難看，形象不佳。 4.原本依靠樹木生存的蟲鳥將成為『迫遷戶』。正確的修剪方式可以讓樹長得健康，但是這種行道樹修剪方式在國際上是禁止使用。關於樹木的安全檢查及管理系統，我們深深期待政府與民間用文明的態度，以正確的知識和謹慎的態度對待我們的綠資源。此事值得檢討的部份是官方表示私人土地樹木如果造成公眾安全問題，應由私人處理，此案非常特別是『私有土地的公眾人行道』上的樹木，應由政府出面予以管理，台北市政府亦有相關的法規可以協助處理，但是在協助處理之後，又因私人土地樹木砍除無法可罰，也沒有任何獎勵私人保護樹木的誘因，此案應列為台北市樹木保護法當中進行討論與修法的案例。我們在此詳細解釋，也因此會詳細檢討貼文的查證度，以免造成社會困擾，我們以刪除該則貼文報導處理，同時也向天主教會致歉。東森新聞為天主堂澄清報導： http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1402481109 天主教會砍樹案圖文集： https://www.facebook.com/media/set/?set=a.761711077193638.1073741985.393190270712389&type=3 ====================== 藍字:所以一開始所說的護樹志工(見濃縮版)原來是不知哪來的豬隊友? 國際禁用,詳細希望亞歷山大.安德森:Ａ☆Ｍ☆Ｅ☆Ｎ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.186.40 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1402761128.A.F0B.html ※ 編輯: Pietro (219.84.186.40), 06/14/2014 23:53:28

→

tkfc5566

06/14 23:53, , 1^F

06/14 23:53, 1^F

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Pietro (219.84.186.40), 06/14/2014 23:54:04

→

mimily0504

06/15 03:57, , 2^F

06/15 03:57, 2^F

→

mimily0504

06/15 03:58, , 3^F