Fw: [爆卦] 士林天主堂為驅趕樹下挽臉阿嬤大砍路樹

看板BigShiLin作者 (安歐森)時間10年前 (2014/06/08 21:17), 10年前編輯推噓10(18推 8噓 23→)
留言49則, 14人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Jb5n2nJ ] 作者: ChenYi84 (ChenYi) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 士林天主堂為驅趕樹下挽臉阿嬤大砍路樹 時間: Sun Jun 8 20:51:09 2014 6/6下午1:30左右在士林中正路文林路口教堂會旁 發現有四棵行道路樹(樹齡至少超過了30年)慘遭砍除。 志工向工人查詢，工人說是天主教遣使會聘請工人砍除， 但是公民記者小駿和其他護樹志工去現場查詢， 台北市公燈處出示公文表示這是『修剪樹木』，原因是因為有人投訴這些樹。 調閱資料後，教會向公燈處申請砍樹的理由為： 為了驅趕長年在老樹下擺攤替人挽臉賺錢的媽媽們。 在這之前，志工打電話到1999得到的理由為以下三種： 轉彎一：樹木得褐根樹病。 又轉彎二：這些行道樹是在私人地上，是教會私產。 再度轉彎三：怕7月有颱風砸傷路人 潘翰聲在臉書回應說: 市政府不能有三個說法， 要立即搞清楚是誰砍，為何砍？ 1.如果是褐根病，必需要有診斷的證據。 2,即使是私人土地，若是行道樹，公園路燈管理處還是要管。 3.若怕颱風砸傷，那應該是修枝而不是砍。 未砍樹前的照片http://goo.gl/DpRlmf 砍除後 http://goo.gl/U0Tgvz http://goo.gl/ve6t4w http://goo.gl/kVyBFs http://goo.gl/w9Lh6E 這絕不是修剪樹木！就跟剪頭髮跟砍頭一樣容易分辨= = 目前目測被砍掉的樹木非常健康，而政府喜歡砍樹的理由不外乎是褐根病， 颱風來臨要修剪比較安全或是破壞人行道等，但是現場都沒有這樣的情形發生。 資料來源：http://goo.gl/iiqO6x http://goo.gl/Niywmj 照片底下有士林人表示： 這些挽面媽媽從我小時候就在了 也就是至少存在了30年 他們不是遊民 是用傳統技藝討生活的國寶 有些已經老到七八十歲 常是媳婦傳承婆婆 女兒傳承媽媽 把這技藝傳下去.... 屬於台灣的特殊文化 現在會挽面的媽媽越來越少 這是台灣獨有的特色 你把台灣這樣的文化寶藏當成遊民對待 台北市還有要拼觀光嗎 老士林 看到你這樣對待這麼粗的榕樹 只有痛心 和失望 士林天主教會 你們真的連一方樹蔭都不願分享給世人嗎 士林天主教堂 電話：(02)-2832-4270 -- 公民的臉書追蹤清單 http://goo.gl/pCo3hk 自己的臉書自己救 對象：臉書依賴症患者、厭惡小確幸者 效用：第一時間接收訊息、各界人馬神文分析通通掌握 費用：only時間成本歡迎各鄉民加入編輯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.224.37 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1402231874.A.C53.html
→
06/08 20:51, , 1F
一狀告上梵諦岡
06/08 20:51, 1F
→
06/08 20:52, , 2F
不是神愛世人嗎 都騙人的
06/08 20:52, 2F
推
06/08 20:53, , 3F
06/08 20:53, 3F
推
06/08 20:53, , 4F
@@ 經過那邊幾十年了 一直覺得這文化很好啊 幹嘛這樣..
06/08 20:53, 4F
推
06/08 20:54, , 5F
高調
06/08 20:54, 5F
推
06/08 20:54, , 6F
....
06/08 20:54, 6F
推
06/08 20:55, , 7F
政府說法跟白海豚一樣會轉彎
06/08 20:55, 7F
推
06/08 20:55, , 8F
06/08 20:55, 8F
推
06/08 20:57, , 9F
但另一方面,我也不太懂,想趕人就直接趕人啊,砍樹幹麻
06/08 20:57, 9F
推
06/08 20:57, , 10F
經過覺得這樣的文化很好 幫高調
06/08 20:57, 10F
→
06/08 20:58, , 11F
雖說挽面是珍貴傳統技藝 但中國也有挽面...
06/08 20:58, 11F
推
06/08 20:58, , 12F
高調~這樣子那能當傳道人??????????????????????????
06/08 20:58, 12F
推
06/08 20:59, , 13F
幫高調
06/08 20:59, 13F
推
06/08 21:00, , 14F
想逼人走又不想弄髒自己的手 結果拿樹開刀..
06/08 21:00, 14F
推
06/08 21:00, , 15F
希望讓外面看起來金絮其外
06/08 21:00, 15F
推
06/08 21:01, , 16F
不趕黑道趕小老百姓
06/08 21:01, 16F
推
06/08 21:01, , 17F
那麼美的樹。
06/08 21:01, 17F
推
06/08 21:02, , 18F
06/08 21:02, 18F
推
06/08 21:02, , 19F
上帝：你們不可能上天堂，能下地獄
06/08 21:02, 19F
推
06/08 21:03, , 20F
樹砍了 人也未必會走 路樹何辜?
06/08 21:03, 20F
看到照片都快哭了 你們有沒有點進去～～～路變得超醜 大家快點爆這篇讓它上新聞 ※ 編輯: ChenYi84 (140.112.224.37), 06/08/2014 21:04:49
推
06/08 21:04, , 21F
所以我覺得說砍樹是為了要趕人,可能也太牽強;是另有理由
06/08 21:04, 21F
推
06/08 21:04, , 22F
天主教這麼沒肚量? 信教(X) 斂財(O)
06/08 21:04, 22F
→
06/08 21:04, , 23F
現在是只要有爆點就有人熱心轉貼了...
06/08 21:04, 23F
推
06/08 21:05, , 24F
高調 這真的太扯了
06/08 21:05, 24F
→
06/08 21:05, , 25F
我轉貼文章是會求證的,像這篇我就轉不下去..
06/08 21:05, 25F
推
06/08 21:05, , 26F
高調,今天經過那裡,才想說怎麼樹都不見了,晚上就看到
06/08 21:05, 26F
→
06/08 21:05, , 27F
樓上，這是查證過的，您自己應該才是猜測的吧
06/08 21:05, 27F
→
06/08 21:06, , 28F
我說HuangJC大大
06/08 21:06, 28F
→
06/08 21:06, , 29F
這篇,太可惡了！
06/08 21:06, 29F
→
06/08 21:06, , 30F
經別人查證,轉別人的查證,還是自己親自查證?
06/08 21:06, 30F
推
06/08 21:06, , 31F
這有點誇張
06/08 21:06, 31F
推
06/08 21:06, , 32F
幹.......
06/08 21:06, 32F
→
06/08 21:06, , 33F
我看過所有的謠言都說自己有查證,這樣我感覺不到不同
06/08 21:06, 33F
推
06/08 21:08, , 34F
幹嘛砍啊，之前有事常經過那條，不覺得大樹有何問題啊
06/08 21:08, 34F
推
06/08 21:08, , 35F
幹 這是衝三小
06/08 21:08, 35F
→
06/08 21:08, , 36F
HuangJC 我在請護樹團體調資料了，請稍後
06/08 21:08, 36F
推
06/08 21:08, , 37F
那邊的大樹真的很美，一夕變成這樣真的很難過...唉
06/08 21:08, 37F
推
06/08 21:09, , 38F
怎麼一堆愛砍樹的= =
06/08 21:09, 38F
還有 24 則推文
還有 2 段內文
→
06/09 00:35, , 63F
珍貴 有想過少了一棵樹可能造成多大的環境傷害嗎
06/09 00:35, 63F
噓
06/09 00:51, , 64F
所以說拿出證據說明真的是為了趕地方上的媽媽
06/09 00:51, 64F
推
06/09 00:53, , 65F
P大 我想 不論是否是為了趕人 他們的做法應該頗有爭
06/09 00:53, 65F
→
06/09 01:18, , 66F
其實不太喜歡榕樹，根太深，行道樹太大棵也很麻煩
06/09 01:18, 66F
推
06/09 01:20, , 67F
就算真的是為了趕人也不會寫在公文上吧...
06/09 01:20, 67F
→
06/09 01:21, , 68F
颱風此說更怪了 我住了20多年也不記得有哪次颱風
06/09 01:21, 68F
→
06/09 01:21, , 69F
有把那些樹吹到危及人類的地步 且現在砍是突然想到?
06/09 01:21, 69F
噓
06/09 01:37, , 70F
問題是臉書專頁上就是用公文當資訊來源,喔還有詢問Y
06/09 01:37, 70F
→
06/09 01:38, , 71F
民眾,我不反對單就砍樹提出抗議,但是若是加上什麼是
06/09 01:38, 71F
→
06/09 01:39, , 72F
為了砍人 我想就算是愛樹人士也會反為這種加料
06/09 01:39, 72F
推
06/09 01:51, , 73F
或許這就是這個社會的病態吧 各方各持己見 護樹的想
06/09 01:51, 73F
→
06/09 01:52, , 74F
盡辦法 找問題 我也覺得這樣不好 但看到幾十歲的樹這
06/09 01:52, 74F
→
06/09 01:53, , 75F
樣消失 實在難過如果樹好好的 政府應該是想辦法讓牠
06/09 01:53, 75F
→
06/09 01:55, , 76F
們去到 屬於牠們的地方 看看近幾年的天災 要是咱們
06/09 01:55, 76F
→
06/09 01:56, , 77F
的山在多點大樹的支持 對水土應該是有所改善 我們的
06/09 01:56, 77F
推
06/09 01:58, , 78F
土地及家園需要多點用心跟愛護 為了子孫也為了自己..
06/09 01:58, 78F
→
06/09 02:18, , 79F
笑死人了稍微有點常識的都知道治療褐根病根不須砍樹
06/09 02:18, 79F
→
06/09 02:20, , 80F
褐根病就用藥劑處理或最嚴重時小局部炭化即可
06/09 02:20, 80F
→
06/09 02:22, , 81F
看到砍下的樹不像感染褐根病, 應該是有心人藉口
06/09 02:22, 81F
推
06/09 02:33, , 82F
似乎是市政府方面回答得亂七八糟
06/09 02:33, 82F
→
06/09 09:08, , 83F
天主教在台灣一直都什麼沒正面新聞耶
06/09 09:08, 83F
推
06/09 11:55, , 84F
單國璽? 海岸山脈的瑞士人? 巴義慈泰雅語字典?
06/09 11:55, 84F
→
06/09 11:57, , 85F
玉井李若瑟涼麵? "都什麼沒"?
06/09 11:57, 85F
推
06/09 11:59, , 86F
唉...也許是因為我比較常關注吧?算惹
06/09 11:59, 86F
噓
06/09 12:56, , 87F
士林人覺得沒差+1，相信大家都跟我一樣
06/09 12:56, 87F
推
06/09 14:04, , 88F
樓上發過的都是交易文，難怪覺得沒差
06/09 14:04, 88F
→
06/09 14:05, , 89F
有錢賺就好，砍樹他家的事
06/09 14:05, 89F
推
06/09 15:10, , 90F
身為士林人看到樹被砍成這樣很難過
06/09 15:10, 90F
推
06/09 17:38, , 91F
身為士林人看到樹被砍成這樣很難過+1
06/09 17:38, 91F
→
06/09 17:39, , 92F
一顆樹要長成這樣大要花多少時間啊?! 怎麼說砍就砍
06/09 17:39, 92F
推
06/09 21:47, , 93F
沒人強迫你要覺得有差 大家只是不捨歲月的累積毀於一
06/09 21:47, 93F
推
06/09 21:52, , 94F
夕 這是一種珍惜及環保的理念 積少成多 你能想像放
06/09 21:52, 94F
推
06/09 21:54, , 95F
眼望去一點綠都沒有的生活或者只要下雨就土石流的家
06/09 21:54, 95F
噓
06/10 00:05, , 96F
話說有查證過還會把劉先生當成神父?
06/10 00:05, 96F
推
06/10 03:06, , 97F
身為士林人看到樹被砍成這樣很難過+1 從小看到大的
06/10 03:06, 97F
→
06/10 03:06, , 98F
樹怎麼不傷心！！
06/10 03:06, 98F
推
06/11 10:10, , 99F
身為士林人看到樹被砍成這樣很難過+1
06/11 10:10, 99F
→
06/11 23:34, , 100F
說天主教沒正面新聞的要不要去搜尋一下？
06/11 23:34, 100F
噓
06/13 22:41, , 101F
有沒有覺得自己護航錯人了?
06/13 22:41, 101F
噓
06/17 04:44, , 102F
證實有不實內容了
06/17 04:44, 102F
‣ 更多 IAmAwesome 的文章
文章代碼(AID): #1Jb69fSM (BigShiLin)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 IAmAwesome 的文章
文章代碼(AID): #1Jb69fSM (BigShiLin)