Re: [政治] 余天政績

看板BigSanchung作者 (達達大濕)時間4年前 (2020/01/12 17:34), 編輯推噓9(10112)
留言23則, 13人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
我夢到余天一宣佈當選就已經達成兩項政績了,想刷仇恨帶風向的原po不知道嗎?抑或你 根本證明不了你是三蘆鄉民? 一項政績就是讓那個叫孫輩出來跪的地主,滾回去乖乖當好現職議員服務“地方選民”, 別學某人選上又烙跑,想獲得更高權位來實現自身虛或實的政治利益 另一項就是防止背骨仔學某人2.0,當上立委後跟家族現任議員,地方、中央串通一氣搞 東搞西,蹭東蹭西,然後再推卸管不了不同黨家人要做的事,明眼人都看得出是誰在遙控 傀儡,就別睜眼說瞎話了 至於過去政績或之後政績,每個地方的縣市長、立委、議員都一樣啦,權限就只有審案湊 人數去舉手的人,難道你要他指揮地方怎麼分配預算去建設地方?大家都有份的事根本不 用你擔心怎麼建設好嗎? 怎麼不說每個地方議員跟立委的政績都像公筷一樣?每到選舉時管他同黨不同黨大家都能 摸公筷一把,這副公筷到底誰的? 是大家同意擺出來一起摸的啦 台灣政治就是這樣,不管是哪個地方哪種職位,想黑跟想互航的都不用怕找不到理由,終 究都是因為只能幫別人數錢跟數錢的人不是你而在氣憤 建設?政績?選舉完後你各位也是好好老老實實賺自己辛苦錢的命啦,休假就多去公園跟 巷弄走走,感受政績跟建設,就不會在這餓飽吵說哪裡誰的選區建設跟政績多好,是你不 想承認那些每天經過看見的微小改變,只因為是你使用不到或與你無關也沒請託的候選人 他做的,而無視政績建設的藉口罷了 余天沒很好沒錯,需要時去立院舉手的花瓶而已,諸多能黑的、能護航的理由也不重要 因為每個你無法讓法院證明他犯法,跟沒犯上述兩個或更多道德疑慮的候選人,就是得到 票多的贏票少的輸的結果,不用在這邊顧左右而言他意圖挑起對立,在三蘆你算哪根蔥? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.222.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigSanchung/M.1578821653.A.0FB.html

01/12 17:45, 4年前 , 1F
選余天純粹衝國會過半,要政績建設議員即可,選綠營候選
01/12 17:45, 1F

01/12 17:45, 4年前 , 2F
人就是不想kmt在國會亂搞
01/12 17:45, 2F

01/12 17:59, 4年前 , 3F
三重真的很會選 上次選一個之後被抓去關的
01/12 17:59, 3F

01/12 17:59, 4年前 , 4F
覺青真的很可愛 民進黨已經在立院亂搞四年還可以投 可憐
01/12 17:59, 4F

01/12 18:00, 4年前 , 5F
蘆洲立委多優秀三重怎麼這德行
01/12 18:00, 5F

01/12 18:11, 4年前 , 6F
DPP 再差也不會比糟蹋台灣數十年的某黨爛。
01/12 18:11, 6F

01/12 18:12, 4年前 , 7F
余天沒有很好,但遺憾我們現在就是沒有選擇
01/12 18:12, 7F

01/12 18:40, 4年前 , 8F
請問余天是不是要交棒彭佳芸?因為當完這任期也76歲了
01/12 18:40, 8F

01/12 18:53, 4年前 , 9F
藝人
01/12 18:53, 9F

01/12 19:01, 4年前 , 10F
高志鵬是遭到陷害,google一下來龍去脈不難,存心想黑他
01/12 19:01, 10F

01/12 19:01, 4年前 , 11F
的話講再多也沒用。
01/12 19:01, 11F

01/12 19:20, 4年前 , 12F
余天最少比其他二個人好
01/12 19:20, 12F

01/12 21:40, 4年前 , 13F
高志鵬? 哈哈哈
01/12 21:40, 13F

01/12 22:46, 4年前 , 14F
所以我投綠黨 參加獎
01/12 22:46, 14F

01/12 22:58, 4年前 , 15F
李坤城倒是不錯
01/12 22:58, 15F

01/14 21:10, 4年前 , 16F
他算了吧
01/14 21:10, 16F

01/15 10:46, 4年前 , 17F
高被陷害?有人逼他拿錢?開什麼玩笑
01/15 10:46, 17F

01/15 11:04, 4年前 , 18F
google真的很好用,無法解釋時就叫人去google
01/15 11:04, 18F

01/15 14:24, 4年前 , 19F
政治獻金本來就可以拿,而且該筆監察院還有核實,樓上為
01/15 14:24, 19F

01/15 14:24, 4年前 , 20F
反而反沒什麼好多說的。
01/15 14:24, 20F

01/15 14:26, 4年前 , 21F
且法院判決時又是用為民進黨量身打造的實質影響力說,而
01/15 14:26, 21F

01/15 14:26, 4年前 , 22F
不是用法定職權說,不過憑你的腦袋我覺得很難分得清楚,
01/15 14:26, 22F

01/15 14:26, 4年前 , 23F
因為你眼中只有藍綠沒有黑白。
01/15 14:26, 23F
文章代碼(AID): #1U6kWL3x (BigSanchung)
文章代碼(AID): #1U6kWL3x (BigSanchung)