Re: [閒聊] 對於三重警察杯杯的一些想法

看板BigSanchung作者 (柳紹雲)時間6年前 (2018/02/21 09:32), 6年前編輯推噓58(58推 0噓 84→)
留言142則, 26人參與, 6年前最新討論串6/11 (看更多)
V板友您好 現在問題討論的太廣了，我的文章一開始就只在抱怨人行道上面有機車違停的部分 因此先把討論的事情拉回人行道的部分 從您的回應可以知道，您的「桃花源」是，如果事情無法解決，那就不必要進行檢舉 因為警察有很多事情要忙，且部分民眾會透過議員、民代、里長進行銷單 這邊的問題點是，警察有再多的問題要忙，也是要處理交通相關事宜 且，警察單位也知道，交通是台灣一個很重要的環節， 因此台灣的警政單位才有設立所謂的交通大隊 另，有人要透過關係銷單，我相信警政單位都會拒絕， 因為違規事實明確，何來後面銷單動作 還是您認為警察有瀆職的疑慮，那您的問題應該是找監察單位，我相信您確實搞錯方向了 我要的並不是桃花源，而是一個正常可以行走的道路 是想從「人」的角度出發，來討論用路人行走的權利 您所有的論點都放在健康的人身上， 且認為檢舉的人都是大爺心態，認為擋到了就要叫警察來開單 孰不知，就是因為健康的人，才有機會進行這些舉發的動作 才有辦法來為這個社為每個角落的人進行發聲，進而改善 你我都會老，也都有機會會殘、會盲，會有坐輪椅的可能性 當你我未來上街時，如果面對這類的違停，只能繞路 (如果您要移民，那我只能說您太聰明了) 我想那是令人鼻酸且難過的 當您如果推著您的小寶貝或是長輩，想透過大眾運輸工具進行移動， 推著娃娃車或輪椅時，卻被前方的汽機車整個塞住 必須冒險「繞路」移動到車道上 我想那是令人心碎且悲哀的 或許，現在檢舉對健康的您一點用處都沒有 或許，現在檢舉的數量與成效都不夠大 但是，那是一股改善的力量，我們要的是推廣且正視，而非容忍且漠視 從您的回應可以知道，您依舊會認為 「到最後 開單問題依然在的情況解決了嗎?規劃爛的問題還是在?違規依然一堆」 那只能保佑您未來身體健康，萬事如意了 最後，不要隨便說以上並且認為自己就是結辯 這代表您放棄了自己發言的能力，且喪失自己可以跟大家溝通的管道 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigSanchung/M.1519176774.A.4E6.html
推
02/21 09:39, 6年前 , 1F
因爲辯下去沒結果 你還是覺得這好 我覺得那對
02/21 09:39, 1F
推
02/21 09:39, 6年前 , 2F
推
02/21 09:39, 2F
推
02/21 09:40, 6年前 , 3F
我自己必須適可而止的結束話題 不然吵不完了 就這樣囉
02/21 09:40, 3F
推
02/21 09:42, 6年前 , 4F
對了 我老爸現在中風 也坐輪椅 等你真的推輪椅在路上
02/21 09:42, 4F
推
02/21 09:42, 6年前 , 5F
你會真的發現 新北市的行人道規劃真的很差
02/21 09:42, 5F
推
02/21 09:43, 6年前 , 6F
就這樣囉
02/21 09:43, 6F
→
02/21 09:46, 6年前 , 7F
哈 V大覺得老爸要冒險繞路是正常也滿妙的XDD 只好希望尊長
02/21 09:46, 7F
→
02/21 09:46, 6年前 , 8F
能一切平安, 不要遇上不好的事 不然都來不及了
02/21 09:46, 8F
→
02/21 09:47, 6年前 , 9F
對了 萬一發生事情不要call警察喔 不然是去亂警察這樣不好
02/21 09:47, 9F
推
02/21 09:49, 6年前 , 10F
讓自己老爸處於風險中? 抱歉我還是選擇檢舉zzz
02/21 09:49, 10F
推
02/21 09:49, 6年前 , 11F
板友至少檢舉有在努力！V板友做了什麼？還在夢想多長遠的
02/21 09:49, 11F
→
02/21 09:49, 6年前 , 12F
規劃？
02/21 09:49, 12F
→
02/21 09:57, 6年前 , 13F
附上一張我一直檢舉的路段，我想輪椅跟娃娃車是不可能過的
02/21 09:57, 13F
→
02/21 09:57, 6年前 , 14F
，並且那邊還有公車http://i.imgur.com/BlYYQED.jpg
02/21 09:57, 14F
推
02/21 10:11, 6年前 , 15F
其實我不太懂 這個巷口你不能直接跟警察講明地點就好？
02/21 10:11, 15F
推
02/21 10:12, 6年前 , 16F
就一定要跟警察說什麼台北怎樣 PTT怎樣的？
02/21 10:12, 16F
推
02/21 10:13, 6年前 , 17F
而且我走的路段 是沒車也上不去輪椅的 還有很多
02/21 10:13, 17F
推
02/21 10:14, 6年前 , 18F
人行道都沒有 走在路上就該有基本的危機意識不是很正常嗎
02/21 10:14, 18F
→
02/21 10:16, 6年前 , 19F
我 說 我 講 過 了
02/21 10:16, 19F
→
02/21 10:17, 6年前 , 20F
不 要 再 跳 針 了
02/21 10:17, 20F
→
02/21 10:18, 6年前 , 21F
02/21 10:18, 21F
推
02/21 10:18, 6年前 , 22F
而且 人行道上....不是全部都不能停車....
02/21 10:18, 22F
推
02/21 10:19, 6年前 , 23F
我不知道該路段有沒有規劃人行道淨空措施
02/21 10:19, 23F
推
02/21 10:19, 6年前 , 24F
這也僅是部份路段有做 對於你照片中的情況
02/21 10:19, 24F
推
02/21 10:20, 6年前 , 25F
我一樣找里長搞清楚 這是那家店的車 請他們改善
02/21 10:20, 25F
推
02/21 10:22, 6年前 , 26F
P.S:其實我連里長都不找 會自己去店家反應
02/21 10:22, 26F
推
02/21 10:25, 6年前 , 27F
我看了 那是阿利阿多 跟白色建築中間 這兩棟沒管委會嗎
02/21 10:25, 27F
→
02/21 10:25, 6年前 , 28F
那 邊 沒 有 店 家 …
02/21 10:25, 28F
→
02/21 10:25, 6年前 , 29F
可以不要再請我找里長了嗎…
02/21 10:25, 29F
→
02/21 10:25, 6年前 , 30F
他們違規了不是嗎…
02/21 10:25, 30F
→
02/21 10:25, 6年前 , 31F
你為什麼這麼不想要舉發
02/21 10:25, 31F
→
02/21 10:25, 6年前 , 32F
我真的不懂…
02/21 10:25, 32F
推
02/21 10:26, 6年前 , 33F
事實上.....里長叫你直接去找警察的居多.....
02/21 10:26, 33F
→
02/21 10:27, 6年前 , 34F
那是公領域，跟社區一點關係都沒有好嗎…
02/21 10:27, 34F
→
02/21 10:27, 6年前 , 35F
你還要扯管委會進來
02/21 10:27, 35F
→
02/21 10:27, 6年前 , 36F
您有當過社區大樓管理委員會的成員嗎…
02/21 10:27, 36F
→
02/21 10:27, 6年前 , 37F
你 真 的 神 邏 輯
02/21 10:27, 37F
→
02/21 10:27, 6年前 , 38F
祝您身體健康，我無話可說了
02/21 10:27, 38F
→
02/21 10:27, 6年前 , 39F
到底是誰有公權力啊....到底??
02/21 10:27, 39F
還有 63 則推文
還有 3 段內文
→
02/22 04:04, 6年前 , 103F
里長自己當路霸的都有，這時候難道要去找隔壁里的
02/22 04:04, 103F
→
02/22 04:04, 6年前 , 104F
里長嗎？硬扯歪理跟立場不同是兩回事。
02/22 04:04, 104F
推
02/22 09:56, 6年前 , 105F
找里長跟不要報警為何會製造警民對立？還請A大描述一
02/22 09:56, 105F
→
02/22 09:57, 6年前 , 106F
下中間的邏輯關係。這種說法當然沒有解決問題，而是提
02/22 09:57, 106F
→
02/22 09:58, 6年前 , 107F
供大家解決問題的選項之一，報警也是解決問題的另一個
02/22 09:58, 107F
→
02/22 09:58, 6年前 , 108F
選項。
02/22 09:58, 108F
→
02/22 09:58, 6年前 , 109F
我個人對里長的認知是"有能力提出解決方案的人"，對警
02/22 09:58, 109F
→
02/22 09:59, 6年前 , 110F
察的認知是"執行方案的人"，大家當然可以要求執行方案
02/22 09:59, 110F
→
02/22 10:00, 6年前 , 111F
的人按現行規矩(法律)來執行，但V大或許有試過這方法
02/22 10:00, 111F
→
02/22 10:01, 6年前 , 112F
發現沒改善，進而向"有能力提出解決方案的人"尋求解決
02/22 10:01, 112F
→
02/22 10:03, 6年前 , 113F
。V大應該不是要里長去做警察該做的事，以上有誤解歡
02/22 10:03, 113F
→
02/22 10:03, 6年前 , 114F
迎指正，謝謝。
02/22 10:03, 114F
推
02/22 12:24, 6年前 , 115F
有的里長會叫你不要破壞鄰里和諧 請問又該何解？
02/22 12:24, 115F
推
02/22 14:15, 6年前 , 116F
V板主真的很好笑，已經讓人不知道是不是反串了，想起林
02/22 14:15, 116F
→
02/22 14:15, 6年前 , 117F
鳳營攤車的推文名片檔
02/22 14:15, 117F
推
02/22 15:41, 6年前 , 118F
里長、警察、管委會只會互推不處理，統統都怕得罪人
02/22 15:41, 118F
→
02/22 17:32, 6年前 , 119F
違法找里長，不要找警察不是我說的，jacky你恐怕問
02/22 17:32, 119F
→
02/22 17:32, 6年前 , 120F
錯人了。
02/22 17:32, 120F
→
02/22 17:56, 6年前 , 121F
A大我是問你跟警民對立的關連性，不是在問違法找里長
02/22 17:56, 121F
→
02/22 17:56, 6年前 , 122F
、不要找警察是不是你說的。警民對立這詞是你說的沒錯
02/22 17:56, 122F
→
02/22 17:56, 6年前 , 123F
吧？
02/22 17:56, 123F
推
02/22 20:46, 6年前 , 124F
加油加油
02/22 20:46, 124F
推
02/22 21:32, 6年前 , 125F
推 三重蘆洲真的缺乏進步
02/22 21:32, 125F
推
02/23 14:17, 6年前 , 126F
那整串都是V提出來的喔，你要不要先往前把相關的文
02/23 14:17, 126F
→
02/23 14:17, 6年前 , 127F
章和推文看一下。
02/23 14:17, 127F
→
02/23 14:20, 6年前 , 128F
我也不知道為什麼市民遇到違法路霸，報警會製造警
02/23 14:20, 128F
→
02/23 14:20, 6年前 , 129F
民對立。
02/23 14:20, 129F
→
02/23 17:53, 6年前 , 130F
我在#1QXlAx0i看到V大的推文了，但V大的意思不是說找
02/23 17:53, 130F
→
02/23 17:53, 6年前 , 131F
里長、不要報警會造成警民對立，而是說若法律不給執法
02/23 17:53, 131F
→
02/23 17:54, 6年前 , 132F
者(警察)一些緩衝空間，就很容易造成警民對立。
02/23 17:54, 132F
→
02/23 17:55, 6年前 , 133F
A大似乎把V大說過的話挑"重點"出來說，而沒有把前後文
02/23 17:55, 133F
→
02/23 17:56, 6年前 , 134F
意考量進去，容易在推文內容造成其他人的誤解。
02/23 17:56, 134F
→
02/23 17:57, 6年前 , 135F
A大可以請s大修改推文，感恩。
02/23 17:57, 135F
推
02/28 17:47, 6年前 , 136F
誤解的只有你吧？而且道路交通管理處罰條例本來就
02/28 17:47, 136F
→
02/28 17:47, 6年前 , 137F
有給執法者空間，不然勸導是哪來的?這種代位解釋，
02/28 17:47, 137F
→
02/28 17:47, 6年前 , 138F
只是愈描愈黑而已。
02/28 17:47, 138F
→
02/28 17:52, 6年前 , 139F
最好笑的是，大家在推文，不是挑幾個點討論或回應
02/28 17:52, 139F
→
02/28 17:52, 6年前 , 140F
，難道每次發言都先複製貼上個3、5百字後再開始嗎
02/28 17:52, 140F
→
02/28 17:52, 6年前 , 141F
？你會誤解我的推文，難道不會誤解V的意思嗎？憑什
02/28 17:52, 141F
→
02/28 17:52, 6年前 , 142F
麼要人家修改推文呢。
02/28 17:52, 142F
‣ 更多 shainn 的文章
文章代碼(AID): #1QZCn6Jc (BigSanchung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 shainn 的文章
文章代碼(AID): #1QZCn6Jc (BigSanchung)