[資訊] 百人鬼城貧民窟-三重29街

看板BigSanchung作者 (Eyes)時間9年前 (2014/11/02 14:23), 9年前編輯推噓50(50推 0噓 54→)
留言104則, 42人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://youtu.be/aZoAxaiINAw
請大家先看完約11分的這段報導 每次路過那裡，只是覺得有點陰暗可怕 沒想到29街（正義南路29街）竟然存在著這麼慘不忍賭的問題……… （那邊的里長是躺著選就上了嗎 = =） 火災過後也好幾年了，我相信這問題早已有人申訴，政府機關也早已了解 但不堪的事實也一直存在著，沒人處理…… 除了私下陳情外，不知有沒有什麼比較好的方法是可以讓政府機關較積極的在處理呢？ 剛剛投了三重區的區長信箱，等等會繼續投立委、議員、里長信箱 有空的人也花一點時間去投信箱吧，一個人兩個人不理… 那一百個人塞爆他的信箱，看要不要處理呢…唉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.134.227 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BigSanchung/M.1414909434.A.23F.html
推
11/02 14:43, , 1F
好難想像orz 我有聽錯嗎,張奶奶說她房租還要5千= =?
11/02 14:43, 1F
→
11/02 14:46, , 2F
你講的處理，是要處理什麼？
11/02 14:46, 2F
您沒發現問題嗎？ 凡舉產權、環境、失業……都是可以處理的範圍不是嗎？
推
11/02 14:49, , 3F
這麼恐怖的地方房租五千?說想整合但產權不明無法整合
11/02 14:49, 3F
推
11/02 14:49, , 4F
我也很難想像5000耶...
11/02 14:49, 4F
→
11/02 14:49, , 5F
到是好奇這些房東怎麼出租怎麼收租的
11/02 14:49, 5F
→
11/02 14:50, , 6F
附近隨便找個一萬塊的套房還含電梯兩人合租也還好吧!
11/02 14:50, 6F
→
11/02 14:50, , 7F
很多老人，單身，一般房東根本不願意租給這種人
11/02 14:50, 7F
→
11/02 14:50, , 8F
為什麼上百人願意花五千住這
11/02 14:50, 8F
→
11/02 14:51, , 9F
怕死在裡面變凶宅，或許因為這樣才被敲盤子吧
11/02 14:51, 9F
推
11/02 14:52, , 10F
這裡面真的很可怕 有陪朋友去這裡看過出租的房間
11/02 14:52, 10F
推
11/02 14:52, , 11F
這要5000好讓人驚訝
11/02 14:52, 11F
→
11/02 14:53, , 12F
環境真的很糟糕......
11/02 14:53, 12F
→
11/02 14:53, , 13F
環境真的很差 不像是一棟完整的建築物
11/02 14:53, 13F
推
11/02 14:55, , 14F
看的好心酸，為什麼晚輩不照顧？
11/02 14:55, 14F
推
11/02 14:59, , 15F
而且沒有地主、屋主是怎麼出租？真怪
11/02 14:59, 15F
推
11/02 15:02, , 16F
之前有看新聞節目分析，老人是租屋弱勢，九成房東不願租
11/02 15:02, 16F
→
11/02 15:02, , 17F
老人…
11/02 15:02, 17F
推
11/02 15:04, , 18F
好心酸，北北還很樂觀
11/02 15:04, 18F
推
11/02 15:34, , 19F
看到小朋友住在裡面感覺好心酸
11/02 15:34, 19F
推
11/02 15:37, , 20F
老人是租屋弱勢+1....真的很心酸
11/02 15:37, 20F
※ 編輯: eyesliu0715 (111.249.134.227), 11/02/2014 15:47:19
→
11/02 15:47, , 21F
三樓的林小弟，之前上新聞的賣場林小妹
11/02 15:47, 21F
→
11/02 15:48, , 22F
社會局的人也去了，他們會不知道，這個區域有這樣的一
11/02 15:48, 22F
→
11/02 15:49, , 23F
群人？
11/02 15:49, 23F
→
11/02 15:50, , 24F
另外，產權環境處理下去，會不會反而讓這些人流離失所？
11/02 15:50, 24F
推
11/02 15:52, , 25F
好可憐喔
11/02 15:52, 25F
→
11/02 15:53, , 26F
龍山寺前面成千上萬的遊民，難道政府不知道嗎？
11/02 15:53, 26F
→
11/02 15:53, , 27F
你希望政府，該怎麼處理？
11/02 15:53, 27F
產權處理，為什麼一定會流離失所呢？ 難道不行把舊屋改建成適合人居住的新屋嗎？ 限定失業、弱勢才能居住，以低租金或其他方式讓他們居住 處理有這麼難？是想不想跟要不要做的問題吧 改建新屋、改善環境、失業輔導、老人照顧……這些不是都可以處理？ ※ 編輯: eyesliu0715 (111.249.134.227), 11/02/2014 15:59:55
推
11/02 15:59, , 28F
看完很難過，剛好最近要選舉，就不相信現在寄信他們敢
11/02 15:59, 28F
→
11/02 15:59, , 29F
不管
11/02 15:59, 29F
→
11/02 15:59, , 30F
區長信箱也是基層在回 何況區長本身就沒什麼權
11/02 15:59, 30F
→
11/02 16:05, , 31F
真的覺得這個世道 大家一起出錢重建還比較有希望
11/02 16:05, 31F
推
11/02 16:05, , 32F
其實應該要蓋老人住宅而不是青年住宅，老人在租屋是弱
11/02 16:05, 32F
→
11/02 16:05, , 33F
勢而且更需要社會資源
11/02 16:05, 33F
推
11/02 16:10, , 34F
支持老人住宅
11/02 16:10, 34F
推
11/02 16:47, , 35F
5000!?
11/02 16:47, 35F
推
11/02 16:50, , 36F
有沒有人有興趣要去那邊打掃或修繕？
11/02 16:50, 36F
還有 28 則推文
還有 2 段內文
推
11/03 00:52, , 65F
但改善成果卻只會有限 除非選舉前這時刻
11/03 00:52, 65F
→
11/03 00:52, , 66F
有有力的人士去向上反應去爭取
11/03 00:52, 66F
推
11/03 00:55, , 67F
很多社會殘酷的現實 都有待政府面對解決
11/03 00:55, 67F
→
11/03 00:55, , 68F
既然都要選舉了 請睜亮雙眼選給會做事的人吧
11/03 00:55, 68F
推
11/03 01:00, , 69F
如果這涉及危險建築 那投工務局信箱
11/03 01:00, 69F
推
11/03 01:02, , 70F
如果希望產權人都更重建 不然試試問問城鄉局有無更計畫吧
11/03 01:02, 70F
推
11/03 01:04, , 71F
這種產權不明重蓋社會住宅給這些人住吧,趁選舉可以寫信
11/03 01:04, 71F
→
11/03 01:04, , 72F
給候選人請他們關注這塊
11/03 01:04, 72F
→
11/03 01:24, , 73F
真的希望有權力又肯做事的人...可以幫助這些弱勢人們~
11/03 01:24, 73F
推
11/03 10:18, , 74F
快選舉了 看能不能把這事搞定...
11/03 10:18, 74F
推
11/03 10:26, , 75F
我也投了議員信箱。會跳開主張都更的議員。先投政見裡有
11/03 10:26, 75F
→
11/03 10:26, , 76F
老人福利的議員
11/03 10:26, 76F
推
11/03 10:51, , 77F
我也投了議員或是有主張照顧弱勢的議員參選人，希望有幫
11/03 10:51, 77F
→
11/03 10:52, , 78F
助到，至於慈濟，我只能說，我本身也不喜歡慈濟，但是我
11/03 10:52, 78F
→
11/03 10:53, , 79F
有看過，他幫助了我家附近的獨居老人，打掃整理或是送餐
11/03 10:53, 79F
→
11/03 10:54, , 80F
所以才會說可以試試看。
11/03 10:54, 80F
→
11/03 10:54, , 81F
上面我說投是指信箱或是參選人的fb...
11/03 10:54, 81F
推
11/03 12:12, , 82F
產權人都更重建根本不會繼續用5000租給這些弱勢的人....
11/03 12:12, 82F
→
11/03 12:12, , 83F
..
11/03 12:12, 83F
推
11/03 14:49, , 84F
幫高調
11/03 14:49, 84F
→
11/03 15:07, , 86F
本區議員的聯絡方式 供大家參考!
11/03 15:07, 86F
推
11/03 19:28, , 87F
我覺得五千不是真的耶，去年新聞有報好像約三四千
11/03 19:28, 87F
→
11/03 19:28, , 88F
而已，我想只是因為在接受訪問故意說得比較多？
11/03 19:28, 88F
推
11/03 19:47, , 89F
怕都更後那一百人就真的沒地方住了
11/03 19:47, 89F
推
11/03 20:53, , 90F
都更完後房價就上漲了~原本的產權人就回來要房子了~
11/03 20:53, 90F
→
11/03 20:54, , 91F
這些人反而沒地方住~而且沒有經過多數的產權人同意~就
11/03 20:54, 91F
→
11/03 20:56, , 92F
拆屋~到時候產權人申請國賠~所以至少還是要找到7~80%出
11/03 20:56, 92F
→
11/03 21:00, , 93F
來協調~都更完後若屋主把房子賣掉,這些弱勢的人反而沒地
11/03 21:00, 93F
→
11/03 21:01, , 94F
辦法繼續住下去~
11/03 21:01, 94F
推
11/03 22:07, , 95F
推個高調...
11/03 22:07, 95F
推
11/03 22:25, , 96F
高調
11/03 22:25, 96F
→
11/03 23:30, , 98F
真要改善，需要的是毅力跟決心
11/03 23:30, 98F
推
11/04 09:23, , 99F
這個地方隨便一個消防安檢就不會過，強制介入的理由一堆
11/04 09:23, 99F
→
11/04 09:24, , 100F
，政府就是寧願睜眼瞎。
11/04 09:24, 100F
推
11/04 23:34, , 101F
政府的福利措施排富 那些有房產/子女不奉養的就被排掉了
11/04 23:34, 101F
推
11/05 11:46, , 102F
真的拆掉要這一百多個人去住哪裡？五千以下的要找是找
11/05 11:46, 102F
→
11/05 11:46, , 103F
得到，但房東願意租給沒收入的老人們?
11/05 11:46, 103F
推
11/08 22:05, , 104F
幫高調!!!!
11/08 22:05, 104F
‣ 更多 eyesliu0715 的文章
文章代碼(AID): #1KLStw8_ (BigSanchung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 eyesliu0715 的文章
文章代碼(AID): #1KLStw8_ (BigSanchung)