Re: [閒聊] 覺醒吧！北投人

看板BigPeitou作者 (星星)時間10年前 (2014/04/19 09:58), 編輯推噓1(3推 2噓 34→)
留言39則, 11人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
噓 hifan:不知大家對火力發電場建在焚化爐附近是否可接受,先有替代 04/19 09:52 → hifan:方案再反對吧, 不然就跟太陽花一樣, 見光就謝了! 04/19 09:52 請問一下 我們單純討論核一廠運轉即將達到設計上限 要求依據原始設計關閉 台電自己怠惰不規劃替代方案 這關北投人何事 核電廠的安全是關係整個台灣人民的福祉 尤其是附近居民的福祉 我再追加爆一個料 目前核一廠的一號反應爐 是全亞洲正在運轉的機組中最"老舊"的一台 比他老舊的都關門了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.121.140 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BigPeitou/M.1397872708.A.2A3.html
→
04/19 10:04, , 1F
事實上NUPLEX在IAEA有他的規範，老舊不代表不能延長
04/19 10:04, 1F
→
04/19 10:04, , 2F
關鍵應該是台電能不能拿出應有的替代能源方案與配套
04/19 10:04, 2F
→
04/19 10:05, , 3F
一味的吃老本搞黑箱弄拼裝龍門電廠絕對不是唯一解
04/19 10:05, 3F
→
04/19 10:08, , 4F
本人對台電沒信心,除此之外,亞洲沒有延長使用的案例
04/19 10:08, 4F
→
04/19 10:09, , 5F
亞洲沒有延長壽命的前例可以追尋
04/19 10:09, 5F
→
04/19 10:50, , 6F
沒有延長的案例不代表就不可行.只是延二十年會不會很
04/19 10:50, 6F
→
04/19 10:50, , 7F
危險，這個事需要非常非常專業的人分析.一般人不懂
04/19 10:50, 7F
→
04/19 10:51, , 8F
因為亞洲沒有，所以我們不能？恕我不能接受這個邏輯
04/19 10:51, 8F
→
04/19 10:51, , 9F
至於對台電沒有信心，事實上我對原能會更沒有信心。
04/19 10:51, 9F
→
04/19 10:53, , 10F
我對兩個組織都沒信心
04/19 10:53, 10F
→
04/19 11:07, , 11F
沒信心就可以危言聳聽，不如趁此機會讓雙方多了解
04/19 11:07, 11F
→
04/19 11:07, , 12F
核電廠延長年限辦法的優缺點，以及強力監督兩會運作
04/19 11:07, 12F
→
04/19 11:07, , 13F
一直跳針亞洲無前例不信任政府，不會解決任何問題
04/19 11:07, 13F
→
04/19 11:08, , 14F
你會相信一個完全不顧民意的政府 你會相信10趴內閣
04/19 11:08, 14F
→
04/19 11:12, , 15F
所以呢？我應該相信你嘛？
04/19 11:12, 15F
→
04/19 11:16, , 16F
我們應該相信國外評估以及當初建廠的規劃 用40年
04/19 11:16, 16F
→
04/19 11:22, , 17F
倘若國外(IAEA)評估NUPLEX可行？
04/19 11:22, 17F
推
04/19 11:27, , 18F
幫推!
04/19 11:27, 18F
→
04/19 11:33, , 19F
這不是政治文 這是鄉土文,附近居民本來就有權利討論
04/19 11:33, 19F
→
04/19 11:36, , 20F
討論就討論電的事情..一直不相信政府不叫做討論
04/19 11:36, 20F
→
04/19 11:37, , 21F
因為文章最後只會說政府怎樣，就是政治文了吧？！
04/19 11:37, 21F
→
04/19 11:37, , 22F
我討論安全的問題,台電核電廠被國外列名為危險電廠
04/19 11:37, 22F
→
04/19 11:39, , 23F
你看看你自己的回推，沒信心、沒信心、沒信心
04/19 11:39, 23F
→
04/19 11:39, , 24F
至少就問題討論，不要只會在那邊沒信心沒信心沒信心
04/19 11:39, 24F
→
04/19 11:41, , 25F
請台電解決 為何台灣核電廠被列為危險電廠
04/19 11:41, 25F
→
04/19 11:46, , 26F
被外國的親綠媒體列名的報告 可信度? 頗呵
04/19 11:46, 26F
噓
04/19 11:47, , 27F
原PO是要引戰嗎?只是對片面文有意見, 為何要同文回文置頂?
04/19 11:47, 27F
→
04/19 11:47, , 28F
國外的親綠媒體？ 華爾街日報
04/19 11:47, 28F
→
04/19 11:48, , 29F
不管幾%的政府也是人民選出來的, 如果不認同民主,革命吧!
04/19 11:48, 29F
→
04/19 11:49, , 30F
華爾街日報惡名昭彰老愛假造新聞你連這都不知道嗎？
04/19 11:49, 30F
→
04/19 11:50, , 31F
當年的紅衫軍表示：
04/19 11:50, 31F
→
04/19 11:50, , 32F
如果沒膽革命, 只敢躲在民主屏障的後方大叫, 那就用選票吧!
04/19 11:50, 32F
→
04/19 11:51, , 33F
樓上在說紅衫軍嗎？ XD
04/19 11:51, 33F
推
04/19 12:53, , 34F
""老舊""是真的容易出問題的，一不小心就爆核災
04/19 12:53, 34F
→
04/19 12:57, , 35F
目前應該是36年了
04/19 12:57, 35F
推
04/19 14:53, , 36F
某h惱羞成怒了真可笑
04/19 14:53, 36F
噓
04/19 15:06, , 37F
你這不叫政治文叫做什麼? 推文還自己在那邊十趴內閣咧
04/19 15:06, 37F
→
04/19 16:56, , 38F
我是覺得老不老舊 比較的應該是全世界 而不是全亞洲吧？
04/19 16:56, 38F
→
04/19 17:09, , 39F
全亞洲最老舊的運轉中核電廠
04/19 17:09, 39F
‣ 更多 EChih 的文章
文章代碼(AID): #1JKTX4AZ (BigPeitou)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 EChih 的文章
文章代碼(AID): #1JKTX4AZ (BigPeitou)