[生活] 板橋遊龍何去何從，不拆硬撐，要給誰用

看板BigBanciao作者 (木村正夫)時間2年前 (2021/12/26 22:42), 2年前編輯推噓29(34推 5噓 99→)
留言138則, 45人參與, 3年前最新討論串1/1
最近後站連結重慶路跟縣民大道的「雞蛋糕小路」已經可以走了，頂多還有些小工項在收 尾（仕上），風格大概就是像西門町人行步道那樣吧。 但突然發現，板橋遊龍在薩莉亞這一頭只剩下電梯可以上去了！！！（圖一） https://i.imgur.com/Jxzp35z.jpg
（圖一） 再幫大家複習一下，板橋遊龍是前板橋市長江惠貞最傲人的政績，不過，【市長】2字怎 麼被磨掉啦，哈哈～ 板橋遊龍沿革相關新聞報導： 板橋設「遊龍」 北縣首座電動陸橋少人走 網址： https://reurl.cc/95dmdO 原來的電動手扶梯拆掉是意料之中的事，但怎麼連那個小迴旋樓梯也拆了啊（圖二）？ https://i.imgur.com/Fs6m20C.jpg
（圖二） 然後更妙的是，對面（銀行那一側）應該也會把迴旋樓梯一起拆掉吧，目前樓梯就一個很 奇怪的樣子（護欄拆了）（圖三）。 https://i.imgur.com/2k2AlLl.jpg
（圖三） 現場在做停車場工程（應該是機車），電動手扶梯拆了，迴旋梯護欄拆了樓梯還在。這頭 迴旋梯階梯的寬幅是板橋遊龍最長、走起來也最舒服的。 Hi-MART那頭迴旋梯階梯寬幅次之（圖四），然後薩莉亞那頭的最窄。 https://i.imgur.com/qvdF7gT.jpg
（圖四） 最神秘的迴旋梯，爬上去直走斷頭無路，只覺得很像高空跳水台。 建築結構我是不懂啦，可這座很謎的陸橋原設計從路口四角落（都有出入口）變更成三角 落，現在又拆掉電動手扶梯跟迴旋樓梯， 我想問的是，這樣陸橋的支撐力不會有問題嗎？為什麼不乾脆一點全拆呢？ 安居樂業市長是怕打臉自己的新北果菜公司江總經理惠貞嗎？台灣人忍耐力真的很高，不 用擔心大家看到多一座蚊子陸橋會有什麼憤慨。 現在多了個眾人期盼已久的斑馬線（圖五）。 https://i.imgur.com/GMaNgbQ.jpg
（圖五） 還是說，真的把這座醜陸橋當成寶或是市定古蹟之類，專門提供給人家拍電視劇、電影當 場景是吧（想借的參考下列網址）！ 網址： https://reurl.cc/em0KvK 最後，回過頭來看看之前拆掉的四川路（成都）陸橋，拆光市容變得多清爽，陸橋也完成 時代的階段性任務功成身退了（圖六）。 https://i.imgur.com/P2IML9K.jpg
（圖六） 地上有個QR-Code，我猜應該是些歷史沿革，以及對安居樂業市長歌功頌德的繡花文章吧 ，畢竟是在他任內拆掉這座陸橋。 橋誌網址（建置中）： https://reurl.cc/VjpZdY -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.193.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1640529778.A.845.html ※ 編輯: SAMON5566 (124.218.193.208 臺灣), 12/26/2021 22:51:29 ※ 編輯: SAMON5566 (124.218.193.208 臺灣), 12/26/2021 22:54:29 ※ 編輯: SAMON5566 (124.218.193.208 臺灣), 12/26/2021 22:58:03 ※ 編輯: SAMON5566 (124.218.193.208 臺灣), 12/26/2021 22:59:21
→
12/26 22:59, 2年前 , 1F
我以為是周市長的政績
12/26 22:59, 1F
→
12/26 22:59, 2年前 , 2F
周縣長？
12/26 22:59, 2F
＝＝＝＝＝＝＝＝ 虎哥應該是當時的縣長沒錯，但這座醜天氣是板橋市公所花錢蓋的，看落款人是誰就知道 。 ＝＝＝＝＝＝＝＝ ※ 編輯: SAMON5566 (124.218.193.208 臺灣), 12/26/2021 23:00:03 ※ 編輯: SAMON5566 (124.218.193.208 臺灣), 12/26/2021 23:04:53 ※ 編輯: SAMON5566 (124.218.193.208 臺灣), 12/26/2021 23:09:01
推
12/26 23:14, 2年前 , 3F
看到那橋把樓梯拆掉我想說是要廢除天橋了嗎不然這麼大
12/26 23:14, 3F
→
12/26 23:14, 2年前 , 4F
費周章弄成這樣也很難上去了
12/26 23:14, 4F
→
12/26 23:16, 2年前 , 5F
應該還在撐，Hi-MART這頭的迴旋樓梯沒拆
12/26 23:16, 5F
推
12/26 23:42, 2年前 , 6F
應該是要廢天橋了
12/26 23:42, 6F
→
12/26 23:43, 2年前 , 7F
但是說實在 拆了也沒比較好
12/26 23:43, 7F
→
12/26 23:44, 2年前 , 8F
感覺有都市設計解放天空 其實一點毛用也沒有
12/26 23:44, 8F
→
12/26 23:44, 2年前 , 9F
看拆掉的另外兩座 和原本也沒差很多
12/26 23:44, 9F
→
12/26 23:45, 2年前 , 10F
有錢可以做 這兩年預算比較多 趕快做
12/26 23:45, 10F
推
12/26 23:45, 2年前 , 11F
年輕人少走，老年人根本不走天橋，留著幹嘛
12/26 23:45, 11F
→
12/26 23:46, 2年前 , 12F
之後解禁對岸半導體 台積電貢獻不了稅金就沒搞頭了
12/26 23:46, 12F
推
12/26 23:46, 2年前 , 13F
當初這個版上有討論，最終現在道路往行人優先去修正設計
12/26 23:46, 13F
→
12/26 23:47, 2年前 , 14F
留著可以掛布條 當廣告
12/26 23:47, 14F
→
12/26 23:47, 2年前 , 15F
掛大一點的行車告示牌
12/26 23:47, 15F
→
12/26 23:47, 2年前 , 16F
這天橋最終還是變成雞肋的存在
12/26 23:47, 16F
→
12/26 23:48, 2年前 , 17F
有閒錢就趕快拆一拆也好
12/26 23:48, 17F
推
12/26 23:51, 2年前 , 18F
北門街那邊拆了好像也不讓走 智障設計
12/26 23:51, 18F
推
12/26 23:54, 2年前 , 19F
然後開了一家 cama咖啡
12/26 23:54, 19F
＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 北門街周遭人行道應該可以走了，安居樂業市長去視察過了XD 新聞網址： https://reurl.cc/n5Qgd6 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
推
12/26 23:59, 2年前 , 20F
相比 捷運 站外轉乘 基隆捷運拆原本鐵路 高鐵東延宜蘭
12/26 23:59, 20F
→
12/27 00:00, 2年前 , 21F
高鐵南延屏東
12/27 00:00, 21F
→
12/27 00:00, 2年前 , 22F
這些才是真正虧到脫褲子的政策....
12/27 00:00, 22F
推
12/27 00:01, 2年前 , 23F
全部拆一拆 這東西有夠沒有用 電扶梯用沒多久就再也沒動
12/27 00:01, 23F
→
12/27 00:01, 2年前 , 24F
過 而且大家過馬路也都走農會那邊
12/27 00:01, 24F
推
12/27 00:15, 2年前 , 25F
當初本來就該劃設斑馬線，沒必要硬逼大家走天橋...
12/27 00:15, 25F
推
12/27 00:17, 2年前 , 26F
快拆光！ 但變成徒步區，要到另一條馬路要騎很遠
12/27 00:17, 26F
→
12/27 00:18, 2年前 , 27F
上面2010的新聞裡還有斑馬線，為了陸橋塗掉
12/27 00:18, 27F
※ 編輯: SAMON5566 (124.218.193.208 臺灣), 12/27/2021 00:22:22
→
12/27 01:06, 2年前 , 28F
簡單說,現在的遊龍天橋要化繁為簡
12/27 01:06, 28F
→
12/27 01:08, 2年前 , 29F
以前橋下的動線被支撐的墩柱+樓梯+電扶梯切得太碎
12/27 01:08, 29F
→
12/27 01:11, 2年前 , 30F
以至於對路過的行人很不友善,走路經過時要左閃右躲的
12/27 01:11, 30F
→
12/27 01:13, 2年前 , 31F
電扶梯被拆後,會裝新的樓梯回去, 但會盡量靠旁邊的銀行
12/27 01:13, 31F
→
12/27 01:14, 2年前 , 32F
超大型垃圾，從來不知道這天橋有屁用
12/27 01:14, 32F
→
12/27 01:14, 2年前 , 33F
加大原本人行道上行人走路的寬度
12/27 01:14, 33F
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 雲端板橋人辛苦了，這麼晚還要加班回應。 請教可以去哪核實這個官方版的訊息？ 天啊！裝新的樓梯回去，醜天橋繼續醜化市容？拼裝品都不用考慮介面整合的問題是吧！ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
→
12/27 01:15, 2年前 , 34F
北門街周邊人行道還正在施工ing....
12/27 01:15, 34F
→
12/27 01:16, 2年前 , 35F
其它地方改造的原則也是秉此為原則
12/27 01:16, 35F
還有 66 則推文
還有 4 段內文
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 果然是雲端板橋人，橋下沒有斑馬線？下面的圖說明一切，反而是安居樂業市政府為了引 導人潮走那個醜天橋，才把斑馬線塗掉。 我看你連橋旁邊的香雞城都沒去過吧！更不用說，沒有走過以前連通前站跟後站的地下道 了。 https://i.imgur.com/NPxtJtk.jpg
2010的照片 板橋設「遊龍」 北縣首座電動陸橋少人走 網址： https://reurl.cc/95dmdO ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
→
12/29 01:31, 2年前 , 102F
存在的必要. 現在我也持保留態度. 但我會尊重那些少數有
12/29 01:31, 102F
→
12/29 01:33, 2年前 , 103F
需求的人. 畢竟有些人就是不想等紅燈.還有些人就是不想
12/29 01:33, 103F
→
12/29 01:34, 2年前 , 104F
走寬40米的幹道(有人走得慢,或是不想走一半被卡在中間)
12/29 01:34, 104F
→
12/29 01:36, 2年前 , 105F
這些人的意見你要尊重一下吧?! 還是你覺得醜, 你用不到
12/29 01:36, 105F
→
12/29 01:36, 2年前 , 106F
就得拆?
12/29 01:36, 106F
→
12/29 01:38, 2年前 , 107F
還有你有沒有考慮經費? 拆橋的費用可能比現在這種調整的
12/29 01:38, 107F
→
12/29 01:39, 2年前 , 108F
方式, 經費要高上很多?!
12/29 01:39, 108F
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 當年（2010）江惠貞花6千萬公帑蓋板橋遊龍，之後每年電動手扶梯、電梯等天橋設施的 維護費就先估個1百萬，結果使用率呢？ 拿拆橋費用（甲案）跟你所謂的調整方式費用（乙案）比？你這邏輯太美我不忍直視，效 益評估不是這樣比的，是不用考慮後續維護費用跟使用率嗎？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
→
12/29 05:01, 2年前 , 109F
徒步區那邊原本就不是馬路，還不是為了開通才弄的天
12/29 05:01, 109F
→
12/29 05:01, 2年前 , 110F
橋，都出一張嘴最容易。等下又一堆人來吵說這邊多了
12/29 05:01, 110F
→
12/29 05:01, 2年前 , 111F
斑馬線等很久又塞，真的這麼不喜歡這裡就趕快回南部去
12/29 05:01, 111F
→
12/29 05:01, 2年前 , 112F
不要一直來擠又愛嘴，還要全世界都配合自己生活習慣
12/29 05:01, 112F
→
12/29 05:01, 2年前 , 113F
跟喜好，是當整個太陽系都繞著自己轉嗎
12/29 05:01, 113F
推
12/29 08:30, 2年前 , 114F
純回 Elio2021 ... 我就問露天情況蓋手扶梯是甚麼鳥設計
12/29 08:30, 114F
※ 編輯: SAMON5566 (124.218.193.208 臺灣), 12/29/2021 13:34:30 ※ 編輯: SAMON5566 (124.218.193.208 臺灣), 12/29/2021 13:36:30
→
12/29 13:52, 2年前 , 115F
不知道以前橋下有斑馬線的真的跟這邊不熟啦
12/29 13:52, 115F
→
12/29 13:52, 2年前 , 116F
可以去翻板上舊文 這種水準的相關人士要護航也太弱了吧
12/29 13:52, 116F
→
12/29 13:54, 2年前 , 117F
不過真的不用太在意假帳號的言論就是了XD
12/29 13:54, 117F
→
12/29 13:58, 2年前 , 118F
舊文有寫建設費6000萬 每個月還要電費+維修費120萬
12/29 13:58, 118F
→
12/29 14:02, 2年前 , 119F
那個電扶梯之前是號稱下雨也不會故障的室外電扶梯
12/29 14:02, 119F
→
12/29 14:02, 2年前 , 120F
結果啟用之後一週可能壞兩次以上 最後又說缺料不修了
12/29 14:02, 120F
→
12/29 14:05, 2年前 , 121F
還有橋面鋪地也是啟用後沒多久就爆裂 修了好幾次又一直爆裂
12/29 14:05, 121F
→
12/29 14:07, 2年前 , 122F
不知道修了幾年補丁最 後才弄成不會一天到晚裂開有洞的
12/29 14:07, 122F
推
12/29 14:44, 2年前 , 123F
散佈不實消息的永久水桶吧
12/29 14:44, 123F
→
12/29 16:15, 2年前 , 124F
都敢洗撒旦城不塞車的風向，散佈不實資訊成癮
12/29 16:15, 124F
推
12/29 16:37, 2年前 , 125F
護航耶誕城還可以理解 板橋遊龍真的沒聽過有人在稱讚的
12/29 16:37, 125F
→
12/29 16:38, 2年前 , 126F
是說捷運出口沒辦法做在另一側真的很可惜
12/29 16:38, 126F
→
12/29 19:47, 2年前 , 127F
上色的方式很有工讀生的味道..
12/29 19:47, 127F
推
12/29 19:50, 2年前 , 128F
你們一定要認真著色是嗎XDDD
12/29 19:50, 128F
→
12/29 21:38, 2年前 , 129F
你各位啊，不要反駁雲端板橋人啊，看看，他都能完全明白理解
12/29 21:38, 129F
→
12/29 21:39, 2年前 , 130F
並完美解釋說明接下來的政策與計畫，以及設計概念呢!!
12/29 21:39, 130F
→
12/29 21:40, 2年前 , 131F
反倒我們這些假板橋人，都無法了解咧。
12/29 21:40, 131F
→
12/30 00:41, 2年前 , 132F
雲端板橋人比真板橋人還了解新北市政府接下來會做什麼
12/30 00:41, 132F
→
12/30 00:41, 2年前 , 133F
事
12/30 00:41, 133F
→
12/30 13:39, 2年前 , 134F
某雲連活動造成塞車都能證明不存在呢
12/30 13:39, 134F
→
12/30 13:40, 2年前 , 135F
嘴巴講尊重很好聽，結果其他人陳述塞車狀況你尊重了嗎
12/30 13:40, 135F
→
12/30 14:39, 2年前 , 136F
假帳號一定會說沒塞車 不過不會塞車的話 幹嘛出來交管的呢?
12/30 14:39, 136F
推
12/31 10:01, 2年前 , 137F
其實我走過不少次，但還真的蠻雞肋的XD
12/31 10:01, 137F
推
01/01 05:02, 3年前 , 138F
某帳號用字超官腔，惱羞成怒才會突然用很多問號跟驚嘆號
01/01 05:02, 138F
‣ 更多 SAMON5566 的文章
文章代碼(AID): #1Xo7zoX5 (BigBanciao)