Re: [心情] 反推亞東醫院心內莊文博

看板BigBanciao作者 (小番茄璋璋)時間3年前 (2020/09/18 11:20), 編輯推噓16(18推 2噓 35→)
留言55則, 18人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
不好意思借您文章回文 我覺得您這樣指名道姓公審人家醫生，那您是不是也把您的名字寫出來？這樣是不是比公平？ 另外亞東醫院有意見信箱，您也可以把您的文章投到信箱，據我了解，醫院方面也會根據您的投訴回覆您意見，不然把抱怨留在這，醫生也不會有感覺，然後回文又讓您不爽，這樣您不是更不開心？ 引述《sonia16 (sonia16)》之銘言： : 先說結論，早知道症狀發生時應該直接去台大或其他台北的醫院，再有一次選擇絕對不會 : 去亞東浪費錢浪費時間還惹一肚子氣。 : 無心臟血管病史，兩個月內有健檢過壞膽固醇及血糖略高接近不及格線其他正常。就診時 : 有帶健檢報告。 : 凌晨發生兩次吻合心梗的症狀，由於網路醫生文章衛教都是建議有類似症狀要立即就醫， : 因此白天選擇就近的亞東醫院掛了網路推薦的莊文博。初診關係做了基本檢查，加上胸部 : x光 : 片及心電圖，血壓數值快160。到了看診時醫生“沒有打開心電圖跟x光片做說明”，只是 : 問了症狀及有沒有三高後就說沒有心臟問題。進一步提問若再發生相同症狀該如何處理， : 是否要去急診？醫生建議自費超音波？？？問了如何觀察有沒有三高，只問了我問題完全 : 沒有相關衛教？？？問了之前健檢家醫科建議檢查糖化血色素，問診間能不能開時，又是 : 說沒辦法要自費，就算家裡血糖機空腹量到120只要醫院血檢報告沒超過110就是不能開。 : 若是說心臟科不能開就算了，斬釘截鐵說都不能開，也沒建議我去掛家醫或新陳代謝科。 : 最後問什麼就只會回答沒辦法。整個醫生態度感覺就是除非自費不然什麼資訊都得不到！ : 1. 沒衛教 2. 沒開圖說明檢查結果 3. 症狀問題只建議自費超音波，進一步詢問，只 : 會說沒辦法。 除了判讀心電圖跟x光看起來沒問題外，整個就診完全沒有解決問題！ : 最後離開看到我拿手機還質疑有沒有錄音，讓我一整個暴怒！誰會初診沒事要錄音，醫生 : 自己是心虛嗎？ : 總之掛號費6百多加上印檢查報告200加上車資來回掛號及就診500多共1400元加上半天時 : 間，只買來怒氣，問題完全沒解決，相關衛教知識該注意的也沒得到，完全浪費時間金錢 : 。 : 9/17 閱回文後回覆。冷靜兩天，看到眾網友回文，首先先謝謝各位善意回復者。另外之 : 前在情緒下寫文回文可能有些歪樓及表達不清的地方，模糊了想要表達的本意。看到亞東 : Google 評論上有一則評論完全就是我想要表達的意思，特地搬過來。若有侵權問題再通 : 知刪圖。 : https://i.imgur.com/WcpXbAq.jpg
: 會發表此文除了是衝動下的產物，也是分享經驗，在意者自有決斷。認真討論者歡迎，支 : 持亞東或醫生作法者就將他當作未來不幸需要時的首選吧，也別來酸了。 : 另外會修掉一些暴露個人信息的回應。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.145.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1600399251.A.BA5.html
推
09/18 11:25, 3年前 , 1F
原原po爆料公社來的...
09/18 11:25, 1F
推
09/18 13:30, 3年前 , 2F
很中肯的回覆
09/18 13:30, 2F
推
09/18 14:52, 3年前 , 3F
這種公審某醫師的行為很不可取
09/18 14:52, 3F
→
09/18 14:53, 3年前 , 4F
你不爽就可以直接把人家po出來公審
09/18 14:53, 4F
推
09/18 15:15, 3年前 , 5F
通常會把醫師po出來公審的 最後都被發現是病人的問題 ㄎ
09/18 15:15, 5F
→
09/18 15:15, 3年前 , 6F
是嗎
09/18 15:15, 6F
推
09/18 17:11, 3年前 , 7F
+1
09/18 17:11, 7F
推
09/18 18:40, 3年前 , 8F
在醫院當天就已經打客服投訴了，是因為在本版看到推薦文
09/18 18:40, 8F
→
09/18 18:40, 3年前 , 9F
才去掛的，所以回在本版上。我想醫院要找我應該不難。不
09/18 18:40, 9F
→
09/18 18:40, 3年前 , 10F
過這邊是交流的地方，若大家覺得不ok我可以修文不整個指
09/18 18:40, 10F
→
09/18 18:40, 3年前 , 11F
名道姓。
09/18 18:40, 11F
→
09/18 18:40, 3年前 , 12F
修文後也請你標題跟著修吧，不然沒意義。
09/18 18:40, 12F
推
09/18 18:50, 3年前 , 13F
標題已經修好了，謝謝你善意的提醒與指正。
09/18 18:50, 13F
推
09/18 19:05, 3年前 , 14F
不好意思，醫生名字在內文也有，在您轉帖的第六行，再麻
09/18 19:05, 14F
→
09/18 19:05, 3年前 , 15F
煩您了。
09/18 19:05, 15F
推
09/18 19:48, 3年前 , 16F
現在想一想刪文都沒什麼關係，這事對我來說已經過去了，
09/18 19:48, 16F
→
09/18 19:48, 3年前 , 17F
而且文章內容感覺引起負面討論比較多，是不是有存在的必
09/18 19:48, 17F
→
09/18 19:48, 3年前 , 18F
要？只是怕刪文不尊重留言的人而已。
09/18 19:48, 18F
→
09/18 19:50, 3年前 , 19F
醫師已幫你排除心肌梗塞了，再要健檢……
09/18 19:50, 19F
推
09/18 19:53, 3年前 , 20F
感覺我的文章表達能力不太好，很多人誤解啊～
09/18 19:53, 20F
→
09/18 20:09, 3年前 , 21F
健檢的解釋和衛教，是含在費用內的。健保是看病的。
09/18 20:09, 21F
推
09/18 20:32, 3年前 , 22F
沒有需要健檢的解釋，家醫科都解釋過了。衛教是關於心臟
09/18 20:32, 22F
→
09/18 20:32, 3年前 , 23F
的問題，醫生問我有沒有三高我也不確定，有時高有時正常
09/18 20:32, 23F
→
09/18 20:32, 3年前 , 24F
，但問醫生怎麼判斷也沒有答案，問症狀再發生時怎麼辦醫
09/18 20:32, 24F
→
09/18 20:32, 3年前 , 25F
生沒建議處理方式，只叫我自費超音波.......
09/18 20:32, 25F
推
09/18 20:54, 3年前 , 26F
人體數值不是直線，就因為高高低低所以學要醫生『確診
09/18 20:54, 26F
→
09/18 20:54, 3年前 , 27F
』，醫生沒給你確診，你就被排除了
09/18 20:54, 27F
推
09/18 21:11, 3年前 , 28F
well之後等有症狀再去看吧，沒症狀心電圖應該都是正常的
09/18 21:11, 28F
→
09/18 21:11, 3年前 , 29F
。
09/18 21:11, 29F
推
09/18 21:14, 3年前 , 30F
但若醫生能告知如何判斷什麼症狀要趕快就診不是更不浪費
09/18 21:14, 30F
→
09/18 21:14, 3年前 , 31F
健保？也不會看完診還一頭霧水。
09/18 21:14, 31F
→
09/18 21:28, 3年前 , 32F
這不是妥不妥，這涉及了公然毀謗跟侮辱，你不高興可以
09/18 21:28, 32F
→
09/18 21:28, 3年前 , 33F
跟醫院投訴，這麼想公審你可以直接跟新聞台投訴，台灣
09/18 21:28, 33F
→
09/18 21:29, 3年前 , 34F
那些24小時爛新聞台最喜歡你這種爭議話題，只要風向
09/18 21:29, 34F
→
09/18 21:29, 3年前 , 35F
往你這吹，搞不好醫生或醫院會當面跟你道歉
09/18 21:29, 35F
→
09/18 21:37, 3年前 , 36F
從頭到尾你都不應該來這裡發這篇文然後期望討拍
09/18 21:37, 36F
推
09/18 21:48, 3年前 , 37F
只要陳述的內容是事實，不會有誹謗或公然侮辱的問題
09/18 21:48, 37F
→
09/18 21:52, 3年前 , 38F
什麼？我要講某醫生如何如何,同時也要公布我自己的名字？你
09/18 21:52, 38F
→
09/18 21:52, 3年前 , 39F
的理論基礎是？
09/18 21:52, 39F
推
09/18 21:54, 3年前 , 40F
主動脈剝離只有心臟疾病的人才會去照超音波檢查, 他的
09/18 21:54, 40F
→
09/18 21:54, 3年前 , 41F
離去, 會讓更多人在意這個疾病
09/18 21:54, 41F
→
09/18 21:55, 3年前 , 42F
原PO的害怕醫生給解答了...他沒意會
09/18 21:55, 42F
→
09/19 20:43, 3年前 , 43F
不會啊 請刪啊 留言多數是勸你不要po的....
09/19 20:43, 43F
→
09/20 09:25, 3年前 , 44F
同樓上h大我也覺得這篇很蝦，不ok的醫生或醫院本來就可以
09/20 09:25, 44F
→
09/20 09:25, 3年前 , 45F
公佈，避免更多人去踩雷，這樣就叫公審，還要po自己的名字
09/20 09:25, 45F
→
09/20 09:25, 3年前 , 46F
？邏輯有問題-.-，剛好原原po那篇是因為反對跟批評聲浪很
09/20 09:25, 46F
→
09/20 09:25, 3年前 , 47F
多，所以原po在這才敢在這罵原原po，那是不是也能說換你在
09/20 09:25, 47F
→
09/20 09:25, 3年前 , 48F
公審原po
09/20 09:25, 48F
→
09/20 09:26, 3年前 , 49F
這不是公平與否的問題，是邏輯有有問題
09/20 09:26, 49F
推
09/20 11:15, 3年前 , 50F
備份推
09/20 11:15, 50F
推
09/21 23:11, 3年前 , 51F
推
09/21 23:11, 51F
→
09/23 02:38, 3年前 , 52F
在這只看到片面之詞
09/23 02:38, 52F
噓
09/23 07:48, 3年前 , 53F
難不成現在評論餐飲店也都要先把自己的名子寫出來？
09/23 07:48, 53F
噓
09/23 07:50, 3年前 , 54F
涉及公然誹謗、侮辱，先要證明原PO的抱怨是假的，你能證明
09/23 07:50, 54F
→
09/23 07:50, 3年前 , 55F
他說假話嗎？
09/23 07:50, 55F
‣ 更多 tamodo99 的文章
文章代碼(AID): #1VP2UJkb (BigBanciao)
‣ 更多 tamodo99 的文章
文章代碼(AID): #1VP2UJkb (BigBanciao)