[新聞] 〈台北都會〉捷運環狀線墩柱塌陷 好嚇人

看板BigBanciao作者 (高糖優適)時間8年前 (2016/05/27 09:47), 編輯推噓33(35推 2噓 49→)
留言86則, 39人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
〈台北都會〉捷運環狀線墩柱塌陷 好嚇人 〔記者賴筱桐／新北報導〕板橋區文化路一段捷運環狀線工程，其中一根墩柱上方帽樑鬆 脫，外觀變形塌陷，民眾憂心補強無法確保結構安全，日後承重力下降，恐危及用路人安 危，建議拆掉重做。 一個月內修復完成 無安全疑慮 投訴人秦先生說，約一個月前，他發現文化路一段兩百九十九號前環狀線工程，其中一處 墩柱上方橫樑疑似板模組裝不全，導致橫樑垮下來，受損處結構變得脆弱，完工後承載捷 運車廂和乘客重量，若只進行補強，難保不會有安全疑慮，「萬一掉下來好恐怖！」 台北市捷運局北工處土木第一工務所主任常輝庭解釋，該處帽樑鎖固的地方鬆脫，灌漿時 泥漿流出，造成支撐的板模鬆動，下垂變形，但未發生墩柱塌陷問題，目前不會採用補強 工法，將以人工敲除混凝土，再重新組模、灌漿，預計一個月內修復完成，沒有安全疑慮 。 市議員何博文說，受損帽樑位於車流量龐大的文化路，居民擔心還有其他部分受損，造成 莫大心理壓力，若不慎掉落，恐釀嚴重災情，呼籲北市捷運局盡快查明損壞原因，全面檢 視，確保結構安全。 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/994185 (自由時報 105/05/27) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.154.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1464313644.A.EB9.html
推
05/27 09:49, , 1F
再動工會剪綵嗎？
05/27 09:49, 1F
推
05/27 10:17, , 2F
到底還要做幾年? 原本以為是地下施工, 沒想到居然是高
05/27 10:17, 2F
→
05/27 10:18, , 3F
架橋, 這房價會往下掉嗎?
05/27 10:18, 3F
→
05/27 10:29, , 4F
台中表示.....
05/27 10:29, 4F
→
05/27 10:30, , 5F
地下的成本和時間都非常大
05/27 10:30, 5F
→
05/27 10:39, , 6F
環狀線從一開始就是高架....況且文化路下面也已有板南線
05/27 10:39, 6F
推
05/27 10:46, , 7F
一直很想問為什麼不前到板橋之後再從新埔
05/27 10:46, 7F
→
05/27 10:46, , 8F
接到新莊...
05/27 10:46, 8F
→
05/27 10:46, , 9F
牽到
05/27 10:46, 9F
噓
05/27 11:00, , 10F
環狀線的工程效率真是爛到爆，板南跟中正路空圍卻不幹事
05/27 11:00, 10F
→
05/27 11:01, , 11F
中山路與圓山路之間三線硬吃一線，裡面什麼也沒有？
05/27 11:01, 11F
推
05/27 11:17, , 12F
2.0不意外
05/27 11:17, 12F
→
05/27 11:22, , 13F
鬼島工程流程:收錢-做一點-收錢 質詢驗收結果:沒錢
05/27 11:22, 13F
推
05/27 11:26, , 14F
本來就高架啊 以為是地下的有關心過嗎
05/27 11:26, 14F
推
05/27 11:31, , 15F
說真的我寧願承受做地下化的時間 看看文化路變成什麼樣子
05/27 11:31, 15F
→
05/27 11:31, , 16F
而且假如要高架化沒有更適合的地方嗎?我覺得文化路沒有寬
05/27 11:31, 16F
→
05/27 11:31, , 17F
到適合做高架阿 根本就是硬塞才會變成這樣
05/27 11:31, 17F
推
05/27 11:40, , 18F
恩 就是沒適合的地方阿~~XD
05/27 11:40, 18F
推
05/27 11:43, , 19F
地下化還是會圍起來啊...
05/27 11:43, 19F
推
05/27 11:45, , 20F
現在跟高架走在一起 已經比插在都市中好多了
05/27 11:45, 20F
推
05/27 11:51, , 21F
環狀爛透+1 硬要在文化路架高價
05/27 11:51, 21F
推
05/27 11:57, , 22F
是啊, 我沒關心過, 怎樣? 你咬我啊....難不成你看到每
05/27 11:57, 22F
→
05/27 11:57, , 23F
釣出一堆鍵盤工程專家~~~~
05/27 11:57, 23F
→
05/27 11:57, , 24F
一項政府工程都會去仔細關心該項工程的細節?
05/27 11:57, 24F
推
05/27 12:19, , 25F
淚推13樓
05/27 12:19, 25F
推
05/27 12:38, , 26F
台北市捷運局越來越誇張
05/27 12:38, 26F
推
05/27 12:45, , 27F
本來就是高架,地下化也沒比較好,被糾正還說什麼咬我
05/27 12:45, 27F
→
05/27 12:45, , 28F
啊 果然是鬼島人 捷運施工本來就沒多快,你可以看臺中
05/27 12:45, 28F
→
05/27 12:45, , 29F
那什麼鬼樣子,從我小時候蓋到現在咧
05/27 12:45, 29F
推
05/27 12:49, , 30F
事實上除了文化路也沒別的路了,附近沒有比文化路還寬
05/27 12:49, 30F
→
05/27 12:49, , 31F
的路,而且附近房子也都蓋起來 難不成要強拆嗎?
05/27 12:49, 31F
→
05/27 13:06, , 32F
台北一個塞車柯屁被媒體狂圍剿，新北出事都小事情
05/27 13:06, 32F
→
05/27 13:07, , 33F
推樓上。
05/27 13:07, 33F
推
05/27 13:08, , 34F
是啊,就是有樓上這種鬼島人愛批評,才會變成沒人敢關心
05/27 13:08, 34F
→
05/27 13:08, , 35F
可見朱市長跟媒體關係有多好。最近新北治安天天新聞都爆，
05/27 13:08, 35F
→
05/27 13:08, , 36F
卻未見媒體關注這一問題
05/27 13:08, 36F
→
05/27 13:09, , 37F
政府建設,有比較瞭解情況的人出來跟大家說一聲,讓想知
05/27 13:09, 37F
→
05/27 13:10, , 38F
道的人多知道細節,為何要用批評想知道發生什麼事的人?
05/27 13:10, 38F
推
05/27 13:11, , 39F
地底塞不下了吧..
05/27 13:11, 39F
→
05/27 13:11, , 40F
過去沒關心,推了文,不就代表現在想關心了?
05/27 13:11, 40F
→
05/27 13:14, , 41F
地底塞不塞得下? 不知道,但別亂質疑,不然又會被罵當初
05/27 13:14, 41F
→
05/27 13:14, , 42F
有關心過嗎?
05/27 13:14, 42F
推
05/27 13:20, , 43F
沒有批評,陳述事實,講錯的東西承認錯就好,還咬我 可
05/27 13:20, 43F
→
05/27 13:20, , 44F
笑。多少人不瞭解就只有鬼島人不成熟不認為自己錯
05/27 13:20, 44F
推
05/27 13:22, , 45F
"原本以為是地下施工", 我說錯什麼? "原本以為" 代表
05/27 13:22, 45F
→
05/27 13:23, , 46F
是我個人內心的想法, 現在發現不是, 請問需要糾正什麼?
05/27 13:23, 46F
推
05/27 13:24, , 47F
想關心跟無知的亂放話有很大的落差，你是屬於後者。
05/27 13:24, 47F
→
05/27 13:24, , 48F
又不是之後的推文,我才知道是高架橋,我也沒說 "原本的
05/27 13:24, 48F
→
05/27 13:24, , 49F
計劃是地下工程"
05/27 13:24, 49F
→
05/27 13:24, , 50F
很好奇, "亂放話" 是指那一句?
05/27 13:24, 50F
推
05/27 13:26, , 51F
太多人在那邊自以為，其實政府資訊非常公開，想關心該
05/27 13:26, 51F
→
05/27 13:26, , 52F
做的是去多看一些資料，提出有意義的言論，不是亂說話。
05/27 13:26, 52F
→
05/27 13:27, , 53F
"亂說話" 到底是那一句? 我那一句話亂說話? 麻煩引述
05/27 13:27, 53F
→
05/27 13:27, , 54F
一下吧
05/27 13:27, 54F
推
05/27 13:27, , 55F
不要跳針 我也是跟你一樣認為原本是地下化。我想說的
05/27 13:27, 55F
→
05/27 13:27, , 56F
是不要隨便亂開砲 不了解現在了解就好了
05/27 13:27, 56F
推
05/27 13:54, , 57F
小胖局長又躲起來了跟老闆一個樣
05/27 13:54, 57F
推
05/27 13:54, , 58F
為何歪樓了 朱市長請多關心工程品質 防範公安意外 别再剪
05/27 13:54, 58F
→
05/27 13:54, , 59F
綵了
05/27 13:54, 59F
推
05/27 13:58, , 60F
文化路....gg
05/27 13:58, 60F
推
05/27 14:00, , 61F
推文好中二啊，不過文化路跟漢生路口的交通實在是爛
05/27 14:00, 61F
→
05/27 14:01, , 62F
剩下兩線道還常常有人違停，尤其是那幾家仲介
05/27 14:01, 62F
推
05/27 14:03, , 63F
我知道原本就是高架化阿 但地下化至少只有陣痛期
05/27 14:03, 63F
→
05/27 14:03, , 64F
不是像現在這樣...以後又拆不了
05/27 14:03, 64F
→
05/27 14:12, , 65F
除了經費不足的問題之外，不可能拆不了
05/27 14:12, 65F
推
05/27 14:59, , 66F
一定會拖到卸任啦
05/27 14:59, 66F
推
05/27 15:09, , 67F
沒有期待他做什麼事 不要亂搞卸任快走就好了
05/27 15:09, 67F
推
05/27 15:12, , 68F
沒事兒 沒事兒
05/27 15:12, 68F
→
05/27 15:33, , 69F
13樓是我嗎?哈哈 說真的同樣是地下化為何日本蓋這麼快品
05/27 15:33, 69F
→
05/27 15:34, , 70F
質又好 人家可以我們也沒比人家少收錢阿甚至更多
05/27 15:34, 70F
→
05/27 15:35, , 71F
爛就是爛不需要強辯 還以為我們是四小龍嗎?別騙自己了
05/27 15:35, 71F
→
05/27 15:36, , 72F
別人都在進步 我們都在議會吃麥當勞散步
05/27 15:36, 72F
推
05/27 16:09, , 73F
沒錯 94你
05/27 16:09, 73F
推
05/27 17:53, , 74F
文化路已經回不去了
05/27 17:53, 74F
推
05/27 19:12, , 75F
醜死了~整個沒質感
05/27 19:12, 75F
→
05/27 20:38, , 76F
我咬
05/27 20:38, 76F
推
05/27 22:33, , 77F
好慘，為什麼臺灣人要習慣公共工程從小蓋到大都沒有完工這
05/27 22:33, 77F
→
05/27 22:33, , 78F
種事？
05/27 22:33, 78F
→
05/27 23:21, , 79F
縣民大道彎進去板新路的空中捷運....這市
05/27 23:21, 79F
→
05/27 23:21, , 80F
容真讓我醉了...
05/27 23:21, 80F
推
05/28 13:03, , 81F
一開始就說環狀線是高架啦,醜也可以預期,地下化要想辦
05/28 13:03, 81F
→
05/28 13:03, , 82F
法錯開板南線和台鐵高鐵,成本高工時長,政客怎麼可能接
05/28 13:03, 82F
→
05/28 13:03, , 83F
受工時長
05/28 13:03, 83F
→
05/28 13:04, , 84F
反正市容已經回不去了,只有更爛沒有最爛
05/28 13:04, 84F
噓
05/28 22:00, , 85F
不是三環三線能實現嗎？ 垃圾口號
05/28 22:00, 85F
→
06/01 15:39, , 86F
大家的文化路 唉 寧可這87跳票
06/01 15:39, 86F
‣ 更多 Galvus 的文章
文章代碼(AID): #1NHwSiwv (BigBanciao)
‣ 更多 Galvus 的文章
文章代碼(AID): #1NHwSiwv (BigBanciao)