Re: [心情] 大家真的喜歡歡樂耶誕城嗎

看板BigBanciao作者 (chenchen)時間8年前 (2015/11/22 22:50), 8年前編輯推噓30(32推 2噓 40→)
留言74則, 35人參與, 最新討論串15/16 (看更多)
發表一下感想... 本身是24年的板橋人了。住府中這邊，每天都騎機車經華江橋通勤往返臺北。 活動也大概是在後站、新站、大遠百、中和環球、湳雅夜市這範圍。 老實講，先承認我自己一開始也是有去拍照、逛逛耶誕城， 到後來近幾年很反對這個活動... 會反對主要有三個點， 然而這三個點，都是新北市的議員、甚至新北市政府應該要公開給大家知道的！！！ 第一，是這一個半月的活動標案、設備、舞台（聖誕週末），花了多少錢？ 還有，這一個半月的活動電費支出是多少？ 這個活動從2011年開始，已經辦了5年了，該有的資料一定都有， 可是大家卻無從得知，只能在這邊用比較觀感的方式做批評。 我猜，這種標案因為是勞務性採購，應該每年支出至少2千萬～3千萬跑不掉。 還不含兩個週末演唱會請藝人的經費、每天晚上的電費。（暈...稅金好亮啊～～） （知道這個板上會有政治人物來看ex.水牛伯，希望可以就這方面公佈資料） 第二，就是交通影響評估。 老實說，還以為今年會小規模舉辦...畢竟很多地方都有圍籬在施工... 到底，去年在審查民政相關預算的時候，新北市議員有沒有要求市政府要做評估才 能放行....？以我的印象，都沒有任何一位新北市議員出來批評...或要求。 身為板橋的一份子，騎文化路也塞、長江路也塞、縣民大道也塞... 去新板特區都找不到車位，卻只能看著貌似發霉的欄杆和燈飾從萬聖節後就開始 佈置在我們每天必經之路上。感覺實在很ＸＸＸ。 第三，效益 必須先承認，如果有地方帶小孩去玩、男女朋友可以約會是好的。 基於這一點，反對耶誕城是有點掙扎...。 這幾天剛好在下午的時候從那附近走過，相較于市府廣場的臨時花樣給人拍照打卡 公車站後面的追風廣場卻是更吸引我（雖然有一隻不知與聖誕節關係為何的老皮） 回過頭來說，一個政策如果好，會考慮到的是整體效益。 辦45天是最佳的選擇嗎？對週邊商店是增加業績或是減少？ 附近居民覺得贊成或是困擾？ 甚至，來參加的人是新北市民還是外縣市人多？ 每年似乎在聖誕城活動都有做問卷送禮物，卻是都沒有一個結果...，很可惜。 所以，每年都決定續辦的原因就是因為前一年有所以要延續，一點根據都沒有， 如果續辦對於板橋人、對於新北是一點幫助都沒有，也沒人知道。 再來說說個人意見，除了以上可以用客觀角度來審視的方式外，就一個貼近該活動的 附近住戶來說，必須承認，如果自己有小孩還是會帶去玩...。 （但是僅存的意義可能只剩拍照、小孩子瘋狂似的吼叫追逐吧...） 以情侶的角度，真心建議此地不是情侶約會首選之地...，一點都不浪漫又人擠人。 以駕駛汽機車角度，會覺得交管很ＸＸＸ。浪費等紅燈和塞車時間...。 公車屁股大硬是要過、摩托車要鑽縫隙、汽車狂按喇叭，整條路的人都歸懶趴火。 剛剛看維基百科，說因為活動造成當地高人潮、高營業額所以每年擴大舉辦，... （這到底關我們小老百姓什麼事...。） 老實講，做政績真的沒有必要辦在這，435那麼大的地方卻不拿來辦...真的搞不懂， 影響的人太多，受益的人太少。 除了拍照打卡，意義到底在哪裡？ 聖誕節不是只有燈飾、也不是拿來辦演唱會的。 除了每年都有一天是各個教會在廣場做義賣，舞台表演詩歌、聖誕歌之外。 只能說，如果這些經費，能聰明點、更有效率的應用與規劃，反彈的人不會這麼多。 活動應該也能更有意義。 只可惜，市長本人就算沒請假，思考方式卻永遠都是個人利益在全民利益之上的。 從桃園時代到新北過去五年都是。現在又繼續One(玩)台灣。 拜託新北市議員可以硬起來...。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.121.249.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1448203829.A.895.html ※ 編輯: laipc (203.121.249.231), 11/22/2015 22:51:18 ※ 編輯: laipc (203.121.249.231), 11/22/2015 22:53:04
→
11/22 22:53, , 2F
卡通頻道在「特別感謝」那邊
11/22 22:53, 2F
推
11/22 23:06, , 3F
說實話以前元宵節在那邊辦的活動還比較有意義 現在只是每
11/22 23:06, 3F
→
11/22 23:06, , 4F
年千篇一律 然後禿輪沒政績只會炒這個 所以時間一年比一
11/22 23:06, 4F
→
11/22 23:06, , 5F
年長 之前某篇不就有人說他記得禿輪的唯一政績就是這個了
11/22 23:06, 5F
→
11/22 23:06, , 6F
那就表示還真的有點(愚民?)效果 難怪每年都這樣搞....
11/22 23:06, 6F
推
11/22 23:25, , 7F
遠百爽翻了
11/22 23:25, 7F
推
11/22 23:29, , 8F
講得很好啊XD
11/22 23:29, 8F
推
11/23 00:20, , 9F
所以辦在435 影響中正路的住戶就沒關係？
11/23 00:20, 9F
→
11/23 00:21, , 10F
辦在435就不會塞車？
11/23 00:21, 10F
→
11/23 00:52, , 11F
爛
11/23 00:52, 11F
→
11/23 01:00, , 12F
當然辦在哪都會塞車，連辦在河堤外也會。
11/23 01:00, 12F
→
11/23 01:00, , 13F
我的意思是，地點要考量之外，是不是依舊用往年模式也值得
11/23 01:00, 13F
→
11/23 01:01, , 14F
考慮。 像是435平常經營的非常好，如果只把聖誕節當作是一
11/23 01:01, 14F
→
11/23 01:02, , 15F
日常普通的活動來辦，吸引人潮、做燈飾不是首要目的，反而
11/23 01:02, 15F
→
11/23 01:03, , 16F
可以讓民眾更貼近聖誕節(就目前看到的435模式)。此外，
11/23 01:03, 16F
→
11/23 01:04, , 17F
交通方面因為不是在市中心，反而接駁公共運輸要做得更好，y
11/23 01:04, 17F
→
11/23 01:05, , 18F
停車空間也會是想參加民眾考量的點，但是以交通路幅來看，
11/23 01:05, 18F
→
11/23 01:05, , 19F
辦在聯外道路方便，基礎設施的市郊所造成的衝擊會比辦在市
11/23 01:05, 19F
→
11/23 01:06, , 20F
中心來的小。
11/23 01:06, 20F
→
11/23 01:08, , 21F
問題解決不應該是用非是則否，是蠻需要多方思考的，小弟已
11/23 01:08, 21F
→
11/23 01:09, , 22F
將上面數篇文章整理成電子檔，用電子郵件和紙本給幾個認真
11/23 01:09, 22F
→
11/23 01:09, , 23F
的議員、立委。希望市府未來能夠更周全
11/23 01:09, 23F
推
11/23 01:54, , 24F
推
11/23 01:54, 24F
推
11/23 03:25, , 25F
其實還蠻好笑的一點是 我看很多網友
11/23 03:25, 25F
→
11/23 03:26, , 26F
說看到第一天架了什麼燈點亮了哪幾區
11/23 03:26, 26F
→
11/23 03:26, , 27F
結果市府宣傳完以後 隔天馬上拆光光 不知道在統三小
11/23 03:26, 27F
→
11/23 03:26, , 28F
直到要點燈前幾天才又把拆掉的燈海裝回去
11/23 03:26, 28F
→
11/23 03:26, , 29F
真的是非常新北市的剪綵文化呢
11/23 03:26, 29F
推
11/23 08:45, , 30F
帶動周邊商業活動，交通？繞路嘛！文化路跟縣民早從捷運
11/23 08:45, 30F
→
11/23 08:46, , 31F
施工爛到現在，你還不繞路？
11/23 08:46, 31F
推
11/23 09:52, , 32F
繞什麼路 住府中不走文化跟縣民大道是要怎麼從車站回家
11/23 09:52, 32F
推
11/23 09:56, , 33F
尤其是住重慶/四川路那附近的 明明騎車到車站五分鐘
11/23 09:56, 33F
推
11/23 09:59, , 34F
結果搞這個活動要多花時間上下班
11/23 09:59, 34F
推
11/23 10:00, , 35F
如果是雙北市長因該結果不同阿
11/23 10:00, 35F
→
11/23 10:00, , 36F
更賭爛就是封路活動 平常五分鐘的路 因為開車載嬰兒
11/23 10:00, 36F
→
11/23 10:01, , 37F
從車站回家 結果整整塞了半小時 因為從車站一直到過了
11/23 10:01, 37F
→
11/23 10:01, , 38F
府中站 才終於能夠左轉 車上小孩子都坐不住了
11/23 10:01, 38F
推
11/23 12:31, , 39F
推
11/23 12:31, 39F
推
11/23 12:31, , 40F
一直罵別人該繞路的真的頗呵
11/23 12:31, 40F
推
11/23 12:49, , 41F
對不起...有一段我看成"造成當地人高潮..."
11/23 12:49, 41F
推
11/23 13:08, , 42F
標案金額可以上政府採購網查詢
11/23 13:08, 42F
推
11/23 13:08, , 43F
又不是他自己繞路 嘴上說說很容易阿 繞45天看你心情如何
11/23 13:08, 43F
→
11/23 13:22, , 44F
感謝M大<剛查了一下 今年是2千5百萬預算(不知道有沒有追加)
11/23 13:22, 44F
→
11/23 13:34, , 45F
去年是2千3百萬元....無言了
11/23 13:34, 45F
→
11/23 13:36, , 46F
電費我猜45天下來應該也2百萬左右....
11/23 13:36, 46F
推
11/23 17:12, , 47F
記者快來抄
11/23 17:12, 47F
推
11/23 19:29, , 48F
推這篇
11/23 19:29, 48F
推
11/23 22:31, , 49F
推這篇
11/23 22:31, 49F
推
11/23 22:42, , 50F
高調推
11/23 22:42, 50F
推
11/23 23:01, , 51F
推
11/23 23:01, 51F
推
11/24 00:00, , 52F
記者絕對不敢抄這篇,這就是為什麼會說某人只有媒體公關
11/24 00:00, 52F
→
11/24 00:00, , 53F
能力強,電視上絕對看不到朱的負面新聞
11/24 00:00, 53F
→
11/24 00:02, , 54F
身為新北市民感到可悲,表面一片河蟹,但掩蓋不了事實
11/24 00:02, 54F
推
11/24 11:52, , 55F
今年第一次去 有點弱 東西少不精緻也沒活動 就人多而已
11/24 11:52, 55F
推
11/24 13:08, , 56F
什麼 有老皮?
11/24 13:08, 56F
推
11/24 20:38, , 57F
推 板橋的路挖得交通超亂，拜託把經費花在施工刀口上吧
11/24 20:38, 57F
→
11/24 20:38, , 58F
，不要再造成我們用路人的負擔了！要歡樂還有很多地方
11/24 20:38, 58F
→
11/24 20:38, , 59F
，比如信義區新光三越，集中在那很好啊，新北市政府那
11/24 20:38, 59F
→
11/24 20:38, , 60F
塊其實沒有很大！
11/24 20:38, 60F
推
11/25 22:03, , 61F
臺北市有跨年活動啊，聖誕節一年才一次還好吧
11/25 22:03, 61F
→
11/26 00:01, , 62F
跨年只要一天，聖誕節需要45天嗎?
11/26 00:01, 62F
噓
11/26 10:35, , 63F
講那麼多 反應給民代沒 還是整天龜縮魯蛇期待記者幫你
11/26 10:35, 63F
→
11/26 11:03, , 64F
如果樓上有眼睛，就可以知道我隔天就反應給板橋的民代了喔
11/26 11:03, 64F
→
11/26 11:03, , 65F
！包括紙本email和臉書。 去看眼科吧!
11/26 11:03, 65F
推
11/27 12:45, , 66F
推
11/27 12:45, 66F
推
11/27 14:45, , 67F
推
11/27 14:45, 67F
推
11/27 15:51, , 68F
推
11/27 15:51, 68F
推
11/28 01:34, , 69F
推!!
11/28 01:34, 69F
推
12/05 19:23, , 70F
反對，有夠塞
12/05 19:23, 70F
推
12/14 20:54, , 71F
一開始還新鮮，現在也覺得煩了
12/14 20:54, 71F
噓
01/02 22:44, , 72F
分析起來好像很有內容，但看到說要辦在435，只能給噓了，4
01/02 22:44, 72F
→
01/02 22:44, , 73F
35到的交通條件非常差，可能你只想要這個活動辦在不影響你
01/02 22:44, 73F
→
01/02 22:44, , 74F
生活的地方，卻沒有想到帶來人潮後的地點可否消化
01/02 22:44, 74F
‣ 更多 laipc 的文章
文章代碼(AID): #1MKTOrYL (BigBanciao)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 laipc 的文章
文章代碼(AID): #1MKTOrYL (BigBanciao)