Re: [心情] 大家真的喜歡歡樂耶誕城嗎

看板BigBanciao作者 (肯先生)時間8年前 (2015/11/20 21:48), 編輯推噓7(11推 4噓 83→)
留言98則, 15人參與, 最新討論串3/16 (看更多)
※ 引述《sucksboy (鬼島觀察家)》之銘言： : ※ 引述《mibwithray (東別出正妹)》之銘言： : : 板橋交通夠黑暗了 : : 現在在蓋三環三線 : : 發現聖誕城又要來了 : : 文化路要更塞了OAQ : : 該開始覺得聖誕城滿新奇的 : : 但交通問題沒解決 : : 卻一年比一年盛大 : : 還是一樣的竹筍而已 : : 板橋人都喜歡歡樂耶誕城嗎 : : 還是真的只有我覺得辦太大很反感 : : 有卦ㄇo'_'o : : 我很好奇!!! : 現在在耶誕城裡面 : 真的覺得弄得很厲害啊 : 充滿現代感的嶄新大樓林立 : 配上充滿氣氛的燈海 : 熱鬧的人潮 充滿了繁華感 : 上次還看到有人用秀泰的燈牆求婚 : 不只不輸臺北市 : 置身其中 彷彿來到國際級的進步城市 : 而且這些人潮 想必也能給周邊帶來很大的商機吧 : 身為板橋人 應該感到驕傲吧? : 為何一直唱衰呢? 回標題 身為從小到大的板橋人 當然完全不喜歡 不是唱衰 是不堪其擾 耶誕城不是不能辦 只是有需要辦到一個月嗎? 耶誕城說辦就辦 有問過板橋通勤人的感受嗎? 為了三環三線塞車也就算了 興建大眾運輸總是會有交通陣痛期(雖然小弟根本無法使用) 但是耶誕城辦了 每天帶來多少車潮 政府有想辦法紓解過車潮嗎? 每年警察站崗趕違停有效果嗎? 警察一走還不是馬上在縣民大道亂停 現在板橋通台北主要三條幹道 文化路(蓋捷運根本難以通行) 縣民大道(因為捷運高架已經小塞) 中山路(路幅不寬 違停又多) 新北市政府只想做譁眾取寵的事情 根本沒考慮過通勤族的需求 拜託別告訴我捷運萬事足 對於工作區域不是整天待在台北市區辦公室的人 還需要帶設備 捷運根本無法應付工作需求 耶誕城不是不能辦 但是辦個一個週末就夠了吧!! 贊成耶誕城覺得很漂亮為何不辦的人有想過其他人的感受嗎? 沒有 因為你只想到自己 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.206.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1448027297.A.D1E.html
→
11/20 21:50, , 1F
你有想過認為辦一個月很好的人感受嗎? 沒有 因為...
11/20 21:50, 1F
→
11/20 21:50, , 2F
因為？拜託告訴我交通問題怎麼解決
11/20 21:50, 2F
→
11/20 21:51, , 3F
交通問題無解啊 每個人都想開車騎車
11/20 21:51, 3F
→
11/20 21:52, , 4F
光華江橋蓋個自行車道就一堆人哭邀
11/20 21:52, 4F
→
11/20 21:52, , 5F
柯P劃掉停車格 拓展人行道還不是照樣被罵
11/20 21:52, 5F
→
11/20 21:53, , 6F
車子數量一直增加 是誰的問題 還不就樓主這種不開車
11/20 21:53, 6F
→
11/20 21:54, , 7F
所以呢，一群人在PTT上抱怨就會停辦嗎？還是幻想DPP
11/20 21:54, 7F
→
11/20 21:54, , 8F
執政就會傾聽民意，別傻了
11/20 21:54, 8F
→
11/20 21:54, , 9F
不行的人
11/20 21:54, 9F
推
11/20 21:57, , 10F
那些燈都是成本欸 佈置個幾天就拆掉很不划算
11/20 21:57, 10F
→
11/20 22:00, , 11F
你抱器材搭捷運給我看，鍵盤通勤當然很輕鬆啊
11/20 22:00, 11F
→
11/20 22:02, , 12F
拜託別用狹隘的學生思維看事情，沒事誰想開車去塞？不是工
11/20 22:02, 12F
→
11/20 22:02, , 13F
作地點永遠都在捷運站旁邊，頗呵
11/20 22:02, 13F
推
11/20 22:03, , 14F
樓上不要激動 他就只是來挑釁的
11/20 22:03, 14F
→
11/20 22:03, , 15F
不開車不行？原po都說是工作需要了 整天坐辦公室的不會懂
11/20 22:03, 15F
→
11/20 22:03, , 16F
的啦
11/20 22:03, 16F
噓
11/20 22:04, , 17F
別亂說喔 警察是不少 但他們根本連假裝趕都沒趕
11/20 22:04, 17F
推
11/20 22:05, , 18F
我來挑釁? 開甚麼玩笑 滿街跑的汽車機車都是政府的?
11/20 22:05, 18F
→
11/20 22:05, , 19F
就人民喜歡開車騎車 道路就這麼大 人一直往台北擠
11/20 22:05, 19F
→
11/20 22:06, , 20F
華江橋光施個工板上就一堆人起乩哭邀了 是沒看到?
11/20 22:06, 20F
→
11/20 22:06, , 21F
認真講解決辦法 也可以啊 1.非客運貨運汽油價翻倍
11/20 22:06, 21F
→
11/20 22:07, , 22F
2.過橋收過橋費 3.雙北市區實施高乘載管制
11/20 22:07, 22F
→
11/20 22:07, , 23F
繼續跳針，鍵盤通勤族，內文看清楚很難嗎？呵呵
11/20 22:07, 23F
→
11/20 22:08, , 24F
4.買車自備停車格 這些解決法保證解決交通問題 但是又
11/20 22:08, 24F
→
11/20 22:08, , 25F
有誰可以接受? 到時候哭最兇的就是一般人民啦
11/20 22:08, 25F
噓
11/20 22:09, , 26F
樓上 我沒看過這麼落後的公行政策 哪裡學來的
11/20 22:09, 26F
→
11/20 22:09, , 27F
我落後? 呵呵 那你講幾個先進的來聽聽啊
11/20 22:09, 27F
→
11/20 22:10, , 28F
全世界首都市區都一樣塞啦
11/20 22:10, 28F
→
11/20 22:10, , 29F
說耶誕城你扯這麼多也是蠻屌的！你這些理想化規定世界幾個
11/20 22:10, 29F
→
11/20 22:10, , 30F
大城有做到？塞車也就算了，還多個耶誕城來插花才是重點。
11/20 22:10, 30F
→
11/20 22:10, , 31F
對岸最近也開始流行起連假公速公路停車場
11/20 22:10, 31F
→
11/20 22:11, , 32F
為什麼? 不就人民一有錢 就想買車開 大家一起塞啊
11/20 22:11, 32F
→
11/20 22:11, , 33F
根本搞錯重點，是還在當學生嗎？如果出來上班會不會被電翻X
11/20 22:11, 33F
→
11/20 22:11, , 34F
D
11/20 22:11, 34F
→
11/20 22:12, , 35F
我每天騎機車通勤北市 所以咧? 我也支持華江橋拓展自
11/20 22:12, 35F
→
11/20 22:12, , 36F
行車道啊 不會像本版某些機車族既得利益者被動到利益
11/20 22:12, 36F
→
11/20 22:12, , 37F
就開始哭霸哭母
11/20 22:12, 37F
→
11/20 22:14, , 38F
不然給個建議啦 你去租一個月北市停車格 每天下班車停
11/20 22:14, 38F
→
11/20 22:15, , 39F
在那 坐捷運回家 不用塞
11/20 22:15, 39F
噓
11/20 22:17, , 40F
還過橋費咧 這種半吊子的政策結果是什麼 車流失橫 懂？
11/20 22:17, 40F
→
11/20 22:18, , 41F
好啦這樣噓下去原PO很無辜 不噓了 跟外行人不用多說
11/20 22:18, 41F
→
11/20 22:19, , 42F
我很無知我很蠢 好啊給你罵 那你所謂的先進政策怎不
11/20 22:19, 42F
→
11/20 22:19, , 43F
講出來聞香看看????
11/20 22:19, 43F
推
11/20 22:19, , 44F
你根本不用跟他的建議認真什麼 照他的邏輯這種政策不會只
11/20 22:19, 44F
→
11/20 22:19, , 45F
美國隧道有收費你不知道???
11/20 22:19, 45F
→
11/20 22:20, , 46F
在耶誕城這種活動時才需要 建設封路的時候就該提出了
11/20 22:20, 46F
→
11/20 22:21, , 47F
但新北市政府有沒有這種魄力 沒有 他既要討好 又沒辦法解
11/20 22:21, 47F
→
11/20 22:22, , 48F
決問題 這才是譙的地方 還扯既得利益者勒
11/20 22:22, 48F
→
11/20 22:22, , 49F
不要討好 那更簡單 全面禁騎機車 好不好?
11/20 22:22, 49F
→
11/20 22:22, , 50F
可以啊 新北市政府有魄力嗎 敢嗎
11/20 22:22, 50F
→
11/20 22:23, , 51F
本來就是既得利益者啊 反正我車開好好的 你油價不准旖
11/20 22:23, 51F
→
11/20 22:23, , 52F
漲 車子我工作我要開其他的觀光客去吃屎
11/20 22:23, 52F
→
11/20 22:23, , 53F
重申重點 新北市府既要討好辦活動 但又沒有解決交通問題
11/20 22:23, 53F
→
11/20 22:24, , 54F
的能力 你要別人去租停車格 也行 看有多少板橋人會肚爛
11/20 22:24, 54F
→
11/20 22:24, , 55F
有甚麼魄力 少屁了 人民最大 人民要騎車 你敢禁
11/20 22:24, 55F
→
11/20 22:25, , 56F
所以一位提出了別人覺得不切實際的幻想，那原PO與D大
11/20 22:25, 56F
→
11/20 22:25, , 57F
呢？不也是抱怨完了繼續忍受，不爽就上PTT發洩一下
11/20 22:25, 57F
→
11/20 22:25, , 58F
你這種說法 下班連回個家都沒辦法好好達成 這樣你跟我說
11/20 22:25, 58F
→
11/20 22:25, , 59F
支持所有反對的人到場舉旗抗議 演唱會衝上台鬧場
11/20 22:25, 59F
→
11/20 22:25, , 60F
是既得利益...
11/20 22:25, 60F
→
11/20 22:26, , 61F
我說的既得利益者是在板上哭爸華江橋施工的人
11/20 22:26, 61F
→
11/20 22:27, , 62F
你又知道我沒有透過市長信箱跟1999抗議？
11/20 22:27, 62F
→
11/20 22:27, , 63F
不用說這麼多 你請先支持我們可以來板橋板抱怨的權力 少
11/20 22:27, 63F
→
11/20 22:27, , 64F
在那邊挑釁說些五四三
11/20 22:27, 64F
→
11/20 22:27, , 65F
我支持你啊 我又沒叫你閉嘴 我再推文表達反對意見又不
11/20 22:27, 65F
→
11/20 22:28, , 66F
是不准你抱怨 你直接說我是挑釁 哈哈
11/20 22:28, 66F
→
11/20 22:28, , 67F
結果呢？政府繼續硬辦，一堆人繼續支持這種小確幸活動，交
11/20 22:28, 67F
→
11/20 22:28, , 68F
通問題還是放著讓他更爛
11/20 22:28, 68F
→
11/20 22:28, , 69F
[問卦] 有沒有軍警一家力挺市長的八卦
11/20 22:28, 69F
→
11/20 22:29, , 70F
好我話說完了 你們覺得跟他繼續講理有用的 就繼續吧
11/20 22:29, 70F
→
11/20 22:29, , 71F
原來如此，D大我懂了
11/20 22:29, 71F
→
11/20 22:31, , 72F
不討論活動怪人買車 你這種討論方式我還真覺得是挑釁
11/20 22:31, 72F
→
11/20 22:32, , 73F
放著他爛 寄市長信箱有用? 怎不去找市議員陳情抱怨?
11/20 22:32, 73F
→
11/20 22:32, , 74F
你這種"買車就是原罪"的論點幾乎就是叫人不准抱怨啦
11/20 22:32, 74F
→
11/20 22:32, , 75F
板橋人要抗議 我就建議你到場舉旗抗議 演唱會鬧場嘛
11/20 22:32, 75F
→
11/20 22:33, , 76F
交通爛就是人民愛買車開車啊 這不是重點是甚麼
11/20 22:33, 76F
→
11/20 22:33, , 77F
挑釁啊
11/20 22:33, 77F
→
11/20 22:33, , 78F
鬧場這種話都說的出來，真的很可笑
11/20 22:33, 78F
→
11/20 22:34, , 79F
你在PTT抗議抱怨能換到甚麼?
11/20 22:34, 79F
→
11/20 22:35, , 80F
所以你要明文不准抱怨了嗎
11/20 22:35, 80F
→
11/20 22:41, , 81F
我支持你抱怨 可是我嘲笑你在這裡抱怨
11/20 22:41, 81F
推
11/20 22:42, , 82F
呵 我支持你有在這裡開心的權利
11/20 22:42, 82F
噓
11/20 22:52, , 83F
等R大每天有小貝比要接送，又下雨天，再來看這篇問文
11/20 22:52, 83F
→
11/20 22:55, , 84F
大家都有小貝比要接送 大家都要開車 大家都塞車 結案
11/20 22:55, 84F
→
11/20 22:55, , 85F
某人就鍵盤專家沒辦法
11/20 22:55, 85F
→
11/20 23:14, , 86F
並沒結案，因為某人開不起車
11/20 23:14, 86F
推
11/20 23:38, , 87F
哪來的資格嘲笑人在這裡抱怨 不然你不要用批踢踢阿
11/20 23:38, 87F
→
11/20 23:38, , 88F
原PO我支持你的抱怨 某人跳針就無視了
11/20 23:38, 88F
→
11/21 01:10, , 89F
阿就有人沒車開在崩潰 一直哭夭開車的 今天送你一台看你
11/21 01:10, 89F
→
11/21 01:10, , 90F
開不開
11/21 01:10, 90F
推
11/21 09:52, , 91F
呵呵 爛耶誕城的焦點被刻意轉移了
11/21 09:52, 91F
推
11/21 09:58, , 92F
認為辦一個月很好的人快點出來洪聲一下讓大家感受一下啊
11/21 09:58, 92F
→
11/21 09:59, , 93F
阿...好像超過1個月
11/21 09:59, 93F
推
11/21 11:32, , 94F
...
11/21 11:32, 94F
→
11/21 14:25, , 95F
交通的問題,前二年就向新北市政府反應過,觀光局只顧自
11/21 14:25, 95F
→
11/21 14:25, , 96F
己辦活動,交通局一副不關我的事
11/21 14:25, 96F
推
11/22 17:12, , 97F
我喜歡耶誕城活動, 但也覺得一個月的活動長度有點太過了
11/22 17:12, 97F
推
11/22 18:34, , 98F
是45天還不含開幕前就開始閃的日子！
11/22 18:34, 98F
‣ 更多 kecon 的文章
文章代碼(AID): #1MJoIXqU (BigBanciao)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 kecon 的文章
文章代碼(AID): #1MJoIXqU (BigBanciao)