Fw: [政治] 游錫堃板橋造勢 3萬人擠爆現場
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KH17Mpc ]
作者: shiningwing (熱血高校中肯番長 飛小羽) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 游錫堃板橋造勢 3萬人擠爆現場
時間: Mon Oct 20 03:32:35 2014
我爸走過白色恐怖時代,三十幾年前就打過黨外抗爭,所以我們家幾乎都是標準獨派。
但我還記得上個月我哥在聊天講到新北市這次選舉時,我哥說:「其實朱立倫做得好像
真的不錯……」這在全家獨派環境長大的我聽來簡直不可思議到極點。就算把統獨意識
先擺旁邊,我只問一個最簡單的數字問題就好,朱立倫的施政滿意度多高?是全國第15
名!就連許明財、邱鏡淳、蘇治芬的施政滿意度都比朱立倫高!
新竹縣市和雲林老家的鄉親都覺得對施政首長比新北市民還要滿意了,請問,朱立倫到
底哪裡「做得不錯」?
其實很簡單,朱立倫花了太多錢在做媒體公關,把一切對他不利的消息和負面輿論報導
全部壓了下來。最簡單的例子,新店氣爆之後新聞熱度為什麼不超過三天?為什麼一個
市府幕僚在說出「現場都已經恢復了,該拆都拆,該安置都安置了,勘什麼災?」這種
目中無人的話之後,可以在不到12小時之內就讓媒體自動將新聞取消抽掉?
第17名的劉政鴻和18名的胡志強,兩人被媒體修理得多慘?劉政鴻沒有連任問題就罷了
,胡志強可是還要再拼台中王的,但最近四、五個月你看胡志強可是被媒體完全釘在牆
上不分統媒獨媒,但是朱立倫呢?連彰化卓伯源的負面新聞都比朱立倫還要多!
朱立倫真的做得不錯嗎?新莊老街即將交給皇翔建設都更,範圍內有古蹟還有超過六成
以上的公有地竟然交給民間財團都更,在地民調超過五成以上不贊成拆,新莊老街很可
能成為下一個大埔,非在地人有多少人知道?
淡海輕軌明明還在公告招標,設計圖都還沒決定,為什麼朱立倫就急著趕辦動工大典?
板橋浮洲徵收更新,過程完全不公開,市政府仍然企圖黑箱通過,浮洲在地居民已經組
織起自救會在抗爭了。
以上這些,你曾經在媒體上看過嗎?但它確實發生了!
三環三線跳票、說要蓋十幾萬的社會住宅結果只蓋好11戶、說要增加公立托兒所結果也
跳票。
那些對於朱立倫沒有負面新聞而無感甚至覺得朱立倫任內做得不錯的新北市民,我真的
很想問,你覺得朱立倫到底哪裡做得不錯嗎?
我其實對於水牛伯伯的勝算並不樂觀,但請想想現在的朱立倫,媒體光環加身,媒體公
關做到完全沒有負面新聞,施政無能全被壓下…………
跟六年前的馬英九,是不是完全一樣?
新北市民,請多觀察多想想,拜託…………
---------------------------------------------------------------------------
果然有人注意到砂石倫的負面新聞少
除了壓下媒體外
骯髒事都給底下的局長去做
比方江翠國中的樹拔掉
居民抗議 也沒用
直接空降自己的人馬 專責監督此案
雖然我不愛方方土
但我一定要為自己四年前投給砂石倫 這個錯誤決定負責
一定盡力拉他下來
--
※ 編輯: podyroly (36.224.27.133), 10/22/2014 00:35:42
※ 編輯: podyroly (36.224.27.133), 10/22/2014 00:41:20
推
10/22 00:40, , 1F
10/22 00:40, 1F
→
10/22 00:42, , 2F
10/22 00:42, 2F
推
10/22 00:43, , 3F
10/22 00:43, 3F
→
10/22 00:43, , 4F
10/22 00:43, 4F
→
10/22 00:44, , 5F
10/22 00:44, 5F
推
10/22 00:44, , 6F
10/22 00:44, 6F
→
10/22 00:51, , 7F
10/22 00:51, 7F
推
10/22 00:54, , 8F
10/22 00:54, 8F
推
10/22 01:18, , 9F
10/22 01:18, 9F
推
10/22 01:37, , 10F
10/22 01:37, 10F
→
10/22 01:41, , 11F
10/22 01:41, 11F
這不是砂石倫說的喔 都是他的幕僚說的
誰認識這些幕僚阿 都躲在後面亂說話 也不知道是誰 沒辦法鞭
但砂石倫都放任他底下亂說話
這行為跟祭止兀一樣 只是砂石輪不會嘴秋而已
推
10/22 01:43, , 12F
10/22 01:43, 12F
→
10/22 01:46, , 13F
10/22 01:46, 13F
※ 編輯: podyroly (36.224.27.133), 10/22/2014 01:51:00
→
10/22 02:09, , 14F
10/22 02:09, 14F
→
10/22 02:11, , 15F
10/22 02:11, 15F
推
10/22 08:43, , 16F
10/22 08:43, 16F
推
10/22 08:57, , 17F
10/22 08:57, 17F
推
10/22 09:13, , 18F
10/22 09:13, 18F
推
10/22 10:03, , 19F
10/22 10:03, 19F
→
10/22 10:04, , 20F
10/22 10:04, 20F
推
10/22 10:35, , 21F
10/22 10:35, 21F
→
10/22 10:36, , 22F
10/22 10:36, 22F
推
10/22 11:00, , 23F
10/22 11:00, 23F
→
10/22 11:05, , 24F
10/22 11:05, 24F
→
10/22 11:06, , 25F
10/22 11:06, 25F
→
10/22 11:07, , 26F
10/22 11:07, 26F
推
10/22 11:50, , 27F
10/22 11:50, 27F
推
10/22 13:15, , 28F
10/22 13:15, 28F
推
10/22 18:55, , 29F
10/22 18:55, 29F
推
10/22 19:17, , 30F
10/22 19:17, 30F
噓
10/22 19:48, , 31F
10/22 19:48, 31F
推
10/22 20:08, , 32F
10/22 20:08, 32F
→
10/22 21:12, , 33F
10/22 21:12, 33F
推
10/22 23:14, , 34F
10/22 23:14, 34F
推
10/23 12:51, , 35F
10/23 12:51, 35F
推
10/23 16:55, , 36F
10/23 16:55, 36F
推
10/25 16:21, , 37F
10/25 16:21, 37F
→
10/25 16:22, , 38F
10/25 16:22, 38F
推
10/25 18:00, , 39F
10/25 18:00, 39F
→
10/25 18:00, , 40F
10/25 18:00, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):