Re: [公告] 有關指證他人文章為業配

看板BeautySalon作者 (離藥)時間3年前 (2020/10/29 10:58), 編輯推噓38(38推 0噓 20→)
留言58則, 37人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
版主辛苦了，要完全精準的判斷是不是業配的確不容易 但看到這個公告還是心中還是有些疑問 雖然在現在大家快樂分享週年慶戰利的時候討論這個有點煞風景也說不一定:P 首先是版主說的要有相當的事證佐證、具體證據才能斷定是業配文 下方推文也有版友舉了一些例子 不過目前看起來那些例子都不構成業配文成立條件對吧 不過版主也是很鼓勵大家蒐證後寄信通報 所以想知道對版主來說怎樣的證據才能斷定是業配文呢 比如說像先前板友發的這篇討論，裡面舉出的文章對版主來說算是業配文嗎 [閒聊] 這些在版上明顯業配的牌子 https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1599637262.A.92B.html 業配點：1.疑似廠商之間的對話忘記刪除 2.帳號性別錯亂 加上被板友戳破後，原PO馬上就進行刪文XD 所以在我看來會覺得這就是業配沒什麼好說的，而且版友有舉出懷疑的點 並非是憑感覺隨便說說 但就不知道站在板主立場怎麼看了 如果版主也同意這是業配文的話，現在的版規是寫業配文永久水桶 目前好像是沒有看到相關處置的 (若是我漏看願意道歉) 我很喜歡美保板，因為覺得這邊可以看到很多真實的聲音 也不會像其他論壇業配文完全沒人在管，而且充斥諸多不理性的人 但看了版主的公告會讓我擔心最大受益的人會不會其實是業配廠商們 尤其現在是週年慶，也是正值業小姐們蠢蠢欲動的時期 但因為有了保護傘之後發文被懷疑業配的機率理論上會大幅下降 業小姐們有可能會越來越大膽!! 也許有人會說老是被講業配害自己想發文都不敢發了 冷門牌子好可憐，怎麼發怎麼被懷疑 但我相信是不是真心分享的文章大家還是看得出來的 (但這又回到版主說的，這是一個感覺問題) 所以我會覺得最根本的問題也許是因為目前的版規對業配文的規制力較小 大家自然就更容易疑神疑鬼的 如果版規能同時保護真心分享的板友，又能有效降低業配文的量的話 我覺得這是大家最樂見的狀態 希望美保板可以越來越好，想分享的版友可以盡情分享，大家都能變得美美的 同時也不要放棄打擊業小姐，共同維持乾淨美保板 也許很難一塵不染，但希望最後不要演變成只能墊著腳尖走 希望版主可以協助回覆，其他的版友也可以一起討論想法 祝大家週年慶購物愉快XD ※ 引述《leon8712 (卡斯基)》之銘言： : 10/20補充： : 1.板規4-2並不是新板規，原本就有了，這個公告是希望提醒大家指控前能按板規檢舉 : 而發文者也能夠明白，發文可能會遇到一些質疑是正常的，不要為此不願意分享 : 2.前幾天板友waiting72728 在被指控業配後，已經來信提供我相當的證據 : 來證明發文非業配，希望板友們可以理解，對該篇的質疑就此打住 : 3. 或許有板友覺得我可能判斷失準，確實有時我單靠自己要下評斷，也很困難 : 所以呼籲對板務有興趣者加入板主行列，我們可以一同對有疑慮的文章來討論 : - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - : 大家好 : 依據本板板規的4-2 : 4-2. 未有任何證據的情況下，請勿推文或發文中直指或暗示發文者為廣告或業配文， : 若有廣告或業配文疑慮請蒐集證據後站內信寄板主群處理 : 想請大家若要指證業配文章，請將相關事證備妥後 : 寄至板主信箱，由板主處理 : 或是於該文章推文的時候一併提出相關事證 : 若無端指控、影射他人為業配，未來也可能影響板友發文意願 : 還請大家多多配合，現行板規若無證據任意指控者，首犯一律警告一次 : 假使有證據便不算是無端指控，板主認為尚屬言論自由的討論範疇 : 建議可以發文時先寄給板主或推文時一併提供 : （但推文提供事證的話，可能廠商又會學起來，而有新招式防不勝防） : 另外，有板友們提及，就算有購買證明也不一定代表就不是業配 : 確實PTT有很多公關、行銷、廣告業者等等也會瀏覽 : 他們也會規避用各種方式板規，而有了假造購買證明的可能 : 但這些證據要蒐集確實都非常的困難 : 會發這篇文章是希望提醒大家在閱讀文章時仍要保有自己的判斷能力 : 關於如何辨別業配或是針對板規不足需修改之處 : 目前板主還沒有想到完整的配套措施可以完全解決這個問題 : 板規訂得太鬆或太嚴格，都會影響板友們的發文意願 : 業配防不勝防，訂得更多規定，廠商也總有辦法鑽漏洞 : 如果大家有什麼具體的建議或想法也歡迎推文或回文、來信提出 : 謝謝板友們撥空閱讀 : leon8712 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.53.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1603940336.A.237.html
推
10/29 11:00, 3年前 , 1F
推用心討論與不同觀點
10/29 11:00, 1F
推
10/29 11:14, 3年前 , 2F
同意
10/29 11:14, 2F
推
10/29 11:42, 3年前 , 3F
推推
10/29 11:42, 3F
推
10/29 12:04, 3年前 , 4F
推推~上次看到公告也是心裡默默想說
10/29 12:04, 4F
→
10/29 12:04, 3年前 , 5F
完了業小姐們一定超開心的XD
10/29 12:04, 5F
推
10/29 12:06, 3年前 , 6F
推
10/29 12:06, 6F
推
10/29 12:08, 3年前 , 7F
同意
10/29 12:08, 7F
推
10/29 12:27, 3年前 , 8F
同意你的看法
10/29 12:27, 8F
→
10/29 13:10, 3年前 , 9F
同意！！！
10/29 13:10, 9F
推
10/29 13:19, 3年前 , 10F
推
10/29 13:19, 10F
推
10/29 13:21, 3年前 , 11F
推，之前公告發出來後馬上有疑似業配
10/29 13:21, 11F
→
10/29 13:21, 3年前 , 12F
的文章呢，超業還不能講XDDD
10/29 13:21, 12F
推
10/29 13:28, 3年前 , 13F
推，同覺得應容許公開理性提出懷疑
10/29 13:28, 13F
推
10/29 13:38, 3年前 , 14F
推! 其實我記得以前有幾條版規對減
10/29 13:38, 14F
→
10/29 13:38, 3年前 , 15F
少業配文應該蠻有幫助的 像是不得發
10/29 13:38, 15F
→
10/29 13:39, 3年前 , 16F
閒聊文、產品未使用滿幾天不得發心
10/29 13:39, 16F
→
10/29 13:39, 3年前 , 17F
得(應該沒記錯)
10/29 13:39, 17F
推
10/29 14:01, 3年前 , 18F
既然是美容保養，保養品部份設定使用日
10/29 14:01, 18F
→
10/29 14:01, 3年前 , 19F
數可能比較好一點
10/29 14:01, 19F
推
10/29 14:13, 3年前 , 20F
限使用日數好像也很難說，也有可能用空
10/29 14:13, 20F
→
10/29 14:13, 3年前 , 21F
瓶文或回購文做業配.....
10/29 14:13, 21F
推
10/29 14:59, 3年前 , 22F
推
10/29 14:59, 22F
推
10/29 15:02, 3年前 , 23F
推推
10/29 15:02, 23F
推
10/29 15:02, 3年前 , 24F
同意！看到公告也覺得稍有不妥，好像比較保
10/29 15:02, 24F
→
10/29 15:02, 3年前 , 25F
護葉的感覺
10/29 15:02, 25F
推
10/29 15:03, 3年前 , 26F
別的版的做法通常是什麼呢? 我有看過
10/29 15:03, 26F
→
10/29 15:03, 3年前 , 27F
有的版是會直接禁止討論抓包業配的牌
10/29 15:03, 27F
→
10/29 15:03, 3年前 , 28F
子
10/29 15:03, 28F
推
10/29 15:08, 3年前 , 29F
推
10/29 15:08, 29F
推
10/29 15:14, 3年前 , 30F
推推～
10/29 15:14, 30F
推
10/29 15:16, 3年前 , 31F
推
10/29 15:16, 31F
推
10/29 15:28, 3年前 , 32F
確時抓到的，禁止討論該品牌，這個好像不
10/29 15:28, 32F
→
10/29 15:28, 3年前 , 33F
錯
10/29 15:28, 33F
推
10/29 15:38, 3年前 , 34F
但怎樣的證據才是罪證確鑿的證據呢？
10/29 15:38, 34F
→
10/29 15:38, 3年前 , 35F
這點可能要明確一點 但是公開討論又
10/29 15:38, 35F
→
10/29 15:38, 3年前 , 36F
會被葉配集團學起來 如果是樁腳推文
10/29 15:38, 36F
→
10/29 15:38, 3年前 , 37F
算嗎？同IP不同帳號推文算嗎？
10/29 15:38, 37F
推
10/29 16:27, 3年前 , 38F
推
10/29 16:27, 38F
→
10/29 16:48, 3年前 , 39F
自首無罪抓到雙倍
10/29 16:48, 39F
推
10/29 16:51, 3年前 , 40F
或許可把證據確鑿的業配品牌名單置底？
10/29 16:51, 40F
推
10/29 17:38, 3年前 , 41F
推，不希望變相成保護業配
10/29 17:38, 41F
推
10/29 17:48, 3年前 , 42F
推這篇，版主也是辛苦了
10/29 17:48, 42F
推
10/29 17:53, 3年前 , 43F
推一個，有質疑的人請用理性口吻勿嘲諷，
10/29 17:53, 43F
→
10/29 17:53, 3年前 , 44F
但不可質疑的話，的確覺得業小姐們看到紛
10/29 17:53, 44F
→
10/29 17:53, 3年前 , 45F
紛讚聲樂壞了
10/29 17:53, 45F
推
10/29 18:51, 3年前 , 46F
公告出來後，什麼黑絲襪乳霜的業死灰
10/29 18:51, 46F
→
10/29 18:51, 3年前 , 47F
復燃了一堆還有剋懶師也是
10/29 18:51, 47F
推
10/29 19:00, 3年前 , 48F
推
10/29 19:00, 48F
推
10/29 19:14, 3年前 , 49F
推
10/29 19:14, 49F
推
10/29 19:52, 3年前 , 50F
那兩牌我根本不想點進去
10/29 19:52, 50F
推
10/29 20:18, 3年前 , 51F
我回覆了
10/29 20:18, 51F
推
10/29 22:36, 3年前 , 52F
有些牌子a一下以前的出現頻率，對照現在
10/29 22:36, 52F
→
10/29 22:36, 3年前 , 53F
的真的很明顯...
10/29 22:36, 53F
推
10/29 22:55, 3年前 , 54F
推
10/29 22:55, 54F
推
10/30 01:19, 3年前 , 55F
現在不只2牌囉，最近貧目也是啊...
10/30 01:19, 55F
推
10/30 20:41, 3年前 , 56F
針對品牌質疑好像可行　屬於對事不對人
10/30 20:41, 56F
推
10/31 01:56, 3年前 , 57F
push
10/31 01:56, 57F
推
10/31 15:17, 3年前 , 58F
推
10/31 15:17, 58F
‣ 更多 wenh0702 的文章
文章代碼(AID): #1VcY_m8t (BeautySalon)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 wenh0702 的文章
文章代碼(AID): #1VcY_m8t (BeautySalon)