Re: [情報] 張麗卿老師創立自己的品牌了！

看板BeautySalon作者時間10年前 (2014/04/01 22:29), 編輯推噓33(34推 1噓 144→)
留言179則, 21人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
是的 我又要來質疑酒精的部分了 張老師產品的調理露網頁寫酒精是無用的成分 http://www.makehappyskin.com/p.php?ptype=2&p=10 但她30ml高達3400的精華液卻使用酒精裡面最不好的變性酒精 而且還在第三位 http://www.makehappyskin.com/p.php?ptype=5&p=29 關於酒精 張老師自己也認為有問題 http://www.cosdna.com/cht/fe88f2158.html 邱醫師對酒精的看法 http://skindocchiu.pixnet.net/blog/post/6754894 寶拉的說法 中文 http://tinyurl.com/nue85ok http://tinyurl.com/lx8mdp3 英文 http://tinyurl.com/kxvase5 我雖然也會看張老師的文章 但我覺得有時候專業度化成文字上 張老師是最低的 她常會用一些好像對小學生講解的比喻方式 讓我會對她專業度有些質疑 ※ 引述《gisellecho (抽兒)》之銘言： : 剛剛在臉書上看到的 : 超激動啊!!! : 看了說明感覺是真的很用心 : 還可以幫你依膚質需求推薦產品 : 立馬提交問卷了~ : (重點是還有團購價XDD) : 我好感動~我等張老師的品牌等好久了>_< : 官網網址在此： : http://www.makehappyskin.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.197.208 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1396362558.A.20C.html
推
04/01 22:37, , 1F
無添加水，沒加酒精要怎麼溶解有效成分?
04/01 22:37, 1F
→
04/01 22:37, , 2F
而且那張守門員的圖是根據使用情境會做
04/01 22:37, 2F
→
04/01 22:38, , 3F
修正的，不是每個情境都同一張圖
04/01 22:38, 3F
→
04/01 22:39, , 4F
我比較認為是強調無水配方而對酒精做妥協
04/01 22:39, 4F
推
04/01 22:41, , 5F
另外邱醫生那篇文章是強調別用含酒精化
04/01 22:41, 5F
→
04/01 22:41, , 6F
妝水濕敷吧?
04/01 22:41, 6F
推
04/01 22:49, , 7F
後來發現產品頁的Q4就說得很清楚了
04/01 22:49, 7F
推
04/01 23:06, , 8F
你的第四條連結是怎麼得出張老師也
04/01 23:06, 8F
→
04/01 23:07, , 9F
酒精有問題...
04/01 23:07, 9F
→
04/01 23:09, , 10F
http://ppt.cc/4zri 張老師自己的文
04/01 23:09, 10F
推
04/01 23:36, , 11F
偏偏有很多人連小學生誠度的自然常識都沒有
04/01 23:36, 11F
→
04/01 23:37, , 12F
只寫給專業人士看對他們並沒有幫助
04/01 23:37, 12F
推
04/02 00:35, , 13F
雖然我比較喜歡邱醫生啦 可是這兩人的文章
04/02 00:35, 13F
→
04/02 00:35, , 14F
你都沒看懂吧 酒精不就是不要長時間接觸皮膚
04/02 00:35, 14F
→
04/02 00:36, , 15F
所以避免拿有酒精的產品溼敷
04/02 00:36, 15F
→
04/02 00:37, , 16F
張老師自己也說酒精是最穩定的溶劑啊
04/02 00:37, 16F
→
04/02 00:38, , 17F
每種類型的產品無用的成份都不是，而不是拿
04/02 00:38, 17F
→
04/02 00:38, , 18F
起說明，看到某成份就開始立箭靶
04/02 00:38, 18F
→
04/02 00:39, , 19F
調理露成份有大量的水可供作溶劑，精華液沒
04/02 00:39, 19F
→
04/02 00:40, , 20F
有水，當然需要酒精來溶解成份，不然有些原
04/02 00:40, 20F
→
04/02 00:40, , 21F
料是粉的話是要怎麼抹臉啊...
04/02 00:40, 21F
→
04/02 00:58, , 22F
我質疑酒精是最穩定的溶劑跟無水保養品
04/02 00:58, 22F
→
04/02 00:59, , 23F
真的有她講的價值？
04/02 00:59, 23F
推
04/02 01:01, , 24F
這就不得而知了，但單就產品來說這配方確
04/02 01:01, 24F
→
04/02 01:01, , 25F
實惹人側目，可惜沒有5ml迷你體驗瓶
04/02 01:01, 25F
→
04/02 01:02, , 26F
未試用過的情況下實在買不下手啊
04/02 01:02, 26F
→
04/02 01:04, , 27F
只要使用後沒有洗掉就是常時間接觸 所以
04/02 01:04, 27F
→
04/02 01:05, , 28F
精華液當然是長時間接觸
04/02 01:05, 28F
推
04/02 01:05, , 29F
酒精會揮發，不然乾洗手是怎麼作用的
04/02 01:05, 29F
→
04/02 01:06, , 30F
張老師自己都說酒精會傷害皮膚 你在連結
04/02 01:06, 30F
→
04/02 01:06, , 31F
而且Q4也說了實際使用只會接觸到0.015c.c
04/02 01:06, 31F
→
04/02 01:07, , 32F
的酒精，比例很低
04/02 01:07, 32F
→
04/02 01:07, , 33F
中沒看到？q4的確有說明濃度問題但依舊
04/02 01:07, 33F
→
04/02 01:07, , 34F
不知道這麼低濃度是否真如她所說安全 以
04/02 01:07, 34F
→
04/02 01:08, , 35F
CosDna其實是盜用他的著作，而且那個節錄
04/02 01:08, 35F
→
04/02 01:08, , 36F
太短，有引喻失義之嫌
04/02 01:08, 36F
→
04/02 01:08, , 37F
及無水保養品是否真的比有水無酒精好 但
04/02 01:08, 37F
→
04/02 01:09, , 38F
0.015c.c.比噴乾洗手時散落到臉的量還少
04/02 01:09, 38F
→
04/02 01:09, , 39F
價格實在讓人卻步
04/02 01:09, 39F
還有 100 則推文
→
04/02 13:45, , 140F
它的調理露也有問題 但因為3400售價真的
04/02 13:45, 140F
→
04/02 13:45, , 141F
太誇張了所以拿來講
04/02 13:45, 141F
推
04/02 13:49, , 142F
只能說老師很有勇氣，一般廠商恐怕不敢
04/02 13:49, 142F
→
04/02 13:49, , 143F
這樣賣
04/02 13:49, 143F
推
04/02 14:01, , 144F
好奇調理露有什麼問題
04/02 14:01, 144F
推
04/02 14:52, , 145F
這樣的價格配上這樣的配方...
04/02 14:52, 145F
→
04/02 15:02, , 146F
每個專家都有自己的看法和意見，像同
04/02 15:02, 146F
→
04/02 15:02, , 147F
一種病症每個醫師治療方式和開藥一定
04/02 15:02, 147F
→
04/02 15:02, , 148F
不全相同。張老師和寶拉我沒特別偏頗
04/02 15:02, 148F
→
04/02 15:02, , 149F
喜歡誰，但是寶拉有些產品會讓我致痘
04/02 15:02, 149F
→
04/02 15:02, , 150F
價格也不低。我只能說適合自己皮膚用
04/02 15:02, 150F
→
04/02 15:02, , 151F
起來有效果最重要。
04/02 15:02, 151F
推
04/02 15:09, , 152F
同意樓上，寶拉我買了七八款，結果固定
04/02 15:09, 152F
→
04/02 15:09, , 153F
回購的反而是非主打的身體保養品XD
04/02 15:09, 153F
→
04/02 15:10, , 154F
那款水楊酸身體乳真是傑作，太棒了
04/02 15:10, 154F
推
04/02 15:27, , 155F
水楊酸身體乳傑作+1（歪樓XD）
04/02 15:27, 155F
→
04/02 15:29, , 156F
你知道嗎 如果你有疑慮可以不要買
04/02 15:29, 156F
推
04/02 17:33, , 157F
我記得這兩位 邱和張的文章有說過 很多廠
04/02 17:33, 157F
→
04/02 17:34, , 158F
商為了避開酒精這一詞已經誤傳到變壞東西
04/02 17:34, 158F
→
04/02 17:34, , 159F
怕消費者不買 所以就用別的溶劑 但別的
04/02 17:34, 159F
→
04/02 17:34, , 160F
溶劑的安全性反而是更有問題的 只是現在
04/02 17:34, 160F
→
04/02 17:35, , 161F
沒人告訴我們 或討論的廣泛而已 比起來
04/02 17:35, 161F
→
04/02 17:36, , 162F
酒精做為溶劑可能更安全些 話說一樣的原
04/02 17:36, 162F
→
04/02 17:36, , 163F
料 但製作過程應該也會影響它的成本吧
04/02 17:36, 163F
→
04/02 23:17, , 164F
一定有其他有問題的溶劑 但也會有比較安
04/02 23:17, 164F
→
04/02 23:18, , 165F
全的溶劑 因爲酒精比某些溶劑安全就認為
04/02 23:18, 165F
→
04/02 23:18, , 166F
酒精很安全同樣也不是正確的觀念
04/02 23:18, 166F
推
04/03 08:57, , 167F
你強調的點"既然定價都這麼貴了，為何不
04/03 08:57, 167F
→
04/03 08:58, , 168F
使用其他看起來安全性較高的溶劑，而屈就
04/03 08:58, 168F
→
04/03 08:59, , 169F
於普通的酒精"恐怕在這裡紙上談兵也無法
04/03 08:59, 169F
→
04/03 08:59, , 170F
得到結論，畢竟他成分會這樣配，背後肯定
04/03 08:59, 170F
→
04/03 09:00, , 171F
有它的必要性，但這方面的知識只有配方者
04/03 09:00, 171F
→
04/03 09:00, , 172F
心知肚明，而會不會分享出來討論，就取決
04/03 09:00, 172F
→
04/03 09:00, , 173F
於當事人了
04/03 09:00, 173F
→
04/03 10:47, , 174F
太貴了　決定觀望半年看看先驅者的使用
04/03 10:47, 174F
→
04/03 10:49, , 175F
經驗再看看吧...
04/03 10:49, 175F
推
04/03 14:20, , 176F
樓上們真是神推文
04/03 14:20, 176F
→
04/04 11:58, , 177F
又洗版,為何偉大p大文章總是惹爭議呢@@
04/04 11:58, 177F
→
04/05 12:21, , 178F
大家都好厲害..看Ptt學知識了。
04/05 12:21, 178F
噓
05/18 23:00, , 179F
怎還不道歉呢 030 姐姐
05/18 23:00, 179F
‣ 更多 perlenpo 的文章
文章代碼(AID): #1JEiq-8C (BeautySalon)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 perlenpo 的文章
文章代碼(AID): #1JEiq-8C (BeautySalon)