[問題] 有關養生館百匯紅豆湯熱量

看板BeautyBody作者 (小昀)時間14年前 (2009/11/15 22:23), 編輯推噓20(20推 0噓 57→)
留言77則, 18人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
板上各位大大好,很冒昧想請教一事: 有關於養生館百匯紅豆湯的熱量問題. 據他官網和實際標示都說,熱量是13.5大卡,為了消解大家的疑惑,還出示檢驗證明. 雖然很高興它的低熱量,但還是很疑惑. 有可能嗎? 對不起,我疑心病有點重orz 拜託請板上高手幫我做個解答吧! 感激不盡! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.133.11
推
11/15 23:09, , 1F
我不會買...因為不好喝....
11/15 23:09, 1F
→
11/15 23:18, , 2F
為什麼不相信上面標的阿...應該不會故意騙人阿...
11/15 23:18, 2F
→
11/15 23:32, , 3F
如果連檢驗證明都不能相信了,問版友有比較準嘛ORZ?
11/15 23:32, 3F
推
11/16 08:25, , 4F
我昨天才買了一大盒 =.= 我覺得 不難喝啊...
11/16 08:25, 4F
推
11/16 08:34, , 5F
看清楚檢驗書吧 他是泡好後才去測的喔
11/16 08:34, 5F
→
11/16 08:34, , 6F
所以一包實際上是一百多大卡
11/16 08:34, 6F
→
11/16 09:04, , 7F
可是他不是用一包(30公克)用200毫升的水去泡的嗎?
11/16 09:04, 7F
→
11/16 09:05, , 8F
檢驗書說是49大卡!為什麼樓上大大說是一百多大卡(驚)
11/16 09:05, 8F
→
11/16 09:22, , 9F
對於檢驗證明基本上是相信啦!可是還是有點疑惑,因為它添加
11/16 09:22, 9F
→
11/16 09:23, , 10F
感覺都有熱量啊!怎麼樣都不太可能只有14卡Orz
11/16 09:23, 10F
→
11/16 09:24, , 11F
他說的沖泡一包30克用200毫升的水去沖泡,應該是指泡法吧!
11/16 09:24, 11F
→
11/16 09:25, , 12F
所以他才有註明一百公克是49大卡,但是一包實際是14卡
11/16 09:25, 12F
推
11/16 09:38, , 13F
不是的 一百公克49大卡是包含水的100克
11/16 09:38, 13F
→
11/16 09:39, , 14F
可以去hypermall板搜尋紅豆湯看看
11/16 09:39, 14F
→
11/16 09:41, , 15F
如果一包裡面水含88.9%也太扯了吧
11/16 09:41, 15F
→
11/16 12:18, , 16F
他說的是沖泡方式......
11/16 12:18, 16F
→
11/16 12:18, , 17F
剛剛打去問客服,確定無誤了!
11/16 12:18, 17F
→
11/16 12:18, , 18F
謝謝大家!
11/16 12:18, 18F
→
11/16 13:55, , 19F
我跟原PO也是有相同的疑問= ="...
11/16 13:55, 19F
推
11/16 14:00, , 20F
所以客服的答案是14卡嗎?
11/16 14:00, 20F
推
11/16 14:22, , 21F
如果用30g配200ml水去泡 = 300g配2000ml水 百分比不是一樣?
11/16 14:22, 21F
推
11/16 15:16, , 22F
大賣場板那篇算法是錯誤的 請勿相信..
11/16 15:16, 22F
推
11/16 15:20, , 23F
當然是沖泡方式阿 (大笑)
11/16 15:20, 23F
→
11/16 15:21, , 24F
就算是乾物也有含水分的~真要全部去除的話就變成灰分了
11/16 15:21, 24F
→
11/16 18:23, , 25F
我打電話問過了
11/16 18:23, 25F
→
11/16 18:23, , 26F
是14卡沒錯!
11/16 18:23, 26F
推
11/16 20:47, , 27F
C大的說法好怪= = 水又沒熱量...
11/16 20:47, 27F
推
11/16 23:50, , 28F
大賣場那篇文算法無誤 但"一包一百多卡"的結論不知哪來
11/16 23:50, 28F
→
11/16 23:52, , 29F
無論用多少水泡 檢驗報告內容所含的就30g沖泡包x1
11/16 23:52, 29F
→
11/16 23:54, , 30F
100g=49卡 那30g=?卡
11/16 23:54, 30F
→
11/16 23:54, , 31F
就是這麼簡單的國小數學問題而已。
11/16 23:54, 31F
→
11/16 23:55, , 32F
結論是 爭論報告結果的49卡為多少g的熱量是沒有意思的
11/16 23:55, 32F
→
11/16 23:56, , 33F
因為有熱量的從頭到尾都只有那份沖泡包的30g
11/16 23:56, 33F
→
11/16 23:57, , 34F
其餘的重量都是"0熱量"的水。
11/16 23:57, 34F
推
11/17 00:04, , 35F
好 我認真了 大賣場那篇的算法其實是錯的...
11/17 00:04, 35F
→
11/17 00:05, , 36F
真要"斤斤計較"熱量 也就是挑出脂肪.蛋白質.碳水化合物
11/17 00:05, 36F
→
11/17 00:06, , 37F
乘以100g所含的熱量 分別是9卡.4卡.4卡
11/17 00:06, 37F
→
11/17 00:08, , 38F
上一句口誤 是"計算"100g所含熱量
11/17 00:08, 38F
→
11/17 00:36, , 39F
就能得到報告裡的100g=49卡
11/17 00:36, 39F
→
11/17 00:43, , 40F
為何說賣場板文中230x49.2/100=113.16的結論是錯的?
11/17 00:43, 40F
→
11/17 00:44, , 41F
就如docat所說 300g配2000ml的水 檢驗百分比依舊會一樣
11/17 00:44, 41F
→
11/17 00:44, , 42F
照那樣算法 2300x49.2/100=1131.6
11/17 00:44, 42F
→
11/17 00:45, , 43F
熱量豈不是變成一包1131.6卡了...........
11/17 00:45, 43F
→
11/17 00:50, , 44F
之前發文推薦過這款低熱量紅豆湯 但有板友說很像廣告文
11/17 00:50, 44F
→
11/17 00:50, , 45F
我就自d了 推文那麼多其實應用回文較好
11/17 00:50, 45F
→
11/17 00:51, , 46F
但為避免再度被質疑廣告 我還是推文回覆就好
11/17 00:51, 46F
→
11/17 00:52, , 47F
老實說 第一次喝有點失望 不是想像中的傳統紅豆湯...
11/17 00:52, 47F
→
11/17 00:53, , 48F
但我是網拍代購的 根本沒有退貨的餘地
11/17 00:53, 48F
→
11/17 00:54, , 49F
就想說反正低熱量 早上配黃豆粉泡熱水 冬天暖胃也好!
11/17 00:54, 49F
推
11/17 04:24, , 50F
推樓上!! 嗚嗚~終於有個頭腦清楚的來解釋了XD
11/17 04:24, 50F
→
11/17 04:25, , 51F
我原本想解釋但又怕講的讓人聽不懂=ˇ=
11/17 04:25, 51F
→
11/17 04:25, , 52F
畢竟這是我本科系的東西=ˇ=
11/17 04:25, 52F
推
11/17 07:40, , 53F
推一下 很好喝～ 我也覺得不可能造假 真的要造假 廠商其他
11/17 07:40, 53F
→
11/17 07:41, , 54F
沖泡產品大可以說是10幾卡 但其他產品也是有熱量比較高的
11/17 07:41, 54F
→
11/17 08:26, , 55F
謝謝C大詳細的說明!
11/17 08:26, 55F
推
11/17 10:41, , 56F
謝謝詳細解釋^^　覺得這款好喝XD 黃豆粉也超讚:p
11/17 10:41, 56F
推
11/17 21:15, , 57F
謝謝C大解說 我終於懂了T_T
11/17 21:15, 57F
推
11/19 01:58, , 58F
C大的算法有誤喔 詳見SGS的報告當中 他是30克紅豆湯加
11/19 01:58, 58F
→
11/19 01:59, , 59F
200ml的水下去沖泡 再從當中抽100g出來 測到49大卡的熱量
11/19 01:59, 59F
→
11/19 02:00, , 60F
假設取樣的紅豆湯都有均勻 且200ml的水為200g 那麼依照
11/19 02:00, 60F
→
11/19 02:01, , 61F
SGS的結果推估 一包紅豆湯約為112.7大卡 比半碗白飯還少
11/19 02:01, 61F
→
11/19 02:01, , 62F
其實還蠻適合減肥吃的
11/19 02:01, 62F
→
11/19 12:50, , 63F
照K大說法,嗨一點背後附的熱量不就有誤?
11/19 12:50, 63F
推
11/19 16:05, , 64F
L大你說對了 所以現在你去嗨一點網站 他已經把SGS的那則
11/19 16:05, 64F
→
11/19 16:05, , 65F
新聞隱藏起來 因為這證明了他標示錯誤
11/19 16:05, 65F
推
11/19 16:48, , 66F
打去問 客服狂凹說是我弄錯 他說10幾卡沒錯=.=
11/19 16:48, 66F
→
11/19 21:45, , 67F
後來我打去問SGS的食品門,他說要看測量時勾的選項
11/19 21:45, 67F
→
11/19 21:45, , 68F
看是計算以粉為單位還是以沖泡的液體為單位
11/19 21:45, 68F
→
11/19 21:46, , 69F
但他要我給他檢驗編號，回去找到後再打去
11/19 21:46, 69F
→
11/19 21:47, , 70F
換人接，就敷衍我，叫我晚點直接打給經理＝ ＝
11/19 21:47, 70F
推
11/19 23:12, , 71F
同意kyfang說法...C大算法有誤
11/19 23:12, 71F
推
11/20 00:26, , 72F
Liona 因為嗨一點很清楚 這件事情可大可小 小的話 大家不
11/20 00:26, 72F
→
11/20 00:26, , 73F
去追究 新產品改一下標示就是了 一切船過水無痕 要是有人
11/20 00:26, 73F
→
11/20 00:27, , 74F
把他搞大的話 那就是惡意欺騙消費者 就這件事的處理來看
11/20 00:27, 74F
→
11/20 00:28, , 75F
嗨一點的危機處理實在是不及格 這件事可以簡單誠實道歉
11/20 00:28, 75F
→
11/20 00:28, , 76F
就甚麼事都沒有 還是減肥聖品 坳到現在他們很難自圓其說囉
11/20 00:28, 76F
→
11/26 00:54, , 77F
看到兩個號稱唸食品的推文… 而且還振振有詞…
11/26 00:54, 77F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
‣ 更多 Liona 的文章
文章代碼(AID): #1B00xBea (BeautyBody)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Liona 的文章
文章代碼(AID): #1B00xBea (BeautyBody)