Re: [溝通] Guardians板主kenmy 水桶判決
※ 引述《sfw2579 (fire up)》之銘言：
: ※ 引述《kenmy (中肯的肯米)》之銘言：
: : 我認為這是在鑽文字漏洞
: : 第一 該版友在文章內僅推文，但每每口氣與版友之間的"溝通"不佳已是事實
根本沒回答到這問題
文章代碼(AID): #1PPZ34qQ (Guardians) [ptt.cc] [新聞] 開不開刀？高國輝
→
07/13 00:19,
07/13 00:19
→
07/13 00:20,
07/13 00:20
→
07/12 17:58,
07/12 17:58
→
07/12 17:59,
07/12 17:59
→
07/12 17:59,
07/12 17:59
→
07/12 18:00,
07/12 18:00
噓
07/12 18:26,
07/12 18:26
→
07/12 18:27,
07/12 18:27
推
07/05 18:30,
07/05 18:30
推
07/05 18:30,
07/05 18:30
推
07/05 18:30,
07/05 18:30
推
07/05 18:30,
07/05 18:30
→
07/05 18:31,
07/05 18:31
→
07/05 18:32,
07/05 18:32
→
07/05 18:32,
07/05 18:32
→
07/05 18:33,
07/05 18:33
→
07/05 18:33,
07/05 18:33
→
07/05 18:33,
07/05 18:33
→
07/05 18:33,
07/05 18:33
→
07/05 18:34,
07/05 18:34
→
07/05 18:36,
07/05 18:36
推
07/05 19:13,
07/05 19:13
已經與多位版友對立，所以不該禁言？
: : 第二 該版友用的手法是不發文僅推文 這樣還能通過嗎？
: : 這已經是強詞奪理的階段
: : 推文跟發文的標準本該一致
: : 不應有推文和發文的差別
: : 萬一之後又跟大家說 我是噓文 或者是用箭頭的推文
: : 是不是標準又要不一樣
: : 因為你是累犯（但是先前說的話都沒被提出來而已）
: : 因為被說過太多次了，
: : 只要比賽中有不好就脫口而出
: : 該版友對我抱怨的是我對於他在棒球板酸富邦的言論
: : 認為我管到海邊
: : 但我想請問一下 自己發言過的內容難道不需要注意？
: : 需要兩邊的立場不一樣
: : 請問版主要怎麼去管理版友說出來的話
: : 該版友每次在棒球版推文的內容 有些都是損害富邦的內容
: : 然而讓在富邦版的版主我而言，管理時相當麻煩
: : 畢竟在外面惹的禍，帶回來的是一大堆人認為該版友影響富邦球迷的名聲
: : 已經涉嫌引戰了
: : 甚至也嗆過不少版主，如今不修正自己的想法而怪罪其他人對他不公平
: : 我個人認為對版主來說相當不公平
: : 以上
: 你說我是多次 那請問一下為何之前有問題時都不警告或水桶我?
: 一定要累積到了這麼多才一次桶這麼重?
也可以適用這一條阿
第十條 文章內容挑釁、引戰，無助於板面討論進行者。 │水桶一月
: 如果之前有處理我就會早點注意到 推文時便會更加小心
: 但是有嗎? 既然之前沒事那我就會覺得沒問題啊
: 而且你一直說我累犯還要抓我的推文 可是講了半天我也沒看到你有任何動作耶zzz
: 再來對於我在棒球板的言論 請問一下到底關邦板什麼事?
人進來PTT就應該要言行一致，不要每次遇到問題就抱怨東抱怨西的
對事情的幫助到底是什麼？
: 怎麼管理? 當然是只管我在邦板的言論啊
: 不然有本事你就去當棒球板的板組
: 就算我在外面惹禍好了 那也不屬於邦板的管轄範圍吧?
: 今天如果我在八卦板亂說話你也要管嗎? 這難道不是隔空水桶??
: 而且我自己用google搜尋我在棒球板的推文 查到的幾乎都是護航富邦的言論
: 到底哪來每次在棒球版推文的內容 有些都是損害富邦的內容??
: 說真的我在邦板酸小葉的頻率還比在總板高吧?! 不曉得你這是哪來的結論
所以在邦版自己承認自己酸小葉啦
: 平行時空?? 總之我是完全無法接受你的隔空水桶論
: 請多針對我在邦板的推文來解釋好嗎?
上面貼了一些 我不想再找前面更多的東西了
請版主定奪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.73.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1500086841.A.7B0.html
→
07/16 00:50, , 1F
07/16 00:50, 1F
→
07/16 00:50, , 2F
07/16 00:50, 2F
→
07/16 00:50, , 3F
07/16 00:50, 3F
推
07/16 16:23, , 4F
07/16 16:23, 4F
→
07/16 16:24, , 5F
07/16 16:24, 5F
→
07/16 16:25, , 6F
07/16 16:25, 6F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：